【東京新聞】選挙制度がおかしい。民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2017110802000173.html
選挙制度がおかしい。今回の総選挙でまたしても小選挙区比例代表並立制の問題が表れたと思う。自民党の小選挙区での得票率は約４８％なのに、議席の占有率は約７４％にも上るからだ。二〇一四年の総選挙でも同じで、自民の得票率は約４８％で議席は約７５％だった。
「勝者総取り」の仕組みであることが歴然としている。民意を正しく反映してはいないのは明らかだ。死票を大量に生み出す点も問題だ。落選者へ投じた民意がごみ箱に捨てられるのと同然である。
興味深いのは郵政選挙のときだ。小泉純一郎首相時代の〇五年である。小選挙区で与党の自民党と公明党の得票率が約４９％だった。少数派のはずだ。「それ以外」の政党が約５１％であるから…。ところが自民と公明の議席数は何と約７５％を得ているのである。
少数派が多数派に逆転している。その変換装置がこの選挙制度だったといえる。こんな仕組みを続けていて、民主主義が正しく機能できるのか。はなはだ疑問である。
民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか。なぜなら民意は多様である。それぞれの民意を代表する政党に投じられた票を正しく議席数に反映できる唯一の方法だからだ。死票も出ない。
現行制度が導入されてからもう二十一年たった。問題点も明らかだ。選挙制度の議論を始めるべきだと考える。 （桐山桂一） >>37
こいつらは自分達の都合でしか考えない屑だからな
自分達の都合で1秒ごとに発言が変わる基地外を相手にしても、時間の無駄 東京新聞は以前にも増して極左プロパガンダ紙化してるな。更に部数落とさないか？ どの道最後は賛成か反対かで４９％は捨てられるわけ
人を信用して先に意見集約するのが小選挙区 アゲサゲ動画みたいに下げる票も作った方がいいと思う だからそれを民主党政権の時に何で言わなかったのかと >>1
東京新聞嫌いだが、これは割と同意。
小選挙区制は民意を完全に反映しきれてない。 民主主義とは49.001%の負け組が50.999%の勝ち組に素直に順応することです。
日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者は49.001%よりはるかにポイント数が小さい負け組です。 ご都合主義も甚だしい
何処の誰とも分からないものを政党名だけで決めるなんてナンセンス極まりないだろ
ばかじゃないのか 民意反映されたら、もっと野党が苦しくなるんじゃね？ >>1
わかるわかるよ！
近所のキチガイもよく「何が悪いかにが悪い！」ってうるせえのなんの 小選挙区で拒否されたのに比例で復活して偉そうな議員は要らん >>237
だから小選挙区比例代表並立制なのでは？ それだと絶対に政権交代はできないだろ。とりあえず言ってみた感あるな。頭大丈夫かこいつら。 与党も野党も同じルールで選挙してるわけだし、
どちらもそのルールを前提にして戦略を立てている
それで負けたら「ルールが悪い！」というのはナシだよ、東京新聞記者さんw >>1
はい、第二民進党これw
【希望の党】玉木・新代表 「安保法、運用によっては憲法違反の疑いがある」
「安倍首相による自衛隊明記の改憲案は納得しかねる」 対決姿勢を鮮明に
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510358719/
玉木代表
「アベ自民の補完勢力にはなりません！」
「しっかり安倍政権に対峙する！」
「地に足の着いた土臭い本物の国民政党を作りたい！」
「党内を一致結束させて挙党体制にする！」
https://i.imgur.com/3HhXslq.jpg 勝ってな妄想記事かくな
政治できまったことだ。
改選したいなら、選挙に打って出て、
政治家になってから主張しろよと 中選挙区のどっちつかずのグダグダの結果では政治の選択が進まないから政権交代可能な小選挙区制にしたんだろ？
そういう選挙制度だって選挙民が自覚してないのが問題 中選挙区 おかしな候補が当選する可能性が高い。組織票で当選させやすい
比例代表制 名簿上位におかしな候補を入れられたら当選させないのが難しい
どういう制度をとっても何かしらの問題はあるというのはとっくに結論が出ている話 完全比例はワイマール憲法下のナチス政権簒奪の一つの原因だから印象良くないな。
中選挙区に戻せばいい 希望に行った民進の連中なんて選挙終われば党の方針なんか守りもしないのに比例だけが民意とか馬鹿すぎ 民主党政権になった時に同じことを言ってれば受け入れた 政治家個人では何もできないから、政党だけあればいいのかも
もしくは政党をなくして、政治家個人で政治をできるようにすべきなのか 比例はあくまで補完。
比例は廃止でもかまわないもの。
新聞記者って高校生並みの無能ばかりになったよな。 福島瑞穂みたいなクズを議員にしないためには比例区無くせばいい
分かったか、だから比例区なんていらないんだよ」 東京新聞の支援する政党は売国行為をしました。
そのことが市民の支持を得られなかったのです。 >>1
犯罪パヨ政党の為でしかない比例は廃止すべき 比例代表だけになると、地域の意見が反映されづらくなりはしないだろうか 以前の中選挙区制では自民党が強くて政権交代できない。
そのために、ちょっとの差でも、議員数で大差になるように
小選挙区制を導入したのが汚沢とマスゴミ、
それを礼賛した団塊と無党派だった。
その目論見通り、還元水やホッケの煮付けで
自民党から民主党に政権交代した。
だが民主党政権も3年過ぎたら、団塊と無党派ですら
耐えきれず、我慢できずに、自民党政権に戻ったんだ。
小選挙区が嫌なら、以前の中選挙区に戻すしか無いなｗ 比例と小選挙区の併用は良しとしても
小選挙区で落選した議員が比例で復活する制度は廃止して欲しい >>156
拾う政治家がいないなら自分が手を挙げてやるしかねーだろ？
アホはお前だ 民意を反映させるなら重要法案をすべて国民投票にすれば良い！ 制度がおかしいと言うのは自由。
それでも結果は受け入れなければしょうがない。 >>267
>民意を反映させるなら重要法案をすべて国民投票にすれば良い！
賛成だ。
国民の関心が高い政治課題や、国民に重要な法案は
国民投票に掛けて、政治の方針を決定すべきだよ。
欧米はこれをやっているよね。 東京新聞の定義する民意とは「日本が日本共産党の支配下に入る」ですか？ 比例だけだとマイノリティの少数意見が無視されるよね 選挙なんて高学歴でいい大学行ったやつだけ出れるようなもんだろ
俺みたいな地元の馬鹿高校出身だったら絶対受からんぞ
だって馬鹿で有名なんだからその時点で負ける
誰もが出れるけど、受かる奴は決まっている
所詮弱肉強食の選挙なんだしな
誰もが受けれるプロ野球のプロ試験と同じだ
能力あるやつしか受からん
もうこの世は、階級社会になってるのよ
この容姿でこの学歴ならこのぐらいの人生しか歩めない
もう決まってるのな 投票しなくても受かる奴は決まっている
投票する時間と労力が無駄だ
投票しに行って３０００円くれるなら行くけどね 民意が反映されると言うけど
馬鹿高校出身で無職の俺が政治家になれるわけでもない
受かる人は、常識あって学歴あって企業のお偉いさんに押されている人だとおもう
票は全部組織票、会社が押す政治家に会社員が全員入れる
押されて政治家になったら後は、特定の企業に甘い汁を吸わせて
国民の前ではいい顔してるだけだろうから
事務作業員がたくさんいて現場で働く人が少ない企業は癒着があるってことだろうな この国の本当の自殺者数は年間１１万人以上だと一般の国民は知らないだろうなあ〜こんなに毎日（朝、夕）電車が止まっているのに（ほぼ自殺）マスゴミ、国の発表は３万人を切ったなどと国民を騙してばっかり！
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c >>114
少なくとも 参議院の一票の格差を解消するには 選挙区を廃止して県単位の比例代表オンリーにするしかない >>1
立憲民主みたいに、適当な名簿作って選挙運動もせず、肩書きだけ貸したやつが当選するのがまともな選挙制度？ >>276
だったら、名簿出してみいや
できるやろ、カス 長谷川豊のようなのを名簿の一位にすると（法定得票率以下だったので幸い当選しなかったが）有権者も政党も損をするという危険な制度だぞ 東京新聞｢選挙制度がおかしい。自民党の得票率は約４８％なのに議席占有率は約７４％もある！｣ (※もちろん2009年の民主党大勝には触れません)〜ネットの反応「試合に負けてから『ルールが悪い』と言い出すメンタリティwww」
https://anonymous-post.com/archives/15520 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
