【東京新聞】選挙制度がおかしい。民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2017110802000173.html
選挙制度がおかしい。今回の総選挙でまたしても小選挙区比例代表並立制の問題が表れたと思う。自民党の小選挙区での得票率は約４８％なのに、議席の占有率は約７４％にも上るからだ。二〇一四年の総選挙でも同じで、自民の得票率は約４８％で議席は約７５％だった。
「勝者総取り」の仕組みであることが歴然としている。民意を正しく反映してはいないのは明らかだ。死票を大量に生み出す点も問題だ。落選者へ投じた民意がごみ箱に捨てられるのと同然である。
興味深いのは郵政選挙のときだ。小泉純一郎首相時代の〇五年である。小選挙区で与党の自民党と公明党の得票率が約４９％だった。少数派のはずだ。「それ以外」の政党が約５１％であるから…。ところが自民と公明の議席数は何と約７５％を得ているのである。
少数派が多数派に逆転している。その変換装置がこの選挙制度だったといえる。こんな仕組みを続けていて、民主主義が正しく機能できるのか。はなはだ疑問である。
民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか。なぜなら民意は多様である。それぞれの民意を代表する政党に投じられた票を正しく議席数に反映できる唯一の方法だからだ。死票も出ない。
現行制度が導入されてからもう二十一年たった。問題点も明らかだ。選挙制度の議論を始めるべきだと考える。 （桐山桂一） 制度がおかしいと言うのは自由。
それでも結果は受け入れなければしょうがない。 >>267
>民意を反映させるなら重要法案をすべて国民投票にすれば良い！
賛成だ。
国民の関心が高い政治課題や、国民に重要な法案は
国民投票に掛けて、政治の方針を決定すべきだよ。
欧米はこれをやっているよね。 東京新聞の定義する民意とは「日本が日本共産党の支配下に入る」ですか？ 比例だけだとマイノリティの少数意見が無視されるよね 選挙なんて高学歴でいい大学行ったやつだけ出れるようなもんだろ
俺みたいな地元の馬鹿高校出身だったら絶対受からんぞ
だって馬鹿で有名なんだからその時点で負ける
誰もが出れるけど、受かる奴は決まっている
所詮弱肉強食の選挙なんだしな
誰もが受けれるプロ野球のプロ試験と同じだ
能力あるやつしか受からん
もうこの世は、階級社会になってるのよ
この容姿でこの学歴ならこのぐらいの人生しか歩めない
もう決まってるのな 投票しなくても受かる奴は決まっている
投票する時間と労力が無駄だ
投票しに行って３０００円くれるなら行くけどね 民意が反映されると言うけど
馬鹿高校出身で無職の俺が政治家になれるわけでもない
受かる人は、常識あって学歴あって企業のお偉いさんに押されている人だとおもう
票は全部組織票、会社が押す政治家に会社員が全員入れる
押されて政治家になったら後は、特定の企業に甘い汁を吸わせて
国民の前ではいい顔してるだけだろうから
事務作業員がたくさんいて現場で働く人が少ない企業は癒着があるってことだろうな この国の本当の自殺者数は年間１１万人以上だと一般の国民は知らないだろうなあ〜こんなに毎日（朝、夕）電車が止まっているのに（ほぼ自殺）マスゴミ、国の発表は３万人を切ったなどと国民を騙してばっかり！
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c >>114
少なくとも 参議院の一票の格差を解消するには 選挙区を廃止して県単位の比例代表オンリーにするしかない >>1
立憲民主みたいに、適当な名簿作って選挙運動もせず、肩書きだけ貸したやつが当選するのがまともな選挙制度？ >>276
だったら、名簿出してみいや
できるやろ、カス 長谷川豊のようなのを名簿の一位にすると（法定得票率以下だったので幸い当選しなかったが）有権者も政党も損をするという危険な制度だぞ 東京新聞｢選挙制度がおかしい。自民党の得票率は約４８％なのに議席占有率は約７４％もある！｣ (※もちろん2009年の民主党大勝には触れません)〜ネットの反応「試合に負けてから『ルールが悪い』と言い出すメンタリティwww」
https://anonymous-post.com/archives/15520 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
