衆院予算委「１人当たり与党２１分、野党２５６分」 質問時間配分 自民党若手から不満
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/politics/news/171107/plt1711070036-n1.html
自民党は７日、衆院での質問時間の配分が野党に大きく偏重しているとする調査結果を公表した。平成２６年１２月の衆院選以降、予算委員会での委員１人あたりの平均質問時間は与党２１分、野党４時間１６分で、１２倍の開きがあった。
森山裕国対委員長が７日の総務会で報告した。当時の衆院当選１回生が各委員会で質問した回数の平均は自民党６・９４回、民進党２８・３６回で、４倍の格差があった。当時の２回生は自民党７・０回、民進党は７倍以上の５３・６５回だった。
衆院は質問時間を野党に手厚く配分するのが慣例で、現在は「与党２割、野党８割」が原則となっている。自民党若手からは「質問の機会が回ってこない」との不満が出ており、森山氏は今国会の予算委で配分を見直したい考えだ。
一方、希望の党の大島敦幹事長は７日、産経新聞の取材に「与党は法案提出前に部会で議論できる。情報量が圧倒的に違うのだから、野党の質疑時間は今より多くてもいい」と述べ、反論した。
野党は今国会も質疑の多くを森友・加計学園問題に割く構えで、立憲民主、希望両党は７日、それぞれの党内会合で安倍晋三首相にさらなる説明を求める方針を確認した。 確かに
あまりにも不公平だな
1人当たり
同じ時間でいいよ 4：6で良いんじゃね？
与党の若手にもいい勉強になるよ モリカケモリカケモリカケモリカケの連呼は
「質疑」とは言わんわｗ
ほんと、パヨは言葉をおかしなものにするか、
貶めるかのどっちかだけだな。 法案についての議論で与野党にこれだけの開きがあるのは凄く理解できるよ
至極全うですよ
ただ、その時間をモリカケに使うのってどーなのよって有権者が疑問視してるんだよね 野盗に質問時間をやってもなあ
北朝鮮が核ミサイルを撃っても完全に無視してモリカケばかり半年間も連呼していた
こんな国会は国民は期待していない、国民の安全を護る国会を期待している！
【質問時間は議員数に比例を！】
党利党略しか頭にない野盗は日本に要らないだろ！ >>6
俺は心底、政策を主張しあう総選挙でのTV党首討論で
ほぼモリカケしかやらなかった番組に愕然とした。どことは言わん 議員一人当たりで配分しないと
それが憲法の要請だよ
命令委任じゃなく、自由委任だからな
議員は全ての有権者の代表だからな
議員一人に平等に時間を配分すべきだな
それを集めて代表を決めて質問すればええよ この状況を利用して
与党の方は「端的でわかりやすい質疑応答を数分で行う」
みたいな方針でいってもいい感じはする
野党の方はじっくり深く見たいな感じでやれば。今のところアラしか見えないけど。 野党と言っても、そこそこの規模があるならまだしも、ほんと極一部の連中だからな
社民党みたいなクズ政党だけになっても、２人（５人）で質問時間独占させんのか？ 議員一人あたり何分とすべき。
野党を当選させた選挙区民だけを優遇するのは差別。 与党なんかこれで充分
どうせ政権上げしかしないんだから、時間の無駄 >>3
与 : 野 = 4 : 6 くらいでいいよな。
自民党の議員の質疑は静かでわかりやすくて勉強になる。 自民党も、野党並みの質問時間が欲しいのなら、自分らが野党時代に同じような提案をしておけばよかったんだよ。
自分らが野党の時は野党の時間を増やせと要求し、与党になれば与党の質問時間を増やせと要求する。
これじゃ、朝鮮人韓国人と同じだろ。
人間として間違っている。 国会で質問しようとすれば与党の若手も勉強に身が入るし顔も売れる
暇でSEXしかすることのない魔の二回生問題にも好影響があるはず 議員平等にしろよ、モリカケはもうウンザリで反吐が出る >>17
自民党の質問時間は読経になったりするがね。 国連の報告とかも、一人1分とか2分とかでガンガン回すんだろ
要点まとめてスッキリ質問でもいいぞ
話の９０％は振り返りのあらすじ読みみたいな議員いるし >>自分らが野党の時は野党の時間を増やせと要求し、
与党になれば与党の質問時間を増やせと要求する。
悪いかな？嫌なら拒否しても良かったんだよ >>18
岸田だっけか？
野党時代には野党の時間増やせって言ってたのは？ 野党がまともな政策議論に挑む姿勢なら歓迎するけど
今の野党はスキャンダルあら捜し言霊狩りばかりに力を注いでる
これじゃ自民党の受け皿に成れるわけないし、任せたら３．１１並みに
日本がまた潰れかかるのが目に見えてる
見てて気持ち良いものではないし、このままでは応援なんか出来んわ >>25
スキャンダルってか
”関係あったら総理も議員も辞める”って言葉に食いついた議員歳費コジキ
こいつらを甘やかしたマスコミのせいでとんでもない素晴らしい結果になった 小人閑居似て不善をなす、これで自民の若手の質問時間の増しを願っているのだな。 議員数で配分したいんなら、政府と与党が事前調整したら犯罪にしろ ＞与党は法案提出前に部会で議論できる。
＞情報量が圧倒的に違うのだから、野党の質疑時間は今より多くてもいい
予算に関する討議など殆どしないのだからいいんじゃないか？ 自民党議員の質疑の方が聞く価値ある。
(例) ｢侵略宇宙人及び怪獣退治のためにウルトラ警備隊を創設する法案｣
自民党の質疑
･予算、施設、装備品、武器など
･駆除対象など
･外国との連携など
･今後の展開など
野党の質疑
･恐竜は退治するのか
･ゼットンは宇宙恐竜だが、怪獣になるのか
･恐竜戦車は怪獣なのか
･ペダン星人のスーパーロボットは怪獣なのか
･ゼットン星人やペダン星人の許可は取ったのか
･キングザウルス3世を退治する際に、2世や4世に補償するのか >>21
国会見てない人は一回の読経で大騒ぎしてるけど、自民党の議員で毎回和歌から質疑を始める人がいるよ。
今まで問題視されたことはない。 通常の委員会では、前日の18時を過ぎても質疑者が決まらないんだろ？野党
だったら、与党提案案でいいんじゃね？
要は、テレビカメラが入る委員会だけ8対2の分配にしろ、って話でしょｗ
無能の目立ちたがり屋っているからなｗ >>18
というか民主党政権時代野党に時間が多く割り振られたのは野党である自公側の要求もさることながら
内閣や執行部が全て政治主導で決めるので与党側の質問は必要ないという民主党の小沢幹事長の
絶大なるご意向があったから｡ >>10
2倍どころか12倍あるから問題なんじゃないかな 選挙で勝った与党の時間が削減されるのはオカシイ話
それでも、野党が建設的な議論してるなら理解できるけど、モリカケと騒いだ挙句、伝家の宝刀審議拒否だから・・ね
その上、審議拒否をしておいて議論が深まってない、って流れには呆れたよ
もう、基地〇連中（野党）の顔を見るのも嫌なんだけど、サ
建設的な議論をした野党なんて、維新と日ころだけでしょ >>18
こういう話もある
田中慧 @Tanaka_Kei
民主党政権時に与党の質問時間を大幅に減らしたのは、何も野党に配慮したからではなく、与党内の政策不一致が露わになるのを避けるためだった、って当時民主党で秘書をしていた私は知ってるけど、どこも報じないね。
鳩山政権ができた時の小沢一郎幹事長の党運営の基本として
・政策は官邸で決める。党での政策議論はガス抜き。だから議決もしない。
・政権与党なのだから政府に文句言わせない。だから委員会質問もさせない。
だったんですよ。それが後に小沢グループ自身を苦しめるのだが・・・
これに枝野さんも官邸側で乗っかってたわけで、今更「ボトムアップの政策を」なんてヘソが茶を沸かすよね。
当時自民党の公募を受けた時に「自民党と民主党との最も大きな違いは何か」と面接で問われて「自民党はボトムアップ型、民主党はトップダウン型」って答えたのを明確に覚えてます。
https://twitter.com/Tanaka_Kei/status/924094184675352579 >>22
せっかく「時間がない」という状況があるんだから
やってみるといいんじゃないかとは思うわな 元々は4:6だったんだよ
ところが民主党政権時代、自民党の要請で今の比率になった
そして、ここにきて議席によって配分するって変更しようとしている訳だ
この経緯を知っているのと知らないのじゃ受け止め方が全然違うよね
もっとも、今の野党が委員会でするのに値しない質問ばかりしているってのは問題だけど >>32
予算委の一巡だけ2:8にして、あとは5:5とかいいな。 >>35
なんだ日ころて
日本人殺すの略みたいだからやめろ 政策議論の時間と言いながら
週刊誌の検証の場だからな
野党のお仕事は週刊誌を読む事だろ >>35
こころは自民と統一会派組んでる関係で与党側の時間配分に組み込まれてしまってる｡
維新も審議なりで条件闘争に持ち込めるんだけどいかんせん他の野党からいけずされてて
質問時間を増やしてもらえない｡ >>39
今それが定説にされてるけど真相は>>36だとか｡ 「与党議員は野党議員に対して質問できる」
もしくは「野党間質問もできる」
というルールにして
北朝鮮に震災義援金を横流しした議員の疑惑とか
獣医師会から政治献金もらって獣医学部新設阻止を約束した議員の疑惑とか
野党議員が籠池宅に集合してどんな話し合いが持たれたのかとか
国民の疑問を明らかにしてもらいたい 部会でいくら議論しようが、それは国民が把握出来るところじゃないからな。
与党にも反対する意見あるんだから、それを国会で煮詰めていくのは十分有益やろ。
質疑のクオリティなんて与野党関係なく議員に依るんだから、普通に議席割でいんだよ。与党がアホな質疑ばかりするなら選挙で負けて議席減らすだけだ。 議員の質問時間に約12倍の格差
1票の格差は約3倍 >>18
民主党政権の｢政府与党一元化｣って聞いたことない？覚えてる？
自民党だけでなく、民主党の方からも質疑時間の削減を言ったから2:8になったんだよ。
タテマエは｢政策の意思決定を迅速化するために、与党の総務会と政調を廃止して、
政策の決定権を内閣に一本化する｣ってことだったんだけど、>>33>>36が言うように
民主党新人の質疑が稚拙に過ぎたのを隠すのが目的だったんだ。
あと、地元の議員が陳情を政策･法律に落とし込み出来ない人ばっかだったんで、
オザーサンが地方の陳情を幹事長室に一本化して権力がオザーサンに集中した。
結局この｢政府与党一元化｣は失敗に終わったんだ。 立案を修正前提のザックリしたので始めて事前審査にかかる時間を委員会へ持っていけば
その増えた分を与党の質問時間にして若手議員に割り振ったらええやん
肉付け段階から野党に参加させれば文句出にくいだろ
どうせ数持ってんだし >>21
それは与野党関係なく、議員の質の問題。
野党にもくだらん質疑する奴は溢れとる。 >>18
>>39
結局自民はこれだからな
そんな質問時間欲しいなら野党の議員を首相にして政権に質問飛ばせばいい >>1
こりゃひどすぎる
議員数に比例で割り振るのが一番公平 自民党の若手に喋らせてロクな話になるのか？ｗ
魔の３回生辺りが喋るんなら問題発言ばっかりじゃねｗ
もう辞めた魔の２回生が各委員会で喋ってる内容見たけど、ロクなもんじゃないわけだがｗ
ネラーでもあれくらいは言うだろ、っていう浅い内容しかない >>52
単に質問時間が欲しいってだけじゃなく、質問時間に民意が反映されてないのも問題かと。
国会という政治の場に民意が反映されてないと感じたら、国民がますます投票行かなくなるでしょ。 別に増やしたければ力づくで増やせばいいじゃん
あとは与党の質問内容みて国民が判断すればいいよ 67番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 45c8-CjzS)2017/11/08(水) 08:10:39.09ID:pH6OcEuv0>>69>>78
>>54
もっとひどいんだな
与党：野党＝3：7の慣例
↓
2007年参院選でねじれ
↓
自民党「（麻生閣下を守るため）野党の質問時間減らすから。これからは4：6な」
↓
2009年民主党政権交代
↓
自民党「野党に大幅に譲って意見を謙虚に聞くのが与党の仕事。1：9にしろ」
↓
民主党政権受け入れ。のちに2：8に是正
↓
2012年自民党政権奪還
↓
自民党「野党の質問は無駄。政策の話をしてない（自民に都合が悪い話は政策ではない）」
↓
2017年通常国会で大量の不正問題噴出
↓
自民党「（安倍主席を責める）野党の質問時間が長すぎ。議席比例で7：3にしろ」 >>54
それならそれで無能議員が炙り出されて国益にかなうわな。 >>21
与党の時間が増えて皆が質問する様になれば読経しか出来ない議員は消えるよ >>57
アンタの主観で時系列作られても説得力ない。
そもそも「大量の不正」云々な語句でモリカケ隔離スレがお似合いの方としか見えないわ。 なんだそれ質問あんなら党内ですればいいじゃん
てか党で合意してから国会に持って行って議論すんじゃないんか
出した後にうちわで質問あるってわざわざ国会の時間使うかよアホだろ 部会の質問は国会でトレースすべき
党内の場と国会の場では立場が違う
考えが完全に違う野党の質問を聞いても役に立たない 質疑に時間が使われてるなら文句ねえよ
クイズ大会とか揚げ足取りなら野党の時間削ってもいいよね
時間余ってるんでしょ？ >>61
党内の議論は国民が周知出来んからな。
国民が監視できる国会でしっかり議論する方が国益だろう。 >>55>>60
民意は与党、政権という形で反映されるわけで
国会の質問時間のせいで棄権が増えるなんてアンタの主観じゃん
自分は主観でレスして主観が気に食わないとコピペにケチをつけるネトサポにしか見えないわ
自民が与党時代と野党時代で質問時間を大幅に変えようとしたのは事実 ＞野党は今国会も質疑の多くを森友・加計学園問題に割く構えで、
もういいよ…野党が消滅するまで好きなだけやれ
それが最後の税金泥棒だ
思う存分やれ 自民のよいしょの質問なんて、北やシナと同じで持ち上げてるだけだから聞いてられない >>65
「大量の不正問題流出」よりは説得力ある話だと思うがね。
自分が応援した議員が国会で質問立てば、普通は関心高まるもんだ。 違憲だな
憲法上は与党だからとか野党だからという区分はない
それが立憲主義 一票の格差が酷すぎるね。
弁護士会は、問題提起すべきやね。 質疑時間が潤沢にあった５年間ですら、碌な論戦が出来なかった
時間は問題じゃない、ポンコツが130匹しか居ないんだから「質」を重視したら（ポンコツの中でもマシな部類）
ポンコツのヘビロテなんて勘弁しろ、ってのが有権者の意見
どうせ、モリカケ→審議拒否→審議拒否しながら審議延長を叫ぶバカ野党 質問時間を議席数で配分するとか、議院内閣制を全く理解していない。これは、多数決ま民主主義で、ファシズムへの道。今の憲法は立憲民主主義。安倍は、間違いなくファシズムへの道を歩んでいる。 >>18
それを言うなら、民主党政権時代は与党議員のことを何も考えて無かっただけだろ。だから目立つやつしか質問しなくなって劣化しただけじゃん。 憲法の前文や条文でも、日本は代表民主制を採用してることが明らかだし、判例も議員は、所属政党に関わらず、選挙区にも関係なく、当選
すれば、地域や政党の代表でなくも >>73
少なくとも参議院は2:8なんてバカな比率にはなってないが、参議院はファシズムなのかい？ >>73
議院内閣制は期限の定まった独裁といった議員が立憲にいるけど？ 憲法の前文や条文でも、日本は代表民主制を採用してることが明らかだし、判例も議員は、所属政党に関わらず、選挙区にも関係なく、当選
すれば、地域や政党の代表でなく全国民の代表とみんな最高裁が認めている
本来全議員均等が憲法上の筋だよな
全議員均等にしても、絶対に違憲なんて判決は最高裁は出さないし、寧ろ均等が最高裁が出してきた過去の判例に添った判断やな またしてもデマでしたwwwwwwwww
佐藤正久 @SatoMasahisa: 【世界女性会議WAWの総括、女性起業家資金イニシアチブの情報発信の強化と訂正】
外務省担当とWAW成果、世銀の女性起業家資金イニシアチブへの今後の進め方等を議論。先日、原資は外貨準備高余剰金とツイートしたが、これは誤り。訂正し、お詫び申し上げる。今後、拠出の為の予算措置が必要 「予算案」とか、「テロ等準備罪」とかの重要法案について質問するのならともかく、今年の初頭からの野党の質問は「モリカケ問題」ばかりだからな
くだらなさ過ぎるよ >>81
質問主意書の存在をわざと消す悪質な書き込み 自公が野党の時だって同じだったろｗ。
と思ったら、ソースは産経かｗ。 パヨク「自民のやっていることは憲法違反」
自民「ファ？」 >>86
別に当時の民主党だって自民党おもんばかって比率変えたわけじゃなく、利害が一致したから変えたんだろ？
比率変えた当時の民主党や自民党批判すんならわかるが、なんで法律通りに是正するのを批判してんだ。 今の質問次官の割当は、自民が野党だったときに、申し入れで決まったことだ。
今更、馬鹿げたこと言うなよｗｗｗ もりかけ、まだやんのかよ、他のことやれよ、蓮舫の二重国籍、山尾の不倫、辻元のセメント等、与党は、追求できればやれよ モリカケ追及した結果、与党が２/３
安倍内閣支持率も急回復
柳の下にどじょうはもういない >>1
党という「群れ」は言論統制の場所だからな。
特に一党独裁の巨大政党では。 >>95
無意味な印象操作デマ飽きたおなかいっぱい
本当にくだらない。 ＞「与党は法案提出前に部会で議論できる。情報量が圧倒的に違うのだから、野党の質疑時間は今より多くてもいい」
＞野党は今国会も質疑の多くを森友・加計学園問題に割く構えで
森友・加計学園問題って事前審査関係なくね？ 質問回数を議員の評価基準にしているのに、同じ条件にしようとすると反対するマスコミｗ
NPO法人万年野党（田原総一朗会長、宮内義彦理事長）が1日、恒例の「三ツ星国会議員」を発表した。
国会毎に国会議員の活動を評価し格付けしているもので、今回は2016年9月26日に召集され同年12月17日に閉幕した臨時国会（192国会）が対象。
衆議院議員13人、参議院3人の「三ツ星議員」に加え、衆参で5人の議員を「特別表彰」とした。
衆議院 質問回数ランキング
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/238117/020200041/pho04.jpg >>100
【気をつけて 立民党は 元民主】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（民進党）。
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（民進党） と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 (民進党) さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 (民進党) さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 (民進党) さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 (民進党)とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. モリカケが犯罪じゃないなら理解できない野党は何の為にモリカケやるんだよ国会はタダじゃないんだからな >>102
犯罪なら裁判所
税金の無駄遣いは国会
無意味な印象操作飽きたおなかいっぱい 一般の国民は知ってるのかな、俺達が血と汗を流して稼いで払った税金の３分の２も終戦後から何十年間も今も
海外にプレゼントして半分は特殊法人の官僚の天下りに垂れ流されている事実を！そっりゃ国民一人当たり
一千万の借金国になるわ！年金は無くなるわ！何にでも税金を掛けなくてはならん様になるわ！もっと増税になるわ！
この国の本当の自殺者数は年間１５万人以上なのも国民んの大半は知らないんだろう！
「特別会計の闇より」
http://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM&index=1 >>103
お前はまずしっかり日本語勉強会してから書き込め、無能工作員。 野党が法律の質問しないから、野党の言い分が屁理屈になってるんだわな
与党でモリカケの話などしていない >>107
ソース無しの無意味な印象操作飽きたおなかいっぱい >>1
国会の質問時間、過去の経過おさらい
・ 2010年の臨時国会で民主党政権内部のゴタゴタもあって野党に多く質問時間を与える。
https://i.imgur.com/GO6GMg2.jpg
https://i.imgur.com/gJrBUJA.jpg
https://i.imgur.com/cruZp9r.jpg
・ 2011年は民主党側が質問時間の野党配分を嫌がって審議拒否までして元に戻す （自民は抗議）
（→※ これ以降の動きを「自民が野党時代に要求してた事だろ！」と石破が証言して安倍批判中）
[11年3月2日] 自民・ 世耕弘成の活動日記
「与党（民主党）が審議拒否：今日起こった真実」
＞ 民主党森ゆうこ筆頭理事が、昨年の臨時国会よりも自民党の質疑時間を削減することを主張。
https://web.archive.org/web/20110307113246/http://blog.goo.ne.jp/newseko/e/e4cc6a818ee032410d2336612280e6d3
[11年3月4日] 与党が「審議拒否」の異常 （共産党しんぶん赤旗）
＞ 協議で民主党は野党側の質問時間を短縮するよう強硬
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-03-04/2011030402_01_1.html
【2011国会】3月4日に審議入り 民主党前田委員長、職権で民主党の主張に沿った質問時間を決定
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299169370/
「参院で議入り 菅総理、退陣論をけん制・・・質問時間配分で審議入り前から空転」
https://www.youtube.com/watch?v=BTJ5RP8atRw
・ 2012年は再び、野党側の時間を多く取るようになって今に至る。 なお、民主党政権でのマスコミは
「民主党議員の大半が国会質問せずサボりまくって税金泥棒だ！！」
「若手の民主党チルドレン議員が全く国会質疑に立ってない！！」
などと、
国会サボり議員リストを作ってまで民主党批判は一切行わず。
◆週刊朝日 2016年1月22日
国会で「トリプルゼロ」 “サボリ”衆参議員65人 うち54人が自民党
https://dot.asahi.com/wa/2016012000112.html?page=1
◆週刊新潮 2016年12月8日
2年間で国会質問ゼロ 税金泥棒の「安倍チルドレン」はこの議員
https://www.dailyshincho.jp/article/2016/12090557/?all=1
◆女性セブン 2017.10.05
国会質問せず4200万円貰う税金泥棒議員 代表格が小渕優子・元経産相だ
https://www.news-postseven.com/archives/20171005_618282.html 質問時間で野党の主張を認めるなら、
政府席からの反論や反対質問も認めたらいい。
一方的な糾弾質問はおかしい。 >>1,109
元々慣例で 与党４：野党６ みたいな感じだった (議席数比例で配分した後、与党が配慮して野党にある程度の時間を譲るという遣り取り)
それが下記をきっかけにおかしくなってた
民主、国会質問する？しない？ 小沢ルールへの対応迷走
http://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY200910280400.html (朝日新聞) これは結構重要な問題だと思う
安倍の後継もそうだが、自民党は若手（四十代）が育ってないのか少なくとも目立たないしね
例外はマスコミ受けがいい小泉Jrくらいさ
野党のほうは玉木やら小西やら、バカじゃなきゃサイコだろみたいなのだけが悪目立ちしてるし
日本の次世代を考えるなら、もうチルドレンじゃないだろう安倍の三回生にもチャンスをやるべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
