【八重山日報】沖縄県民が将来、米軍基地負担のくびきから逃れたいと願うならば、改憲は最終的に避けて通れない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.yaeyama-nippo.com/2017/10/27/%E6%94%B9%E6%86%B2-%E6%B2%96%E7%B8%84%E3%81%8B%E3%82%89%E8%AD%B0%E8%AB%96%E7%99%BA%E4%BF%A1%E3%82%92/
改憲、沖縄から議論発信を
憲法改正の議論が現実味を帯びてきた。衆院選で、安倍政権下での憲法改正に賛同する与党や希望の党、日本維新の会などの改憲勢力が、憲法改正の発議に必要な衆院定数の３分の２以上を獲得したためだ。
沖縄は米軍基地問題や尖閣諸島問題に悩まされ、日本の安全保障が抱える矛盾を体現している。沖縄の視点から、憲法９条改正に向けた潮流を起こしていく好機だ。
残念ながら沖縄では、９条をめぐる論議が活発化しているとは言えない。むしろ９条改正は「平和憲法」の破壊につながるとの誤解が横行しているのではないか。
一部の政治家やメディアが言うような「戦争のできる国」を目指す乱暴な改憲論議は存在しない。そうではなく、沖縄に象徴される安全保障体制のひずみを解決するための知恵こそ改憲である。
言うまでもなく９条は、戦争放棄と戦力の不保持を定めている。そのため日米安保条約に基づき、日本を他国の侵略から守る役割は実質的に在日米軍が担い、自衛隊は補完勢力でしかなかった。
しかし、在日米軍専用施設の70％が集中する沖縄では、米軍絡みの事件・事故が絶えない。しかも日米地位協定によって日本側の捜査権は制限され、日本人に比べ米軍が優遇されるという不条理な状況が続く。
日米同盟が日本の平和と安全に貢献してきたことは事実だが、他国に自国を防衛してもらう「いびつ」な体制のツケを、戦後一貫して沖縄県民が支払わされてきたのである。
９条改正によって自衛隊を憲法に明記し、自国を守る戦力として位置付ける。米国だけに頼らない安全保障体制を目指す。それが米軍の整理縮小を進める上で画期的な第一歩になる。県民が将来、米軍基地負担のくびきから逃れたいと願うならば、改憲は最終的に避けて通れない道だ。
９条の理念を「実行」し、沖縄を「非武装地帯」とするよう求める声も県内では根強い。翁長雄志知事も「沖縄を平和の緩衝地帯にしたい」と強調している。
しかし歴史を振り返れば、沖縄戦だけでなく、近世には薩摩侵攻の被害もある。沖縄が繰り返し戦禍に踏みにじられてきたのはなぜか。備えが無力であれば、犠牲になるのは結局、住民であることを歴史の教訓は示している。
改憲に強く反対している外国が中国だ。中国外務省の耿爽（こう・そう）副報道局長は23日の記者会見で、改憲勢力が国会発議に必要な衆院３分の２の議席を確保したことに関し「日本が平和発展の道を引き続き歩むことを望む」と述べ、９条改正の動きを牽制（けんせい）した。
中国は石垣市の行政区域である尖閣諸島周辺海域への公船派遣を継続し、沖縄に対する領土的野心を公言している唯一の国でもある。現憲法のほうが中国にとって都合がいいということだろう。その意味で改憲は遅まきながら、中国に対し、尖閣への手出しを控えるよう求める強力なメッセージになるはずだ。
ただ改憲のプロセスは、日本の軍事的台頭を警戒する中国や韓国の理解を得る努力と並行して行うべきである。改憲はあくまでも国内問題だが、中韓の対応によっては国際問題に発展する恐れもあるからだ。
恒久平和をどう実現するか。９条のあり方を今一度考え直すことで、実行可能な道筋をつけたい。 >>1
すでに、この２chでは、
法律通が何度も説明済みだが、
現行９条憲法は、条件付きの内容であり、すべての戦争を放棄してるものでもなければ、すべての武器の放棄を命じてるものでもない。
これは、９条の解釈でなく、中学生でも分かる９条の条文内容通りである。
９条が禁じてるのは、ただ「国際紛争」での武力行使のみ。
「テロ」や「侵略」は「国際紛争」の定義から外れるので、
「テロ」や「侵略」に対抗するものであれば、日本は９条に無関係に自由に軍事力も行使でき、武力も保有できるのである。
しかし、普通に９条をそのまま読めば、中卒でも分かる内容を、
上は憲法学者や政治家から、下はネット民まで、丸で催眠術でもかかってるかのように、勘違いをし続けているのである。
（もし、勘違いでなければ、意図的に改憲を図って、日本を滅ぼそうとしてる企みでしかないだろう。
というのは、安倍改憲を読めば、逆に日本の国防力が減退するようになってるからである。） >>3
お前の独自解釈なんかどーでもいい
実際に、つい近年まで、自衛隊も違憲だと吠えてた連中が居てね
まず、そっちの馬鹿を諭してから、こっち向いてくれるか？ん？ だな、嘉手納基地に日の丸戦闘機が飛び交う日も近い
そのときにはアカが嫌いな米軍はいないよ >>4
おい、いつものチョン馬鹿かいw
オマエには日本の政治や軍事は関係ねえぞ。
ウゼイからアッチへ行っておれ。 >>7
まず、アカや社会主義者を諭してからこっち向けと言ってるのに
何がチョンだこのマヌケが
出来ねえからって泣くなよおっさん >>6
おう、お前さえいなきゃぶっちゃけ9条そのままで良かったんだぞ >>8
なるほど。
自分でチョンと認めてるようだなw
オマエの足りない頭でオレに指示するなよw このカスが。 >>10
ほんとに頭悪いと言うか、何なんだろうな最近こう言うの多いけど
まさかこれがリベラルだ、とか言うつもりかね、この手合い
まあ、好きにしなさいや、誰もお前の妄想なんか聞いてねえだろうし。 >>11
おい、チョン。
オマエは自分の生活保護のことだけ心配しておれ。
オマエの本国の韓国は、もうツブレ掛かってるぞ。 そもそも地政学的な防人の島にいて防人を否定するなら出て行けと言いたいわｗ 右と左でおいチョン、なんだチョンとののしりあって
右も左も頭わりーと思わせるタイプの壁打ちお疲れ様です 真実を伝える唯一の沖縄県紙
.
八重山日報の石垣島は、沖縄本島と違って基地もないから
沖縄であって、沖縄でない「コウモリ」みたいな島だよね。
本当と違って、補助金命だから政府べったりになることが多い。 米軍基地が無くなっても、自衛隊基地か、最悪、人民解放軍の基地が出来るだけだぞ。 >>12
ID:hHEUudfW0
またおまいかwかつての円安チョン君だと口調ですぐ分かる >>3
その論なら自衛隊が違憲になるのか理解できないんだけど
人殺しの組織とテレビで発言しちゃうほどそう思ってる人達にまずそこを認めさせて 沖縄タイムス・琉球新報＝朝日・毎日
八重山日報＝産経 >>21
な訳ない
米軍は米軍の都合で今後縮小して行くよ
サヨクの妨害がなければの話だけどね 米国は自国が核報復されるリスクを冒してまで日本の為に軍事力を使わなそうであり、日米安保は自主防衛化の阻害要因になりにくいでしょう。
現行憲法でも認められている専守防衛に徹するのがいいです。
・日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくくできて攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・報復の連鎖で衝突が拡大してしまうのを防ぎやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくい。
・攻撃兵器を保有すると他国の不信を高めて先制攻撃される危険性が高まってしまうかもしれないし、反撃を抑えようとより破壊的な攻撃をされやすくなってしまう。
・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。
・国際的に禁止されているので原発やダムなどの重大構造物や民間人は標的にされにくいし、標的にした無法国は国際社会が放っておかないはず。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。 日米安保を破棄するのがいいでしょう。
・米軍基地があったり、米軍を援護していると米国と他国間の衝突に巻き込まれて日本も攻撃対象にされやすくなってしまう。
・自国防衛を同盟国に依存するのは不確実だし、その同盟国から政治的圧力を受けやすくなってしまう。
・砂川判決が日米安保を日本防衛の為に限定し、日本が自衛権を行使する手段を持つまでの暫定措置だとしている。
砂川事件判決 判決理由
>平和条約の発効時において、わが国固有の自衛権を行使する有効な手段を持たない実状に鑑み、
>無責任な軍国主義の危険に対処する必要上、
>平和条約がわが国に主権国として集団的安全保障取極を締結する権利を有することを承認し、
>さらに、国際連合憲章がすべての国が個別的および集団的自衛の固有の権利を有することを承認しているのに基き、
>わが国の防衛のための暫定措置として、武力攻撃を阻止するため、わが国はアメリカ合衆国がわが国内およびその附近に
>その軍隊を配備する権利を許容する等、わが国の安全と防衛を確保するに必要な事項を定めるにあることは明瞭である。 今、憲法９条について盛んに議論されている。この機会に日本の平和について考えよう。
http://pinchwachance.exblog.jp/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
