「加戸氏の報道なかったのは価値がないから」東京新聞記者・佐藤圭の発言に批判殺到 「価値が無いと決めつけて報じない時点で偏向報道」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.buzznews.jp/?p=2110581
加計学園問題に関する歪んだ報道に警鐘を鳴らした広告を紹介しメディアの偏向を批判した産経ニュースの記事に、東京新聞の記者が異論を呈して強く非難されています（画像はTwitterより）。
7月10日の閉会中審査をテレビがどのように報じていたか検証している広告について産経はこう伝えています。
産経「前川喜平・前文部科学事務次官の発言については、計2時間33分46秒にわたり取り上げていた。ところが、前川氏に反論した加戸守行・前愛媛県知事の発言はわずか計6分1秒、原英史・国家戦略特区ワーキンググループ委員の発言はたったの計2分35秒しか放送しなかった。」
産経「もっとも、これはテレビ局だけの問題ではない。放送法の縛りは受けないものの、7月10日の閉会中審査における加戸氏の発言に関しては、朝日新聞と毎日新聞も、記事本文中では1行も触れなかった。」
すると8月25日の夕方、東京新聞の記者が「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは報道する価値がなかったからにすぎない」と反論。これに数多くの批判が寄せられています。
記者「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。」
押し寄せる厳しい反応の大半が「価値があるかどうかは読者が決めるものだ」「自分達が価値を決めるとばかりの傲慢な姿勢だ」「そういう態度だから偏向報道になる」といったもので、東京新聞の記者を支持するという声は殆ど聞かれていません。
産経の記事を書いた阿比留瑠比氏は記事においてこう懸念を示しています。
産経「テレビも新聞も、事実や読者・視聴者が考えるための材料をありのままに提供することよりも、自分たちの主義・主張に都合のいいことだけ熱心に伝えている。前川氏の意見と加戸氏らの反論のどちらに軍配を上げるかは本来、情報の受け手自身が選ぶべき話である。そんな当たり前のことが、前川氏の見解だけしか報じないメディアによって妨害されている。」
加戸氏の発言を「価値がなかった」と断じた東京新聞にとっては、ベイブリッジと米軍ヘリの写真の方が「価値がある」という判断だったということのようです（関連記事参照）。
「価値があるかないかはメディアが決めることじゃないだろう」
「価値を決めるのは報道を受けた我々だ。思い上がるな」
「メディアがどう捉えたかなんてどうでもいいんだよ」
「てめえの主観なんざどうだっていいんだよ」
「価値が無いと決めつけて報じない時点で偏向報道だよ」
「傲慢な態度だな。何が『価値がなかった』だ」
「報道する価値をマスコミが決めるから偏向するんだろうが」
「マスコミ風情が国民の情報収集を左右するとか許されるわけない」
「判断は読者がするよ。決めつけるのはお前たちのエゴ」
「新聞記者のクズさ加減がよくわかる発言だよ」
「お前たちは判断材料を提供するのが仕事だろう」
「価値のあるなしは読者に委ねるべき。何故そんなに傲慢なんだ」
「偉そうなことを言う前に正確に報道してみろ。なんだあのヘリ写真は」
「東京新聞程度だとこういう乱暴な理屈しか思い付かないのかな」
「お前らの印象操作に都合悪かったからなんだろ？」
関連
東京新聞・佐藤 圭「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1503653530/ >>577
お前はアホか？国会中継録画とか。まともな頭で考えろ。
大概の奴はマスゴミが余すところなく事実の要約を報道してくれると信じてニュースを見るんだよ。
録画して全部見る時間も興味もあるかっての。お前家族も友達もいないのか？ >>578
参考人にできるのは証言だけで
答弁は議案の提案者、つまり内閣か国会議員しかできない
参考人が答弁した＝参考人が国会に議案を提出したなら
議論の余地のない憲法違反だよ つまり、ﾔｸｻﾞはまだ絡んでないということだね。笑
【黒川】も、【菅野】も、誰も書かないけど、
こないだからの【倒閣さわぎ】って、
ﾎﾝﾄのところをいうとさ、
【田中派】 (どちらかというと【新進党】) と、
仲のいい【盗作学会】あたりの方が
関連性が深いんだよね。
【森友】は、土建屋絡みで、【維新】の話が多いね。
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/8/c/8c5b00f6.png ;
【加計】も、やはり土建屋絡みで、【新進党】の話が多いね。
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/4/3/43c93508.png ;
「こいつは金にならないﾋﾟｮｰﾝ」の【豊田】も、
【徳洲会】から金もらってたね。
【ｽﾋﾟｰﾄﾞ】は、【沖縄ﾗｲｼﾞﾝｸﾞ】とかでつながりそうだね。
http://56285.blog.jp/archives/50501557.html ;
よーするに、【 ﾏｯﾁ de ﾎﾟﾝﾌﾟ 】のﾘｱﾙﾀｲﾑ教材なのかな？これ。^^
防衛利権も田中派だろうね。ｱﾒﾘｶが怒るからさ。
自衛隊作ったのって、吉田茂だもんな。 >>580
だったらそのフェイクニュースも流せって言ってるんだよアホ。
お前らにしたってそのフェイクニュースを報道して貰った方が都合いいし有利になるんじゃねぇのか？
何でそれをしないかってことが問題になってるっていい加減気づけ！！！ >>581
＞マスゴミが余すところなく事実の要約を報道してくれると信じて
それは信じてる人が100％悪い
ジャーナリズムの本質を誤解している
ブラック企業の社訓を真に受けるレベルの知的障害だ >>584
ニュースの時間が限られてるんだからいちいち説明いれて加戸証言が間違ってることを報道するより、
単純にカットしたほうが効率いいからそっちを選んだんだよ
むしろわざわざ反論入れて加戸証言の間違いを検証する報道をするほうが偏向してるわｗ >>572
アホだの馬鹿だの使わないと喋れんのか
気の毒に
今回は首相の進退に繋がりかねない問題で
同一の日に参考人招致された証人が全く異なる見解示してんだから
相反する見解が示されたことは最低限流すべき情報だろ
価値を判断するとかどうとか以前の問題
まぁ君はメディアに期待してないのかもしれんが
あいにく俺は自分の国のメディアはちっとでもまともな方がいいんでね >>587
加戸と違って前川さんは「思った」「推測される」ばかりで事実についてほとんど言及してないから
少なくとも嘘はついてないもんね
前川さんの証言した事実は「前川さんはあのメモ以外に何の情報も得ていない部外者だ」ということだけで
この事実については誰も疑っていない >>587
間違ってるって誰が証明したの？前川が正しいって誰が証明したの？ねぇ >>590
加戸証言の間違いは上に指摘してんじゃん、早く反論しろ
前川が正しいって？前川の指摘に対する政府の反論をちゃんとテレビで流してるだろ？ 加戸さんガーとか言ってる連中って上に書いた指摘に全く反論できてない奴しかいないもんな
主張が対立してるのに両論併記しないのはおかしい！とかよく言ってるけど対立してないから
＞前川が主張してるのは条件を満たさずに新設を決めたことと事業者の選定に公平性がなかったこと
＞以上のことを行政が歪められたと主張してるわけで
＞加戸は獣医学部新設の規制自体がおかしい、歪んだ行政を正したっていう主張は前川の歪められた発言と全く対になってない
＞前川は獣医学部新設の規制が正しいだなんて主張してない、その点に関しては大いに議論をすればいいと言っている
この通り対立なんてしてない、勝手に藁人形論法してるだけっていう >>591
あの重箱の隅をつついて口に入れたものを爪楊枝でほじくり出したようなお前さんのオナニーが指摘？
びっくりした。 何だろ、カタワなの？視野狭窄というか。間違いって言うのかねあれ？
加計ありきの証明、安倍ちゃんがその根源じゃ無かったことの証明なんだけどね、加戸さんも原さんも。
あれ？問題になってるのって安倍ちゃんの忖度が-じゃなかったっけ？何か証言間違ってるところあるか？ >>592
規制自体が必要だって証明をしろと言われて文科省は説明できなくて負けただけでしょ。
負けた言い訳を上にするために総理のご意向風って嘘書いたり天下り潰された腹いせにクビになったあとにごねてるだけなんじゃ無いの？ そもそも4条件がどうとか、事業者の選定に公平性が無かったって話は「総理の指示」が直接間接忖度含めてあったかどうかの証明をするための状況証拠であってそれを証明することが目的では無いでしょ。
公平性に関してだって京都産業大学は自分たちの準備不足で自ら降りたって開かなくてもいい記者会見まで開いて証言してるでしょうに。 >>594
前川さんは規制の必要性なんか問題にしてないよ
「結果としてアベの友達が認可されたんだから不正に違いない」と言ってるだけ
実際、獣医学部が52年ぶりに新設されるだけなら大したニュースにもならなかったろう ＞規制自体が必要だって証明をしろと言われて文科省は説明できなくて負けただけでしょ
規制自体が不要だと言うなら4条件なんていうものはできてない
大本の新設規制の妥当性が一定以上認められたからその上で4条件という形で限定的に規制緩和が行われたわけで
不要と言う証明がなされたのなら4条件を課して限定的な規制緩和にする必要が無い
＞公平性に関してだって京都産業大学は自分たちの準備不足で自ら降りたって開かなくてもいい記者会見まで開いて証言してるでしょうに。
京産大が断念した理由は平成30年4月開学という条件
その条件がどういうプロセスで決まったかは政府側からは口頭による説明で文書と言う証拠は明示されていない
文科省の内部文書によると「総理は平成30年4月開学とおしりをきっていた」とあるわけ
総理が関係ないというなら決定のプロセスを文書をもって明らかにするべきなわけで
何も証拠を出さずに口頭による説明で文書を否定するなんて言い掛かりでしか無い、否定をするなら同じく文書を持って否定しないと
この平成30年4月については早すぎで準備が間に合わないと言う意見が内部文書によると萩生田、義家、松野から出ていた
その他にも去年の段階でパブリックコメントにもこの条件について普通の大学じゃ間に合わない、特定の案件に絞り込むための条件設定、などという公平性に疑義を挟むコメントがきていた
それなのにこの条件を入れた理由がスピード感云々っていう全く合理的じゃない説明しかなされてない
この条件が決定されたプロセスも文書等による説明も無い
となると文科省の文書の通り総理の意向と推察されるのも当然 >>597
まあ4条件は石破さんが獣医師会と政治的な妥協した産物で
まずこれで新設はないでしょみたいなことを言っちゃってるんで規制緩和の題材にはぞぐわんと思うよ
>>592 が言ってるのは審議会で文科省が要求されたマターに応じられなかったってことだけだし
おしりきった理由は諸説あるが
既にある特区の特措法の税制面での優遇に間に合うように誰かが押し込んだってのもあるし
グレーではあるが加計の求めに応じてって証左が出てこない以上グレー以上にもなんないかなあ >>598
根本的に勘違いしてるが
石破4条件は安部政権が各大臣の同意を得て発した
「閣議決定」な訳、石破一人が妥協して決めた決まり事では無いし、
総理大臣は閣議決定に則って政務を行うというルールがある以上、
これを規制だというならば安部総理は更なる閣議決定で
4条件を覆さなくてはならないし、岩盤規制を作ったそもそもの責任を追及されるし、
今もなお規制がある学部を放置してる状態になる
だから安部総理は4条件には閉口してる訳 >>581
＞国会中継録画とか。まともな頭で考えろ。
長編ドラマ見るより余裕で見れるだろ
国の根本たる国会さえ見る時間も興味も無い奴が
政治を語るとかアホすぎ
「私は馬鹿で判断する知識はありませーん」ってアホを晒してるのに気付けよ… >>599
規制緩和するって政治姿勢と新設派させないって獣医師会側とを
石破さんがしきって折り合って
その時点じゃ石破さんにもそれなりに力あったし
持ち込まれて一応規制緩和をうたってる案件を安部が蹴れる理由も力もなかっただけ
ロビー活動なんて普通にあることでいいとか悪いの話じゃないし
今回は安部が別のルート作って無効にしただけ >>588
「メディアが価値を判断するな」という意見がアホでないと？
結局のところ加戸の意見も大事という行為さえ
メディアが価値を判断する事に他ならないのだから
メディアがが価値判断を放棄するというのは国会中継垂れ流しという結論にしかならない
メディアは価値を判断しないと物理的にニュース放送など不可能
まずはこの現実を理解した方が良いよ >>601
もうちょっと考えろよ
そもそも別のルートなんて無いんだって
「閣議決定」は全大臣の合意も下に総理大臣が発議し、
に総理は従う必要がある、これは定められたルール
石破が〜とかじゃなくて
今の安部総理は決定した責任があり、従うルールがある
じゃないと閣議決定は政治に何ら力の無い発議となる
だから安部総理は4条件には全く沈黙して誤魔化してる訳
もっと言うと学部新設が認められないのは獣医学部以外にもあるけど
それらに全く言及が無いのはなぜなんだよ >>603
特区使ってやってるじゃん
別に4条件潰したわけじゃないし
正面切って潰すより問題が少ない方法選んだだけじゃね
安部にメールでもして聞いてみれば？
全部一時にできるわきゃないとは思うし、今治みたいに要件が整ってる場所も少ないとは思うが
俺が知る訳ないｗ >>604
石破4条件は石破さんが行革担当大臣だったときに、規制緩和の方針として出したもの
たかだかアベごときが口答えできるほど軽いルールではないんだよ 「加戸氏の報道なかったのは価値がないから」
これは間違ってない
安倍政権を崩壊させるのに全く役に立たないしむしろ障害になるからなｗｗｗ >>602
国の行く末を決めかねない重要なおまけに世論も割れてるニュースで
相反する見解を載せるのがそんな難しいかねえ
国会中継を垂れ流すとか馬鹿な事しなくても簡単にできることだが
まあどうしてもダメだってんなら別にそうかってだけだが >>1
大本営マスゴミによる検閲ですよ
現代の特高が捏造で濡れ衣着せてるだけ あの歳でまだ銭儲けで頭いっぱいなんだから斬首するしかないｗ メディアの役割は大量のニュースの中から価値判断して有益な情報を提示すること。
価値判断が不適切であるという批判はあり得るが、価値判断すること自体が間違って
いるなどというのは、メディアのことが全く分かっていないガキの台詞である。 >>1
ここまで行くと、何を言っているのか意味不明。
ていうか、ソースＵＲＬが変だぞ。 学部新設の為、愛媛県公務員獣医師不足に何ら対策を行わなかった。 価値が無いからwww
価値あるだろ？
獣医学部新設がトップダウンとかほざいていた内容を覆したんだから、 反日産経新聞が反日自民党に都合の良いことしか葉報道しないことを問題視しない反日buzznews >>614
愛媛県が何に困ってるのか、なぜ獣医学部新設を欲したのかなんて話は価値ないだろ
お前はナマポ受給者がどんな理由で申請したか興味があるのか？ >>1
【半島有事】米軍準備完了！北攻撃「９月危機」 日本の公安関係者「中朝の工作員らの動きが活発化。『安倍政権潰し』で動いている」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1502248413/ 加戸発言って何だったっけ
ほんとに価値が無さすぎて忘れた
ああ何十年も獣医学部作ろうとしたけど無理だったが、
安部パワーですぐに決まったってやつか >>1
大本営が発表する記事を疑うな！！
・・・・ですか、恐ろしい思考だの 対立意見は両方を明記して読者に判断させる
報道の原点であり大原則はそのはずだけど、日本の新聞屋は違うみたいですね。 発行停止とか放送停止権限と捜査権を持つ監視機関が必要だね。
メンバーは裁判員方式にすれば良い。
有識者とか禁止ね。 佐藤圭のような世間を舐めた男には就業禁止などの強制措置も必要だろうな。 >>621 ３行目は事実だけど、４行目は間違ってますよ。
人の受け売りなのかな。 あれ報道してやれば良いじゃん、青山のお友だちから聞いたトンデモ発言や加戸のリクルート関連も含めて全部 l、 | | l / ／ ./ ./ |. l | / ./ ./ |/
ｌ、 | | l ヽ /／／ ﾉ ‖ | | /／／ /
∠l l/| /l /／Ｖ／） （＼＼/ |＿＼ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/⌒ヽ | | | ／● Ｉ Ｉ ●＼Ｖ＼/Ｖ ￣ ＜ 俺のターン（政権） ＞
| ｌ⌒l l| ＼/ く／ │ │ ＼_> .|/＾_l.l ＜.いでよ !ユダヤカード ＞
ヽゝ(ｰ| ／| / │ │ヽ ll ),l'ノ ＜ ロスチャイルドラゴン ＞
lヽ_ ／ | ノ （_＿＿） ヽ /._／ ＜ 戦争利権を召還だ !＞
.l／ |│ I I │/ ,ノ! ∨∨∨∨∨∨∨∨∨
/ | i ├── ┤ │,.-‐'" |
./ ◎ |＼＿ / ￣ ヽ ＿／ |
| __| ヽ＿＿ ＿ノ |
＿(| ,.-‐'" | ＼＿＿／ .| _,.-─;＿
./::::::== `-::.ヽ
|::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、l:::l
i:::::::l゛ .,-・= ,!. -・- .l::! ＿＿＿＿_
.|` ::| ⌒ノ/ i.＼` |:i ／:::::::::::::::::::＼
i ″ ,ィ＿_.).i ﾚ 晋 /::::::::::::::::::::::::::::＼
ヽ i / ::::/:::/ | 三 /::::::::::::::::::::::::へ:::::ヽ
l ヽ ノ::`ーー'::ヽ / |::::::::::::::::::::／ .ヽ:::::| 昭
／|、 ヽ ｀￣´ _／ ヽ:! ⌒:::::〆 /⌒ .:::/ 恵
＿,---i.:.:.l ヽ ｀"ー−´< (.V -・= Ｖ -・- V)
.:.:.:.:.:.:|:::::::＼ ＼__ .／|＼＿ ﾟli " （・_・）ヽ l*
;::;::;::;::|;;;;;;;;;;;;ゝ、 /□＼|;;;;＼;:ヽ )人 >ｪｪｪ( ,人(
;:;:;:;:;:;| ＿＿_／＼＿＿ |;:;:;:;: ：ヽ､＿ __,ｲ
i;;;i;;;i;;| ＼／.￣￣ ＼／ ｒﾆ-─｀､,'.:.:/:.|ﾟ・｡⌒｡ﾟ|.'､:..:.ﾊ:.
i;;ｨ─┴､ ／＼＿_＿／＼ ｀┬─ .}.:i.:.:.〈.:.:| ＊ .|.:.:〉:.:.i:.:.ヽ
i;;ｨ−┬⊃￣￣.＼／ ￣￣ |二 ｲ:;:;|;:;:;:;:'､:;!￣￣|:;:/;:;:;:;|;:;:;:ヽ 籠池や前川のように平気でウソつくヤツの発言の方が価値あるですｗ >>632
マスゴミ自身がそうだから、嘘つきのほうが大好きなのは分かるw 『見出しの大きさで、記事の重要度が分かる』
↑
さんっっっざん批判されたせいか、
最近は全然言わなくなったな。w 本当に重要な記事は、隅っこに小さく書かれている
・・・・昔から変わらんよ、新聞なんかは >>1
椿事件とは。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
1993年9月21日 - 民間放送連盟の「放送番組調査会」の会合の中で、テレビ朝日報道局長の
椿貞良が、選挙時の局の報道姿勢に関して
「小沢一郎氏のけじめをことさらに追及する必要はない。
今は自民党政権の存続を絶対に阻止して、なんでもよいから反自民の連立政権を成立させる
手助けになるような報道をしようではないか」
との方針で局内をまとめたという趣旨の発言を行う。
1993年10月13日 - 産経新聞が朝刊一面で、上記発言を報道。各界に大きな波紋を広げる。
郵政省放送行政局長の江川晃正は緊急記者会見で、放送法に違反する事実があれば、
電波法第76条に基づく無線局運用停止もありうることを示唆。
自民党・共産党は徹底追及の姿勢を明確にする。
1993年10月25日 - 衆議院が椿貞良を証人喚問。
椿は民放連会合での、放送法で禁止されている偏向報道を行った事実を認めた。 ◆ＴＢＳ“偏向報道”に安倍首相が大逆襲
生出演中に不可解音声、ネットユーザー「国難よりも総理批判」
http://news.livedoor.com/article/detail/13666361/
前出のＴＢＳ番組では、驚くべきシーンがあった。
安倍首相が解散の「大義」について説明していると、
「２人でモリカケっ！」という不可解な音声が突然流れたのだ。
その直後、キャスター２人が安倍首相の発言を遮ろうとした。
しばらくして、女性キャスターは「こちらをまずご覧をいただきたい。
モリカケ隠しなのでしょうか」といい、森友・加計学園に関する疑惑をまとめたＶＴＲを流した。
ネット上には、同番組を受けて、「国難よりも総理批判」「印象操作では」
「ＴＢＳのニュースはもう見ない」などと書き込まれている。 「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」
夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露 >>1
「東京新聞」のゴミクズ野郎は佐藤圭だけじゃないぞ
論説主幹の深田実、編集局長（元）の菅沼堅吾、記者の沢田千秋、三沢典丈、林啓太、池田悌一、そして望月衣塑子など揃いも揃って綺羅星のごとくクズのオンパレードだよ ふむ、「なぜ首相の友人の大学に決まったのか」このストーリーに沿って記事を書く訳ですな。
このストーリーから外れる事は一切書かないと。 >>646
親交のある民進議員の事は書かない・・と
【加計学園】ブーメランか？民進党最高顧問・江田五月と加計学園理事長が昨年10月に懇談 理事長は江田五月を永く支援していた [無断転載禁止]©2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1495011442/ >>646
昔、ストーリーにそって言うとかいうので、新聞やテレビが批判した事ありませんでしたっけ？ マスコミも加戸証言を持ち上げるウヨどもも、ともに加戸が日本会議の幹部だということに
全く触れないのは本当に笑えるわ。 安倍も解散当日のTV出演で加戸証言を取り上げないのを批判的に触れていたけど
加戸が加計ありきでやっていたのは周知の事実になるのだから
特区認定後に事業者は改めて公募などというのが茶番劇だというのを
自ら認めるようなもんだがな 「公明党、創価学会よどこへ行く」( 週刊東洋経済 eビジネス新書 )
与党協議に関わった横山氏は
「自民党の北海道連の意見が
まとまっていなかったこともあるが、
札幌延伸をﾘｰﾄﾞしたのは明らかに公明党。
函館に新幹線を上陸させれば、後はなんとかなると、
『青函(青森と函館)同時開業』を公明党が言い出したときが
(事態が動き出した)転換点だった。」と振り返る。
http://56285.blog.jp/archives/49650766.html ;
-----------------
国土交通省で「天下り」が完全復活した。
その中心的人物が、石井啓一国交相だという。
要するに「バリバリの元国交省キャリア」が、
かつて自分が勤務していた省で大臣となり、
天下りを復活させたことになる。
http://www.yellow-journal.jp/politics/yj-00000295/ ;
-----------------
当時、内田氏は
都議会自民党幹事長として売り出し中だったが、
今ほどの権力はなく、公共工事の仕切り役は、
都議会公明党のドン・藤井富雄氏だった。
藤井氏は、05年に政界を引退し
仕切り役、調整役の座を内田氏に禅譲。
(中略)
老朽化した築地市場の移転は、
石原氏の前任の
青島幸男知事の時代に持ち上がったが、
その構想を推進したのは、
東京都港湾局長時代の石川雅已・現千代田区長で、
臨海副都心開発部長として石川氏を支えたのは、
前川あきお・現練馬区長だった。
山田氏は、後述するように
両氏をOBとなっても物心ともに支えた。
つまり豊洲移転は、
石原都政の前に都の官僚が
議会や市場関係者に対する根回しを行い、
推進してきたのだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50989 ;
-----------------
公共事業絡みで口利き
公明・藤井都議が都幹部などに
コンサルタント会社を紹介 長男が「顧問料」もらう
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2004-01-08/01_02.html ;
-----------------
創価大学生のおもな就職先
http://56285.blog.jp/archives/49851484.html ﾏﾙ暴が付いてるということは、ﾔｸｻﾞはまだ絡んでないということだね。笑
【黒川】も、【菅野】も、誰も書かないけど、
こないだからの【倒閣さわぎ】って、
ﾎﾝﾄのところをいうとさ、
【田中派】 (どちらかというと【新進党】) と、
仲のいい【盗作学会】あたりの方が
関連性が深いんだよね。
【森友】は、土建屋絡みで、【維新】の話が多いね。
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/8/c/8c5b00f6.png ;
【加計】も、やはり土建屋絡みで、【新進党】の話が多いね。
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/4/3/43c93508.png ;
「こいつは金にならないﾋﾟｮｰﾝ」の【豊田】も、
【徳洲会】から金もらってたね。
【ｽﾋﾟｰﾄﾞ】は、【沖縄ﾗｲｼﾞﾝｸﾞ】とかでつながりそうだね。
http://56285.blog.jp/archives/50501557.html ;
よーするに、【 ﾏｯﾁ de ﾎﾟﾝﾌﾟ 】のﾘｱﾙﾀｲﾑ教材なのかな？これ。^^
相関図を見てほしいんだけど、
土建屋が重要なんですよ。
加計の場合もそうだけど、
見通しのない計画ばかりぶち上げて、
赤字続きだったんです。
で、誰が儲けてるのかというと、
土建屋さんなんですよ。
加計さんの息子さんが、家を貸してもらってたでしょ。
返さなくていいとかなのかもしれないけど。
「新しい価値の創造」に挑戦し続ける企業の皆さん。^^
http://56285.blog.jp/archives/50537138.html
東京新聞の政治部長は、イオンの弟なんだよ。
で、本宮勇が村上の元秘書。
村上-村上の妹-イオンというつながり。
いわゆる「2ちゃん工作員」にしても、
書いてるのは、江田五月どまり。
じゃあ、あいつらの正体って何？^^ >>1
望月さんは今回立候補しなかったの？
あの人絶対政治家狙ってるでしょうｗ >>1
そりゃそうだよなw
アレで解決になったら、そこで商売終わりだからなw
本当ゲスの集まりだわ、マスゴミは >>629
だとしても罰せられないからなぁ、痛くも痒くもないのだろ 加戸発言を報道するのは良いけれども、
加戸自信が日本会議のメンバーでアベ友の1人であることも、
必ずあわせて報道して下さい。 安部ちゃんの友達の意見聞いても意味ないだろ
櫻井よしこに聞いてなんか意味あるか? こんな愚かな反論しかできないのは偏向を認めたと同じ マスゴミが価値が無いと決めたネタは、どんな大スクープでも報道しない・・という事だもの
偏向報道をいくらでもやれる言い訳だ。 メーカーしか入れないやつは
マスコミに文句言うなや 東京新聞は日本共産党員、中国共産党員、朝鮮労働党員に不利益な報道はできません。
東京新聞は日本共産党員、中国共産党員、朝鮮労働党員が経営の中枢です。
東京新聞は日本の弱者・市民の利益は念頭にありません。
日本のリベラル･左翼・社会・共産主義者全般にそれは言えることですがね。 >>663
１０日からは、今以上にネット工作しだすよ
なんせパヨやマスゴミそれと特亜にとっては、最後のチャンスだもの
これを逃すと、もう後が無い。 前知事の強い要望があって自民や首相や内閣が特区を活用しようとした
って事は重要なことだろ
中日新聞社としては安倍がお友達に利権を回したって構図にしたいから意図的に省いただけ 民進党が解党したのは、議員と政策に価値がなかったから >>1
価値があるかないかを判断するのは国民
メディアは双方の意見を平等に流すのが使命のはず。
それを勝手に判断して、片方だけを流すのを、「偏向報道」 と言うのよ。 (こぴぺ)
http://democracy.minibird.jp/
国会議員一覧リスト
自分の選挙区に
カルト日本会議（日本青年協議会）所属がいるかどうか確認できるよ。 >>1
マスゴミが勝手に検閲するな
そうやって検閲しといて、戦前の検閲はよくないとか書くのがマスゴミなんだから、情けない。 報道は真実を伝えるもの。
本質からズレた加戸の発言を掲載するのは、読者を惑わすことになる。
加戸の発言は、価値がないというより、
邪魔で余計。 真実かどうかを判断するのは国民
両方の意見を平等に見て、始めてそれが可能になる。
一方の意見を報道しないのは、国民の知る権利を侵害している。 問題の焦点が絞られている時点で、
国民の求めるその真実に触れず、
無関係の話を朗々と語る様を流す程、
日本のジャーナリズムは堕ちちゃいないよ。 そりゃあ愛媛県が超頑張ったって話は石破４条件が無視される状況を説明するものではない、
という意味で正しく「価値がない」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
