「加戸氏の報道なかったのは価値がないから」東京新聞記者・佐藤圭の発言に批判殺到 「価値が無いと決めつけて報じない時点で偏向報道」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.buzznews.jp/?p=2110581
加計学園問題に関する歪んだ報道に警鐘を鳴らした広告を紹介しメディアの偏向を批判した産経ニュースの記事に、東京新聞の記者が異論を呈して強く非難されています（画像はTwitterより）。
7月10日の閉会中審査をテレビがどのように報じていたか検証している広告について産経はこう伝えています。
産経「前川喜平・前文部科学事務次官の発言については、計2時間33分46秒にわたり取り上げていた。ところが、前川氏に反論した加戸守行・前愛媛県知事の発言はわずか計6分1秒、原英史・国家戦略特区ワーキンググループ委員の発言はたったの計2分35秒しか放送しなかった。」
産経「もっとも、これはテレビ局だけの問題ではない。放送法の縛りは受けないものの、7月10日の閉会中審査における加戸氏の発言に関しては、朝日新聞と毎日新聞も、記事本文中では1行も触れなかった。」
すると8月25日の夕方、東京新聞の記者が「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは報道する価値がなかったからにすぎない」と反論。これに数多くの批判が寄せられています。
記者「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。」
押し寄せる厳しい反応の大半が「価値があるかどうかは読者が決めるものだ」「自分達が価値を決めるとばかりの傲慢な姿勢だ」「そういう態度だから偏向報道になる」といったもので、東京新聞の記者を支持するという声は殆ど聞かれていません。
産経の記事を書いた阿比留瑠比氏は記事においてこう懸念を示しています。
産経「テレビも新聞も、事実や読者・視聴者が考えるための材料をありのままに提供することよりも、自分たちの主義・主張に都合のいいことだけ熱心に伝えている。前川氏の意見と加戸氏らの反論のどちらに軍配を上げるかは本来、情報の受け手自身が選ぶべき話である。そんな当たり前のことが、前川氏の見解だけしか報じないメディアによって妨害されている。」
加戸氏の発言を「価値がなかった」と断じた東京新聞にとっては、ベイブリッジと米軍ヘリの写真の方が「価値がある」という判断だったということのようです（関連記事参照）。
「価値があるかないかはメディアが決めることじゃないだろう」
「価値を決めるのは報道を受けた我々だ。思い上がるな」
「メディアがどう捉えたかなんてどうでもいいんだよ」
「てめえの主観なんざどうだっていいんだよ」
「価値が無いと決めつけて報じない時点で偏向報道だよ」
「傲慢な態度だな。何が『価値がなかった』だ」
「報道する価値をマスコミが決めるから偏向するんだろうが」
「マスコミ風情が国民の情報収集を左右するとか許されるわけない」
「判断は読者がするよ。決めつけるのはお前たちのエゴ」
「新聞記者のクズさ加減がよくわかる発言だよ」
「お前たちは判断材料を提供するのが仕事だろう」
「価値のあるなしは読者に委ねるべき。何故そんなに傲慢なんだ」
「偉そうなことを言う前に正確に報道してみろ。なんだあのヘリ写真は」
「東京新聞程度だとこういう乱暴な理屈しか思い付かないのかな」
「お前らの印象操作に都合悪かったからなんだろ？」
関連
東京新聞・佐藤 圭「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1503653530/ >>496
どんな組織でもそうだが批判含めたフィードバックがないとどんどん腐る
政府然り、報道しかり
なぜおかしなことだと認識があるのに批判もしちゃいかんのだかわけわかめ キモチ悪いカルトウヨは加戸の証言聞いて何故か
「涙が出たあー」とか「いい話しだあー」とか
必死に印象操作してますたｗ >>497
君は矛盾してる事を求めてるだろ。
君がマスコミに隠された真実を白日の元に晒す事を求めるなら、
大本営発表と言う嘘を見抜き、大本営の発表を小さく扱う必要がある。
Aはこー言ってました。 Bはこー言ってました。
とそれぞれの言い分を私情を挟まず伝達すらだけなら、
隠された真実を白日の元に晒す機能は持ち得ない。
だってマスコミには捜査権限も無いし、裁判所の様に裁定を下す権限も無いだろ。
捜査権も裁判権も無いままに真実を追い求めるなら、推測を多分に含むだろ。 >>496
マスコミが裏づけ取材をするかどうかはマスコミの勝手
取材能力能力を持つかどうかもマスコミの勝手
全ては一つの情報でしかないんだから何の問題もない
政府に完全中立の情報などというこの世には存在しない幻想を求める君の頭が悪いだけ
コンビニの店員に実現不可能な要求をしてる馬鹿客レベルだ >>500
いや同じ日の同じ問題で招致されたベクトルの違う意見をのっけるだけだから
その日国会に行くなり国会中継みるなりしてれば出来る
隠された真実とか必要ないからｗ >>503
＞その日国会に行くなり国会中継みるなり
↑こんな難しいことをマスコミに求めるなよ
なんのために高学歴の記者を集めてると思ってるんだ
非常識だぞ >>503
送り手側の機能の喪失が無い前提で考えるならそー成るな。 言い草がチョンらしくて笑えた。
余りにも価値が有り過ぎて都合が悪いんだよね。
だから無視するしか無いんだろうな！
新聞と云うよりも怪チラシ、朝日新聞の折り込みが相当やろ。 >>505
最低限の仕事ね
そこから取材してどう掘り下げるかはそれこそ報道の勝手
ただあの日の国会招致に関しての情報伝達に一方の見解を載せないのは
あまりにあからさますぎ >>507
君のご意見と言うのは大本営発表も大きく報道すべきだと言う事だよね。 東京新聞（中日新聞東京本社発行）は反政府活動の扇動新聞に堕ちてしまったね。
昔は味わい深い文芸記事が売りのまともな新聞だったのに。 >>508
あの日の国会招致をニュースとして取り上げるなら
異なる見解がなされたことを載せろって言ってるだけだが？ 自社新聞に対する意見広告を掲載許可にすれば 錬金術だぜ
東京新聞やったじゃん >>7
前川は天下り斡旋の責任をとって辞任した淫行官僚w >>510
君の言いたい事は理解出来るんだよ。
何方の意見が重いのか、序列を作るべきではないと言いたいわけだろ。
これが北朝鮮の拉致問題で有れば、拉致被害者は帰国を望んで居ないと言う
北朝鮮側の意見も同等に扱うべきだし。
慰安婦や尖閣諸島問題でも同じ事が言える。
同じ様に発表されてるんだから、同じ様に紙面を割くべきだと言ってるわけだ。 >>514
同等に扱えとか言ってないし
北朝鮮の意見もちゃんと載せてはいるだろ
慰安婦や尖閣なんてそれこそ日本は敵かって感じすらするときあるしｗ
別に否定的でも小さくても構わない
こういう見解も出たってことを封殺しちゃったらいかんだろ >>515
＞同等に扱えとか言ってないし
＞別に否定的でも小さくても構わない
じゃ今のマスコミで問題ないじゃんｗ
前川の発言はたっぷりと、加戸の発言はほんのり扱ってる。 >>517
あの参考人招致のニュースではほんのりとも扱わなかったとこもあるし
1行乗せたから完遂って訳でもないからなｗ
まあ程度の問題なのは確かだし俺はふざけんなってレベルだと思うが
君がこんな報道がお望みならそれはしゃーない 嫌なら読むな，見るなというが，
不買運動，不視聴運動しても新聞社もテレビ局もさしたる打撃にはならない。
マスコミは新規参入が事実上不可能な業界だからな。
新聞は発行と販売を分離させて，新創刊新聞も購読者を確保しやすくした方がいい。
テレビは電波使用をオークションにして新テレビ局が放送開始しやすくした方がいい。
そうすれば，どちらの業界も活性化するだろう。 あなたは、まだ、こんな「朝鮮人が書いてるような新聞」を
年間数万円も支払って購読するつもりですか？
中日新聞、東京新聞、朝日新聞、毎日変態新聞、西日本新聞、北海道新聞。 >>518
＞「前川喜平・前文部科学事務次官の発言については、計2時間33分46秒にわたり取り上げていた。ところが、
＞前川氏に反論した加戸守行・前愛媛県知事の発言はわずか計6分1秒
ちゃんとほんのり扱ってるでｗ なんでテレビでゲストに加戸前川、玉木、原を同席させた
番組がないんだろうね。 >>521
朝日とかは完全にシカトこいたんじゃなかったっけか
まあ論旨がある程度は伝わらなきゃ載せたところで何の意味もないが まあ「朝日新聞」が旗振り役の「倒閣運動」に参加している「東京新聞」などに中立公平な報道を求めるのは、「八百屋で魚を求めるようなもの」でしょせん無理だということ
「東京新聞」もフェイクニュースの一角と割り切れば、腹も立たないんじゃない
（みんな、フェイクニュースを定期購読して資金を提供するのは止めようぜ、見る必要があればネットで見たいとこだけ見ればいいんだし） 在日パヨクとパヨクマスコミ・パヨク政党は戦略的に安倍自民の印象操作行い国民を洗脳しており、
これは韓国の慰安婦や竹島などによる戦略的な日本たたきとまったく同一である。
保守は今こそ団結して在日韓国朝鮮人や中韓の悪巧みを粉砕し、日本国民を在日パヨクによる洗脳から解放しなくてはならないのだ
「安倍ヤメロ」のヘイトは、しばき隊の在日韓国・朝鮮人だったのだ。
それを在日パヨクメディアは、市民の怒りの声として報道し、左翼野党を支援した。
沖縄と同じ、在日パヨクのポロ市民の集団にもかかわらず、パヨクマスコミは知らぬ不利をして政府をおとしめる印象操作を行っているのだ。
共謀罪で、在日パヨク、反日朝鮮・韓国人をいっせいに逮捕せよ
調子に乗るな朝日に毎日め。 拉致被害者問題を考えると立場が逆に成るから解りやすいと思うけど、
北朝鮮側の主張をほんのりと、時にその主張は抹殺して構わない。
日本側被害者側の主張を大きく取り上げる必要が有ると考えるのは、
それが“共通善”に繋がる物だと考えるから何だよね。
同じ様に東京新聞は、加計学園問題の追求が“共通善”に繋がると考えるから、
前川の発言を大きく取り上げて、加戸の発言は抹殺する。
産経新聞は真逆の事に共通膳を見出してる。
この問題の行き着く先は何が正義なのかと言う、答えが出そうもない難しい問題だろうｗ 私は朝鮮人の血族で総理とお友だちんこだから
加計ありきですたあｗ
何故か朴ウヨは「感動したー」「涙がでたー」と絶賛ｗｗｗ
そしてこれを放送しないのが「偏向報道だ」と朴ウヨ発狂ｗｗｗ
意味若芽ｗｗｗｗｗ >>523
＞朝日とかは完全にシカトこいたんじゃなかったっけか
嘘は言ったら朝鮮人と変わらんぞ。
朝日もちゃんとほんのり取り上げてるじゃん。
https://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl?Keywords=%E5%8A%A0%E6%88%B8&;Searchsubmit2=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&Searchsubmit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2 >>528
お前、日本語がおかしすぎるぞ
最近、密航船で来たのか？ >>527
少なくとも産経は前川の質疑の要旨ぐらいは載せてるからなあ
立場を明確にしすぎるのはスカンがまだマシ
今回に限って言えば政府批判側は
加戸発言の要旨すらまともに載せようとしてないから
受け手の判断材料となり得る最低限の情報までごっそり削っちゃダメでしょ >>1
オマエラのシナリオにとっては
そうかもな。 >>531
君が何を要旨だと考えてるのか不明だけど、
ここにその要旨は載ってるだろｗ
https://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl?Keywords=%E5%8A%A0%E6%88%B8&;Searchsubmit2=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&Searchsubmit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2 >>533
俺が言ってんのは6月16日の方だけど
閉会中の方は批判受けてほんのり取り扱ってるのは知ってる 最近，新聞取らない人が増えて
チラシはさみ紙としても価値がなくなりつつあるからな。
広告だすかどうか，検討すべき段階。 >>534
当日の取り上げない事を問題にするなら、
文字数や一面記事か三面記事かも問題に成るだろうな。 >>534
君の話て矛盾してるよね。
要旨が無い事が問題だと言ってたのに、今度は日付が問題だと言ってる。 >>537
日付っていうか1回目の国会招致の際の対応が酷すぎるって言ってるんであって
批判浴びて2回目の閉会中審査では情報載せるようになったんだから批判も大事でしょｗ
なのに開き直って馬鹿なこと言ってる記者さんを批判してる >>538
まぁ批判だけなら民進党でも、朝鮮人でも、ウヨでも出来るからなぁ・・・。 佐藤圭ってどっから見ても朝鮮顔だなｗ
卑しさが顔に出ている >>538
佐藤が喚き散らしているのは新聞じゃなくて、テレビの報道の時間差の方だから明確な数字が出ているんですけどね
２時間半と６分でしたね
あの意見広告を見ての感想がコレだから呆れるばかりです サンデーモーニングや報道特集を見て
偏向報道をしている人たちの思考パターンを考察するのが大好き
どんなクセ球でも安倍批判と反日に持って行く
最近は反トランプも加わって、よくもここまで無理筋で批判ができるものだと関心出来る
あいつら本気でそう思ってるとしたらタダの精神異常者だけど、多分裏で利害があって
打算で言ってるんだろうとは思う >>547
許認可のプロセスで安倍さんと接点がなかったこと
コレは前川も否定できなかった アメリカみたいにテレビも新聞も週刊誌も幹部だけが年収2000万で社員は年収300万程度の時代がきちゃうかもしれない では前川の発言は価値があったのか？
思込みや伝聞ばかりだと思うが？ 加戸前知事はは、今治市に加計を呼んだのは安部じゃない。自分たちだと言う事だった。
原委員は、特区は、準備ができた所から順々に認可して行く仕組みを具体例を上げて説明した。
勘違いしている人が多いが、特区は公募じゃない。１校だけ公募するから、申し込みした中で、
どこがやるかを検討しましょうじゃない。1校を皮切りに次次と認可して行く制度。
だから、山本行革相の京都が続く発言が出てくる。
加計を審査していたところ、そこに横入りして後続をちょん切ったのが獣医師会。
原委員がきちんとこの仕組みを説明しているのに、報道しないマスコミがおかしい。
本来なら、行政をゆがめたのは獣医師会と、その族議員だと思うけどね。 >>加戸氏の報道なかったのは価値がないから
俺もあのダラダラ長いだけの自分の手柄語りにイラついたからなｗ録画して見たけど
30秒スキップボタンを何度連打したことかｗ 汚職で首になった糞役人を糞みたいな馬鹿チョン議員が国士と褒めたたえる
基地外じみた漫才を報道するなんてできないよね・・。 報道する価値が無いってゆーより、生きてる価値すら無いからじゃないのｗ 家族関係とかぜんぶ洗い出せよ
やってることは国家反逆罪だからな ／ ＼
/ .／ヽ ｜
｜ ／/／ | ｜
＼／＼ ／ヽ /
(( ＾ ) ＾ ))
ﾟ∧ ノ･･ヽ / 国民搾取へ
)人 ⌒ 人
＿＿＞ ﾆ ＜＿＿
／ ﾟ・｡.._ _｡ﾟ ＼
／￣＼／ * 電通の工作
＼ ヽ ／ ＼
＼ヽ / ヽ ﾉ／ ＼
＼＠／ ..:.ﾐ:..＼＠／
_ﾐﾐ川ﾐﾐ_ 秘書隠蔽化
:::' ﾐσﾐ ヽ:
⊃ .::／／:＼＼::. ⊂
二⊃ ::( ( ◎ ) :: ⊂二
⊃＼ ::`.. ＼:／ ..': 内閣機密費 （臭源）
＼ ::::ﾐ *ﾐ:::: ／
＼＿＿＿____／￣＼＿＿＿__／
昭 恵 ブ タ の 隠 部 この国はある意味では北朝鮮以上の国民を騙す国家だと思う 北朝鮮以上に国民を騙し詐欺師の様に搾取する
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
https://www.youtube.com/watch?v=pX9COqRfCSU
↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM&index=1
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ >>554
「最初っから1校に限定なんてしていない。何校でも良かった。
獣医師学会が横やりしてきたので無くなるよりは1つでも通す為に1校になった」と言ってたよね。
なんでマスコミや野党は岩盤規制を維持したい獣医師学会を批判しないんだろうか？ >>562
必要な岩盤規制だから
不要な規制だと言うなら獣医師会側の意見に論理的に反論すればいい
それもできずに既得権益ガー連呼してるだけのレッテル張りでマスコミが同調するわけない そりゃ価値の有無をTV局側で判断するは当たり前だろ
じゃないと国会における発言を全て網羅しないといけなくなるので、
現実的に不可能。
ネトウヨ御用達の情報番組も、当然網羅はしないし、
価値を判断して切取しまくってる、
そもそも興味があれば国会中継なんて後から幾らでも確認できるだろ >>565
この問題が表沙汰になった以降いくらでも出てるじゃん
山本大臣の日本の獣医学教育はレベルが低いだの、安倍の全国展開発言に対する反論だの >>564
例えば今回の件で加戸発言しか取り上げなくて
延々岩盤規制がぁ獣医師会がぁって全ＴＶ局が日がな一日繰り返してもおｋてことだね
そういうメディアが好みなのか、変わってるね 利害関係者が何を言っても言い訳としか映らない
加戸の経歴、今までやってきたことを見れば、醜い一生が浮かび上がるわ WILLだかHanadaに加戸の記事がのってたぞサポは買ってやれよ
それにしてもアジビラにしか見えない気持ち悪い表紙
こういうのもデザイナーがやってるの？ >>568
そこまで無理矢理な屁理屈が支持されるはずありませんわ
もう少し頭使おうね！ >>1
産経続報
【加計学園問題】東京新聞特報部記者「加戸守行氏の発言が報道されないのは、報道する価値がなかったから」→ネットで炎上 東京新聞の見解を聞いてみると…？
http://www.sankei.com/affairs/news/170829/afr1708290029-n1.html
＞東京新聞編集局は２９日、産経新聞の取材に「記者個人の見解であり、編集局としてのコメントはありません」と回答した
佐藤圭記者切り捨てられたｗ >>567
理解力の乏しいアホだなw
メディアが価値を判断せずに見る側に委ねさせろって事は、、
国会中継を全て垂れ流せって事だぞ
だったら最初から国会中継見ろよって話だ
叩くべきは何を重点的に映すか？何が問題の本質なのか？
という価値観の部分であり、メディアに価値を判断するなというのは唯の馬鹿。
実際ネトウヨが好きな1部ネットメディアは加戸の発言に価値があるとして、
加戸の発言ばっか取り上げてるだろ >>572
いいから黙って半分ずつ時間使えってそんな簡単なこともわからんのか？
そもそも前川なんか時間長くたって5分で言えることを何度も何度も何度も繰り返してるだけだぞ？
バカじゃねぇの？思いました感じましたって感想文を言ってるだけ。
まあ会った時間を3回言い直したってバカも晒してたが。スマホ見せて言い切った時間が間違ってましたとかそれだけでもまともな人間は疑うよ あと国会中継なんか大半の人が勤務してる時間だっての >>573
国会に呼ばれた参考人のメインで相当な時間を答弁してた前川と、
僅かな時間しか答弁しなかった加戸が何故半分半分？
というかメディアに価値を判断するなっていうお前の言い分では、
前川と加戸だけじゃなくて、他の人間にも平等に時間を分けねばならんのでは？
そうじゃないと見る側が価値を判断できないでしょ、
誰を写して写さないとか、半分半分とか勝手に価値を判断しちゃいけないのでは？
お前みたいなのが本当に馬鹿なんだよ
「メディアは価値判断せずに見る側に判断させろ」とか全く論理的ではないね >>575
横だけど
前川さんがメインだったの？
参考人が証言できなく答弁したんだったら
確かに憲法違反の珍事だから大ニュースだとは思う >>574
今時、録画もできるし、youtubeでも見れる、そんな事も出来ないアホなの？
大事なのは自身で判断できるくらいに知識を得る事だ
お前みたいに言い訳ばかりでメディアが全て悪いっていう奴は
何を見ても意味無いぞ >>576
参考人の中で前川の発言量が一番多かったろ
証言を求められて答弁した、これが憲法違反かｗ
お子様の国語力だな、どうぞ々憲法違反でニュースにしてくださいｗ >>575
前川は5分で言えることを何度も繰り返し発言してただけだって書いてあるだろ。メクラかお前？ 加戸が言ってることってほぼフェイクニュースじゃん
公務員獣医ガーってアピールしまくってるけど今回の新設は公務員獣医のための新設じゃなくて新しい分野の需要に対応するための新設なんだけど？
まるで公務員獣医不足に対応するためであるかのような主張し始めるし
あと鳥インフルや口蹄疫が四国には獣医学部がないから対応できなくてとんでもないことになる！とか言うのもデタラメ
獣医学部があろうがなかろうが感染症対策に全く関係無い
獣医学部が感染症の対応すんのかよ？違うだろ
そんな事実誤認発言ばかりする人の証言なんて当然取り上げるところも少なくなるわけで
加戸が証言してる獣医学部新設の意義なんて元々問題の本質とは関係無いし
前川が主張してるのは条件を満たさずに新設を決めたことと事業者の選定に公平性がなかったこと
以上のことを行政が歪められたと主張してるわけで
加戸は獣医学部新設の規制自体がおかしい、歪んだ行政を正したっていう主張は前川の歪められた発言と全く対になってない
前川は獣医学部新設の規制が正しいだなんて主張してない、その点に関しては大いに議論をすればいいと言っている
加戸を始めとした政府側は勝手に藁人形論法で既得権益ガー抵抗勢力ガーとか言って前川を攻撃してるっていう
フェイクニュースを流さないというのが偏向報道なのか？
加戸の証言がフェイクニュースじゃないというなら論理的に反論して見せろ >>577
お前はアホか？国会中継録画とか。まともな頭で考えろ。
大概の奴はマスゴミが余すところなく事実の要約を報道してくれると信じてニュースを見るんだよ。
録画して全部見る時間も興味もあるかっての。お前家族も友達もいないのか？ >>578
参考人にできるのは証言だけで
答弁は議案の提案者、つまり内閣か国会議員しかできない
参考人が答弁した＝参考人が国会に議案を提出したなら
議論の余地のない憲法違反だよ つまり、ﾔｸｻﾞはまだ絡んでないということだね。笑
【黒川】も、【菅野】も、誰も書かないけど、
こないだからの【倒閣さわぎ】って、
ﾎﾝﾄのところをいうとさ、
【田中派】 (どちらかというと【新進党】) と、
仲のいい【盗作学会】あたりの方が
関連性が深いんだよね。
【森友】は、土建屋絡みで、【維新】の話が多いね。
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/8/c/8c5b00f6.png ;
【加計】も、やはり土建屋絡みで、【新進党】の話が多いね。
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/4/3/43c93508.png ;
「こいつは金にならないﾋﾟｮｰﾝ」の【豊田】も、
【徳洲会】から金もらってたね。
【ｽﾋﾟｰﾄﾞ】は、【沖縄ﾗｲｼﾞﾝｸﾞ】とかでつながりそうだね。
http://56285.blog.jp/archives/50501557.html ;
よーするに、【 ﾏｯﾁ de ﾎﾟﾝﾌﾟ 】のﾘｱﾙﾀｲﾑ教材なのかな？これ。^^
防衛利権も田中派だろうね。ｱﾒﾘｶが怒るからさ。
自衛隊作ったのって、吉田茂だもんな。 >>580
だったらそのフェイクニュースも流せって言ってるんだよアホ。
お前らにしたってそのフェイクニュースを報道して貰った方が都合いいし有利になるんじゃねぇのか？
何でそれをしないかってことが問題になってるっていい加減気づけ！！！ >>581
＞マスゴミが余すところなく事実の要約を報道してくれると信じて
それは信じてる人が100％悪い
ジャーナリズムの本質を誤解している
ブラック企業の社訓を真に受けるレベルの知的障害だ >>584
ニュースの時間が限られてるんだからいちいち説明いれて加戸証言が間違ってることを報道するより、
単純にカットしたほうが効率いいからそっちを選んだんだよ
むしろわざわざ反論入れて加戸証言の間違いを検証する報道をするほうが偏向してるわｗ >>572
アホだの馬鹿だの使わないと喋れんのか
気の毒に
今回は首相の進退に繋がりかねない問題で
同一の日に参考人招致された証人が全く異なる見解示してんだから
相反する見解が示されたことは最低限流すべき情報だろ
価値を判断するとかどうとか以前の問題
まぁ君はメディアに期待してないのかもしれんが
あいにく俺は自分の国のメディアはちっとでもまともな方がいいんでね >>587
加戸と違って前川さんは「思った」「推測される」ばかりで事実についてほとんど言及してないから
少なくとも嘘はついてないもんね
前川さんの証言した事実は「前川さんはあのメモ以外に何の情報も得ていない部外者だ」ということだけで
この事実については誰も疑っていない >>587
間違ってるって誰が証明したの？前川が正しいって誰が証明したの？ねぇ >>590
加戸証言の間違いは上に指摘してんじゃん、早く反論しろ
前川が正しいって？前川の指摘に対する政府の反論をちゃんとテレビで流してるだろ？ 加戸さんガーとか言ってる連中って上に書いた指摘に全く反論できてない奴しかいないもんな
主張が対立してるのに両論併記しないのはおかしい！とかよく言ってるけど対立してないから
＞前川が主張してるのは条件を満たさずに新設を決めたことと事業者の選定に公平性がなかったこと
＞以上のことを行政が歪められたと主張してるわけで
＞加戸は獣医学部新設の規制自体がおかしい、歪んだ行政を正したっていう主張は前川の歪められた発言と全く対になってない
＞前川は獣医学部新設の規制が正しいだなんて主張してない、その点に関しては大いに議論をすればいいと言っている
この通り対立なんてしてない、勝手に藁人形論法してるだけっていう >>591
あの重箱の隅をつついて口に入れたものを爪楊枝でほじくり出したようなお前さんのオナニーが指摘？
びっくりした。 何だろ、カタワなの？視野狭窄というか。間違いって言うのかねあれ？
加計ありきの証明、安倍ちゃんがその根源じゃ無かったことの証明なんだけどね、加戸さんも原さんも。
あれ？問題になってるのって安倍ちゃんの忖度が-じゃなかったっけ？何か証言間違ってるところあるか？ >>592
規制自体が必要だって証明をしろと言われて文科省は説明できなくて負けただけでしょ。
負けた言い訳を上にするために総理のご意向風って嘘書いたり天下り潰された腹いせにクビになったあとにごねてるだけなんじゃ無いの？ そもそも4条件がどうとか、事業者の選定に公平性が無かったって話は「総理の指示」が直接間接忖度含めてあったかどうかの証明をするための状況証拠であってそれを証明することが目的では無いでしょ。
公平性に関してだって京都産業大学は自分たちの準備不足で自ら降りたって開かなくてもいい記者会見まで開いて証言してるでしょうに。 >>594
前川さんは規制の必要性なんか問題にしてないよ
「結果としてアベの友達が認可されたんだから不正に違いない」と言ってるだけ
実際、獣医学部が52年ぶりに新設されるだけなら大したニュースにもならなかったろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
