「加戸氏の報道なかったのは価値がないから」東京新聞記者・佐藤圭の発言に批判殺到 「価値が無いと決めつけて報じない時点で偏向報道」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.buzznews.jp/?p=2110581
加計学園問題に関する歪んだ報道に警鐘を鳴らした広告を紹介しメディアの偏向を批判した産経ニュースの記事に、東京新聞の記者が異論を呈して強く非難されています（画像はTwitterより）。
7月10日の閉会中審査をテレビがどのように報じていたか検証している広告について産経はこう伝えています。
産経「前川喜平・前文部科学事務次官の発言については、計2時間33分46秒にわたり取り上げていた。ところが、前川氏に反論した加戸守行・前愛媛県知事の発言はわずか計6分1秒、原英史・国家戦略特区ワーキンググループ委員の発言はたったの計2分35秒しか放送しなかった。」
産経「もっとも、これはテレビ局だけの問題ではない。放送法の縛りは受けないものの、7月10日の閉会中審査における加戸氏の発言に関しては、朝日新聞と毎日新聞も、記事本文中では1行も触れなかった。」
すると8月25日の夕方、東京新聞の記者が「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは報道する価値がなかったからにすぎない」と反論。これに数多くの批判が寄せられています。
記者「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。」
押し寄せる厳しい反応の大半が「価値があるかどうかは読者が決めるものだ」「自分達が価値を決めるとばかりの傲慢な姿勢だ」「そういう態度だから偏向報道になる」といったもので、東京新聞の記者を支持するという声は殆ど聞かれていません。
産経の記事を書いた阿比留瑠比氏は記事においてこう懸念を示しています。
産経「テレビも新聞も、事実や読者・視聴者が考えるための材料をありのままに提供することよりも、自分たちの主義・主張に都合のいいことだけ熱心に伝えている。前川氏の意見と加戸氏らの反論のどちらに軍配を上げるかは本来、情報の受け手自身が選ぶべき話である。そんな当たり前のことが、前川氏の見解だけしか報じないメディアによって妨害されている。」
加戸氏の発言を「価値がなかった」と断じた東京新聞にとっては、ベイブリッジと米軍ヘリの写真の方が「価値がある」という判断だったということのようです（関連記事参照）。
「価値があるかないかはメディアが決めることじゃないだろう」
「価値を決めるのは報道を受けた我々だ。思い上がるな」
「メディアがどう捉えたかなんてどうでもいいんだよ」
「てめえの主観なんざどうだっていいんだよ」
「価値が無いと決めつけて報じない時点で偏向報道だよ」
「傲慢な態度だな。何が『価値がなかった』だ」
「報道する価値をマスコミが決めるから偏向するんだろうが」
「マスコミ風情が国民の情報収集を左右するとか許されるわけない」
「判断は読者がするよ。決めつけるのはお前たちのエゴ」
「新聞記者のクズさ加減がよくわかる発言だよ」
「お前たちは判断材料を提供するのが仕事だろう」
「価値のあるなしは読者に委ねるべき。何故そんなに傲慢なんだ」
「偉そうなことを言う前に正確に報道してみろ。なんだあのヘリ写真は」
「東京新聞程度だとこういう乱暴な理屈しか思い付かないのかな」
「お前らの印象操作に都合悪かったからなんだろ？」
関連
東京新聞・佐藤 圭「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1503653530/ >>447
リクルート事件って何だったの？ という人向けにちょっと紹介。
田原総一郎が10年前に書いた「正義の罠・リクルート事件と自民党-２０年目の真実」という本がある。
（池田信夫の書評）
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51292854.html
おそらく、今は古本屋か図書館でしか見られないかもしれんが、
当時取材する側だった田原がリクルート事件こそ「国策捜査」の原型だと指摘している。
リクルートが83人もの人に未公開株をばらまいたのが「賄賂」だというのはかなり無理な解釈で、
企業が上場するときに周囲の信用のおける人に公開前の株を持ってもらうのは、当時の兜町では普通の慣行だった。
これを後出しジャンケンで賄賂にしたのがマスコミ。
またNTTルートでは、リクルートがNTT経由で買ったクレイのスーパーコンピュータが問題とされたが、
客の立場であるリクルートが購入先であるＮＴＴに賄賂を渡すとか、ありえないことも追及された。
また容疑者の取り調べでは、事実と異なる供述をさせて検事調書が捏造されたということも多発し
容疑者を脅したり、土下座の強要や壁に向かって立たせて耳元で怒鳴るなど強圧的な取り調べをしたりして、
精神的に追い詰めて容疑者に虚偽の供述をさせて、嘘の検事調書への署名をさせていたということが一審でわかり、
一審では無罪判決が出たがマスコミは一審の裁判官を批判。
その後、二審以降は被告側の訴えに耳を貸さず有罪判決に・・・
事件から20年経ったからこそ言えることもあったのだろうが、今もマスコミの有り様はあまり変わっていない。 >>448
昔から申請してたけど自民党政権では無視されて、民主党政権で話が進んだのに
政権交代で安倍政権になったら止まってしまい今回の特区でようやくさいようされた。
この流れで「お友達だから」と野党やマスコミが騒いでるのはなぜだろうね。 >>452
馬鹿ｗ
明恵って呼ばれればどこにでも行く奴だぞｗ >>1
東京中日オカラ新聞に存在価値がないことはよくわかった こんなのが記者なんだぜ？
そりゃ、マスゴミと呼ばれて当然だろ
存在価値ゼロ。いや、こんな奴等は日本、日本人にとって害悪でしかない
日本から消えろカス ドンドン墓穴を掘る東京新聞 ある意図目的持って 偏向、ヘイトしてるのオマエらじゃん 笑 サポは書き逃げで終わるけど、印象操作してた読売が
販売部数すげええええ激減してお葬式ｗｗｗｗｗｗ じゃ俺の証言も同レベルに取り上げてくれ！
と主張するなら、「俺の証言には価値がない」と返って来るわけだし。
何処まで言っても偏向から脱却出来ないだろうよ。
馬鹿ウヨは偏向報道から抜け出す難しさその物を理解出来てない。 要するに東京新聞の記者が気に入らない証言だったから記事にしなかっただけとしか聞こえないが。 そういう勝手な価値の決めつけが新聞の偏向を生み出してるって
まあ、偏向の極地でもある東京新聞に自覚があるはずないかｗ >>462
AとBの証言が同等であると言う価値観その物が既に偏向してるだろ。
実際はAとBで校正された事件ではなくて、ABCDEFFG・・・・・と無数に当事者が存在する。
何故、AとBだけを大きく扱うんだ？ >>2
＞こういう報道への批判はおかしい。昔からやってる事だから購読しないテレビは見ないのが正しい。
その結果が東京都議選の圧倒的偏向報道の中での与野党完敗都民ファースト圧勝だからね？
別に都民ファーストに投票すること自体はかまわんけど
『「こんな人達に負けるわけにはいかない！」とは都民をこんな人達よばわりするのは何事か！』
（実際はヨシフ議員率いるしばき隊組織的選挙妨害活動に対する「こんな人達」なのは「ネットで」当時の現場の動画でも「調べれば」簡単に分かること）
みたいなメディアスクラム組んだ選挙期間中の偏向捏造報道してる中での与野党完敗は当然選挙に影響するよ
今後も絶対選挙期間中に同じことをやる。んでテレビ中毒者がそれを鵜呑みにして票を変える、こんなん選挙活動(妨害)そのものだわ
なので偏向報道は許されない域にとっくの前から突入してる。テレビ中毒者だけの対岸の火事な問題じゃないんだよねえ。 やれやれ
そのうち
「俺の意見を報道しないのは偏向」
と言って暴れるウヨウヨ続出だろうな >>468
彼等は自分の望む方向に偏向してない事に憤りを感じてるんだよね。
偏向を排除する事など不可能だと言う現実すら認識出来てない。 >>469
パヨクもウヨクも知能程度は変わらないからね
自分が絶対の正義だと信じて疑わない程度には馬鹿揃いだ この偏向報道の嵐が収まらない中、政権支持率は１４年選挙の時の水準に戻った
マスコミ不信が急速に広まっている傍証でもあります 「加戸氏の報道なかったのは価値がないから」
そりゃそうだｗｗｗ
安倍政権を貶める価値が無いからなｗｗｗ >>443
加戸は未公開株を受け取った当時の事務次官に連座する形でやめたので、法に抵触したわけではない。
次期事務次官候補ということでゴルフ接待は受けていたが当時は違法ではなかった。
国家公務員への接待を禁じた国家公務員倫理法が成立したのは、この10年後。
今では当然アウトなんだが、30年近く前の当時は合法だったことで未だにとやかく言うって完全に印象操作じゃないかね？
少なくとも公的に禁止されていた天下り斡旋を行っていた前川とは違う。 >>472
安倍政権を守るべき価値が有ると考えるのも1つの偏向だし。
加計学園問題が問題無いと考えるのも1つの偏向だよね。
もっともっと議論すれば良い思う。
最終的には偏向を排除する事など不可能だと言う結論に辿り着くのだし。 >>462
同じ日に国会招致されて内容的に正反対な証言してるってのに
片方を大きく取り上げ片方を無視しちゃったから問題な訳なのだが
なにすり替えたいんだか意味わからんが
君のことなんて世間が知りたいことでもしるべきことでもないのには同意 >>474
だからこそ、少なくとも想定される立場のそれぞれの意見を一律に報じるべきで
例え、テメーが要らない意見だと思ってもそんな意見こそ混ぜるべき案件 >>476
何のために？
そんな意見を混ぜてマスコミ様に何のメリットが？ >>474
国民がジャッジする判断材料をテレビの思惑通りにするために絞り込む
コレが偏向報道の問題点なんだよ
議論を出来なくするためにな その偏向報道やってるのがお前等メディアやろが。
己の事棚に上げて物言ってるんじゃねぇよボンクラ佐藤圭。 ここから取材受けても受ける価値のない新聞社ってことで断っても文句言わないんだな？
政治家はバンバン取材拒否でok >>476
＞だからこそ、少なくとも想定される立場のそれぞれの意見を一律に報じるべきで
君は知的障害者なのかな？
無限に想定される立場がある事すら理解出来てないみたいだし。
>>478
偏向の無い情報提供てのが存在するそれが良いけど、そんな事は可能なのか？
出来ない事を求めて仕方がないと思うんだがｗ >>480
その通りだよね。
取材を受ける一次情報の提供者ですら、
君の様に偏向してて何らかの思惑を持ってるんだよね。
イギリスとかカナダの義務教育にメディアリテラシーて組み込まれてて、
その中で一番最初に教える事てのは「偏向してない情報伝達は存在しない」て事なんだよね。
凄く基本的な事だけど、その基本が無い人て怖いなと感じる。 >>483
偏向があるから注意もしなきゃいけないし糺さなきゃいけないわけで
こんなあからさまな偏向ほっとく方がよっぽど怖いわ
戦前の教訓から日本では偏りの（少）ない情報伝達こそが報道にとっての正義のはずなんだが
なぜだか権力（政府）批判が正義とか思っちゃってるから始末が悪い 共産党独裁政権の広報機関紙を連想させるような恐怖に満ちた偏向歪曲煽動東京新聞だな。
望月と言い、この佐藤圭記者と言い、東京新聞には背筋が凍りつくわ。 >>484
偏向した情報も一つの事実として捉えるのが俺で、
中立公平と言う幻想を追い求めて止まないのが君だと思う。
どっちが真実かなんてわからないだろｗ >>474
その議論できないように加戸証言を黙殺し、己の都合の良いようにしか偏向報道しないマスゴミ
報道機関の在り方がそもそも問題なのでは？国民は真実や事実を報道から知り得ない。哀れ！ ネット時代になって偏向報道の内容がどんどん出てくる
昔からこんなことやってたんだろうな、
日本のメディアはほんとひどすぎる >>486
真実なんて人の数だけあるからｗ
おかしいからおかしいといってんのが俺で
おかしいけどしかたないことだから批判するなって妙な事言ってんのが君 これは情報を発信する側の問題ではなくて、
情報を受ける我々の問題だと思うよ。
偏向を排除しろと言っても不可能だし。完全中立の情報などこの世には存在しないのだし。
この世に存在しない理想と比較して、文句を言うなら気狂いだろ。 >>490
うへぇ
大本営発表もまたひとつの真実だから間違いではなかったと
送り手が完全にアウトなら受け手だけ素晴らしくてもなぁ
どっちも大事だろ そんでアンケートの結果は説明不足だ！全く理解出来ない！を国民の声として報道し捲ってるんだものな。
方やの意見には黙殺、メクラ蓋決め込んで悦に嵌り込んでる東京新聞！？大笑いだよ。 >>491
問題が摩り替わったなｗ
誰の証言を重んじるかと言うのは、
どの角度から見るかと言う多面性の問題で、嘘か真かの問題じゃないし。
大本営の様に政府、一次情報の提供者が嘘を付くなら、
それは報道機関の問題ですらないだろ。 >>493
大本営発表ってのは送り手側の機能の喪失って意味ね
同じ日に同じ問題で国会招致されてベクトルの違う見解が示されたんだから
それぞれの意見を載せるってのは最低限必要なことだと思うが
それすらしないってのはダメだって言ってるのだけどな
それこそ嘘か真かの問題じゃない >>493
政府の発表も一つの情報でしかない
大本営発表は発表者の勝手
それをそのまま垂れ流すのもマスコミの勝手
中立な情報なんて存在しないんだから何の問題もないよ >>495
ごめん。俺から見ると益々気狂い度が上がったｗ
君はマスコミが政府の嘘の見抜き、完璧な情報伝達をする事を求めてる様に思える。
そんな事は不可能だろう。
君だってコンビニの店員に実現不可能な要求する奴を見たら気狂いだと思うだろｗ >>496
どんな組織でもそうだが批判含めたフィードバックがないとどんどん腐る
政府然り、報道しかり
なぜおかしなことだと認識があるのに批判もしちゃいかんのだかわけわかめ キモチ悪いカルトウヨは加戸の証言聞いて何故か
「涙が出たあー」とか「いい話しだあー」とか
必死に印象操作してますたｗ >>497
君は矛盾してる事を求めてるだろ。
君がマスコミに隠された真実を白日の元に晒す事を求めるなら、
大本営発表と言う嘘を見抜き、大本営の発表を小さく扱う必要がある。
Aはこー言ってました。 Bはこー言ってました。
とそれぞれの言い分を私情を挟まず伝達すらだけなら、
隠された真実を白日の元に晒す機能は持ち得ない。
だってマスコミには捜査権限も無いし、裁判所の様に裁定を下す権限も無いだろ。
捜査権も裁判権も無いままに真実を追い求めるなら、推測を多分に含むだろ。 >>496
マスコミが裏づけ取材をするかどうかはマスコミの勝手
取材能力能力を持つかどうかもマスコミの勝手
全ては一つの情報でしかないんだから何の問題もない
政府に完全中立の情報などというこの世には存在しない幻想を求める君の頭が悪いだけ
コンビニの店員に実現不可能な要求をしてる馬鹿客レベルだ >>500
いや同じ日の同じ問題で招致されたベクトルの違う意見をのっけるだけだから
その日国会に行くなり国会中継みるなりしてれば出来る
隠された真実とか必要ないからｗ >>503
＞その日国会に行くなり国会中継みるなり
↑こんな難しいことをマスコミに求めるなよ
なんのために高学歴の記者を集めてると思ってるんだ
非常識だぞ >>503
送り手側の機能の喪失が無い前提で考えるならそー成るな。 言い草がチョンらしくて笑えた。
余りにも価値が有り過ぎて都合が悪いんだよね。
だから無視するしか無いんだろうな！
新聞と云うよりも怪チラシ、朝日新聞の折り込みが相当やろ。 >>505
最低限の仕事ね
そこから取材してどう掘り下げるかはそれこそ報道の勝手
ただあの日の国会招致に関しての情報伝達に一方の見解を載せないのは
あまりにあからさますぎ >>507
君のご意見と言うのは大本営発表も大きく報道すべきだと言う事だよね。 東京新聞（中日新聞東京本社発行）は反政府活動の扇動新聞に堕ちてしまったね。
昔は味わい深い文芸記事が売りのまともな新聞だったのに。 >>508
あの日の国会招致をニュースとして取り上げるなら
異なる見解がなされたことを載せろって言ってるだけだが？ 自社新聞に対する意見広告を掲載許可にすれば 錬金術だぜ
東京新聞やったじゃん >>7
前川は天下り斡旋の責任をとって辞任した淫行官僚w >>510
君の言いたい事は理解出来るんだよ。
何方の意見が重いのか、序列を作るべきではないと言いたいわけだろ。
これが北朝鮮の拉致問題で有れば、拉致被害者は帰国を望んで居ないと言う
北朝鮮側の意見も同等に扱うべきだし。
慰安婦や尖閣諸島問題でも同じ事が言える。
同じ様に発表されてるんだから、同じ様に紙面を割くべきだと言ってるわけだ。 >>514
同等に扱えとか言ってないし
北朝鮮の意見もちゃんと載せてはいるだろ
慰安婦や尖閣なんてそれこそ日本は敵かって感じすらするときあるしｗ
別に否定的でも小さくても構わない
こういう見解も出たってことを封殺しちゃったらいかんだろ >>515
＞同等に扱えとか言ってないし
＞別に否定的でも小さくても構わない
じゃ今のマスコミで問題ないじゃんｗ
前川の発言はたっぷりと、加戸の発言はほんのり扱ってる。 >>517
あの参考人招致のニュースではほんのりとも扱わなかったとこもあるし
1行乗せたから完遂って訳でもないからなｗ
まあ程度の問題なのは確かだし俺はふざけんなってレベルだと思うが
君がこんな報道がお望みならそれはしゃーない 嫌なら読むな，見るなというが，
不買運動，不視聴運動しても新聞社もテレビ局もさしたる打撃にはならない。
マスコミは新規参入が事実上不可能な業界だからな。
新聞は発行と販売を分離させて，新創刊新聞も購読者を確保しやすくした方がいい。
テレビは電波使用をオークションにして新テレビ局が放送開始しやすくした方がいい。
そうすれば，どちらの業界も活性化するだろう。 あなたは、まだ、こんな「朝鮮人が書いてるような新聞」を
年間数万円も支払って購読するつもりですか？
中日新聞、東京新聞、朝日新聞、毎日変態新聞、西日本新聞、北海道新聞。 >>518
＞「前川喜平・前文部科学事務次官の発言については、計2時間33分46秒にわたり取り上げていた。ところが、
＞前川氏に反論した加戸守行・前愛媛県知事の発言はわずか計6分1秒
ちゃんとほんのり扱ってるでｗ なんでテレビでゲストに加戸前川、玉木、原を同席させた
番組がないんだろうね。 >>521
朝日とかは完全にシカトこいたんじゃなかったっけか
まあ論旨がある程度は伝わらなきゃ載せたところで何の意味もないが まあ「朝日新聞」が旗振り役の「倒閣運動」に参加している「東京新聞」などに中立公平な報道を求めるのは、「八百屋で魚を求めるようなもの」でしょせん無理だということ
「東京新聞」もフェイクニュースの一角と割り切れば、腹も立たないんじゃない
（みんな、フェイクニュースを定期購読して資金を提供するのは止めようぜ、見る必要があればネットで見たいとこだけ見ればいいんだし） 在日パヨクとパヨクマスコミ・パヨク政党は戦略的に安倍自民の印象操作行い国民を洗脳しており、
これは韓国の慰安婦や竹島などによる戦略的な日本たたきとまったく同一である。
保守は今こそ団結して在日韓国朝鮮人や中韓の悪巧みを粉砕し、日本国民を在日パヨクによる洗脳から解放しなくてはならないのだ
「安倍ヤメロ」のヘイトは、しばき隊の在日韓国・朝鮮人だったのだ。
それを在日パヨクメディアは、市民の怒りの声として報道し、左翼野党を支援した。
沖縄と同じ、在日パヨクのポロ市民の集団にもかかわらず、パヨクマスコミは知らぬ不利をして政府をおとしめる印象操作を行っているのだ。
共謀罪で、在日パヨク、反日朝鮮・韓国人をいっせいに逮捕せよ
調子に乗るな朝日に毎日め。 拉致被害者問題を考えると立場が逆に成るから解りやすいと思うけど、
北朝鮮側の主張をほんのりと、時にその主張は抹殺して構わない。
日本側被害者側の主張を大きく取り上げる必要が有ると考えるのは、
それが“共通善”に繋がる物だと考えるから何だよね。
同じ様に東京新聞は、加計学園問題の追求が“共通善”に繋がると考えるから、
前川の発言を大きく取り上げて、加戸の発言は抹殺する。
産経新聞は真逆の事に共通膳を見出してる。
この問題の行き着く先は何が正義なのかと言う、答えが出そうもない難しい問題だろうｗ 私は朝鮮人の血族で総理とお友だちんこだから
加計ありきですたあｗ
何故か朴ウヨは「感動したー」「涙がでたー」と絶賛ｗｗｗ
そしてこれを放送しないのが「偏向報道だ」と朴ウヨ発狂ｗｗｗ
意味若芽ｗｗｗｗｗ >>523
＞朝日とかは完全にシカトこいたんじゃなかったっけか
嘘は言ったら朝鮮人と変わらんぞ。
朝日もちゃんとほんのり取り上げてるじゃん。
https://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl?Keywords=%E5%8A%A0%E6%88%B8&;Searchsubmit2=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&Searchsubmit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2 >>528
お前、日本語がおかしすぎるぞ
最近、密航船で来たのか？ >>527
少なくとも産経は前川の質疑の要旨ぐらいは載せてるからなあ
立場を明確にしすぎるのはスカンがまだマシ
今回に限って言えば政府批判側は
加戸発言の要旨すらまともに載せようとしてないから
受け手の判断材料となり得る最低限の情報までごっそり削っちゃダメでしょ >>1
オマエラのシナリオにとっては
そうかもな。 >>531
君が何を要旨だと考えてるのか不明だけど、
ここにその要旨は載ってるだろｗ
https://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl?Keywords=%E5%8A%A0%E6%88%B8&;Searchsubmit2=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&Searchsubmit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2 >>533
俺が言ってんのは6月16日の方だけど
閉会中の方は批判受けてほんのり取り扱ってるのは知ってる 最近，新聞取らない人が増えて
チラシはさみ紙としても価値がなくなりつつあるからな。
広告だすかどうか，検討すべき段階。 >>534
当日の取り上げない事を問題にするなら、
文字数や一面記事か三面記事かも問題に成るだろうな。 >>534
君の話て矛盾してるよね。
要旨が無い事が問題だと言ってたのに、今度は日付が問題だと言ってる。 >>537
日付っていうか1回目の国会招致の際の対応が酷すぎるって言ってるんであって
批判浴びて2回目の閉会中審査では情報載せるようになったんだから批判も大事でしょｗ
なのに開き直って馬鹿なこと言ってる記者さんを批判してる >>538
まぁ批判だけなら民進党でも、朝鮮人でも、ウヨでも出来るからなぁ・・・。 佐藤圭ってどっから見ても朝鮮顔だなｗ
卑しさが顔に出ている >>538
佐藤が喚き散らしているのは新聞じゃなくて、テレビの報道の時間差の方だから明確な数字が出ているんですけどね
２時間半と６分でしたね
あの意見広告を見ての感想がコレだから呆れるばかりです サンデーモーニングや報道特集を見て
偏向報道をしている人たちの思考パターンを考察するのが大好き
どんなクセ球でも安倍批判と反日に持って行く
最近は反トランプも加わって、よくもここまで無理筋で批判ができるものだと関心出来る
あいつら本気でそう思ってるとしたらタダの精神異常者だけど、多分裏で利害があって
打算で言ってるんだろうとは思う >>547
許認可のプロセスで安倍さんと接点がなかったこと
コレは前川も否定できなかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
