【改憲/国民の幅広い理解？】自民保岡氏憲法改正は９条堅持し自衛隊明記を [無断転載禁止]©2ch.net

2017/06/21(水) 22:22:41.50

自民党の保岡憲法改正推進本部長は、日本外国特派員協会で記者会見し、
憲法に自衛隊の存在を明記することについて、
国民の幅広い理解を得るため、９条を堅持したうえで、
新たな条文を追加する改正にとどめるべきだという考えを強調しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170621/k10011026031000.html

2017/06/21(水) 22:39:26.74

すべてゲリゾーが元凶。

2017/06/21(水) 22:43:29.97

九条を変えないとダメでしょうが、戦争は必要な時以外やらないが必要なときは
やるんだよ。その為の自衛隊だろうが。当たり前の普通の考えだ。

2017/06/21(水) 22:47:21.32

安倍・保岡
　　共謀罪の疑い

2017/06/21(水) 22:49:52.14

「軍は必要だ」の人から
合理的な理由を聞いた事がない
「常識とか当たり前」としか答えはないようだ

2017/06/21(水) 22:59:27.19

　
◆ 左翼やマスコミが負け続ける理由
　
サヨクはいったい誰と戦っているんだ？　(´･ω･`)
https://pbs.twimg.com/media/CMzrZJ3UsAAf1Uq.jpg
　
日本のイデオロギーポジションマップ
https://pbs.twimg.com/media/CM_L42OUEAESGt9.jpg
　
各政党の立ち位置
https://pbs.twimg.com/media/CNEKfn2VAAAQTO6.jpg
　
日本で2大政党をやるならば　　　←　小池都知事がこの動きを加速するならよいことだ
https://pbs.twimg.com/media/CNBwhkxUwAA7zGE.jpg
　
　
民進党と共産党は、支持者が高齢層に偏っているので年々衰退して行く
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20160705/20160705-OYT1I50030-N.jpg
　
サヨクが衰退し、自民が巨大化すると、やがて巨大化した自民は2つに割れるでしょう。親日リベラルが生まれる。
普通の国では左派も愛国。左派も国旗を掲げて政治集会やデモしている。日本もやっとまともな国になれる。
　

2017/06/21(水) 23:28:52.31

「加計ありき」と同じ、「形式改憲ありき」の愚案中の愚案

これで改憲されたら、「9条は日本人が勝手に憲法に含めた」ことで確定

アメリカは、在日米軍経費の大幅増額を要求してくるよｗ
だって、アメリカから見れば、「9条は日本が自分で勝手に憲法に書いたもので、そんなん知ったこっちゃない」ってことになるもんねｗ

2017/06/21(水) 23:29:39.50

>>5
合理的な理由を聞いたことない？
本当に尋ねたのか？
国民と領土を他国の侵略から守るために決まってるだろ

2017/06/21(水) 23:29:58.00

>>5
周辺国全てに軍がある。
米の国力が衰え始めた現在、
日本だけ軍がいらないという主張こそ
相当合理的な理由が必要だろう。

2017/06/21(水) 23:33:24.16

第2項を残したままなら自衛隊との整合性が取れないだろ
第2項を削除して自衛隊を明記するのが筋

2017/06/21(水) 23:41:14.77

その保岡氏自体が外国人特派員の質問に対して、九条の改憲の緊急性も
法的必要性もないと認めている。すでに自衛隊の合憲性は定着しており、
自衛隊は必要との認識も国民的合意を得ている。また我が国が侵略を受けた
時に自衛権を発動し、自衛隊が侵略者を撃退すること自体を否定する者は
まれであろう。九条を性急にかつ強引に改憲する必要は皆無である。

2017/06/22(木) 00:51:21.40

>>11

本来は「自衛隊」発足時の、１９５４年に「改憲」して「自衛隊」の存在と役割を明記しておかなければならなかった
しかし、不幸にも「改憲条項」が厳し過ぎてそれができず、以来「解釈改憲」で誤魔化してきたが、それも限界に達している
その結果、「憲法学者」の約７割が「自衛隊は憲法違反」などと主張する異常状態が続いている
ところが、今ようやく「憲法改正」の好機が訪れた
つまり「改憲勢力」が戦後初めて「衆参両院」で３分の２を取ったのである
この機会を逃す手はないだろう

2017/06/22(木) 00:56:11.79

>>10

いくら筋でも、それでは「公明党」が乗って来ない
「公明党」が乗って来なければ、「衆参」とも３分の２に達しないので、「憲法改正」の「発議」さえできない
それでいいのか？　この戦後初めての「憲法９条」改正のチャンスを逃してもいいのか？

2017/06/22(木) 19:17:00.84

今回の改正案はもちろん9条だけだよな

2017/06/22(木) 19:18:44.80

いい加減にしろ。

2項を消せと言ってるのに変えてないじゃん！

2017/06/22(木) 19:24:32.02

自衛隊明記だけってのは保守側からしたら最大限の譲歩なんだが
コレを見てナチスだヒトラーだと喚く連中って何なんだよ

2017/06/23(金) 09:26:09.69

西田昌司　副幹事長
「そもそも国民に主権があることがおかしい」

2017/06/23(金) 13:03:22.07

船田元　自由民主党憲法改正推進本部長（慶應義塾大学経済学部卒、大学院教育学専攻）
「公益のために私有財産を没収できるようにしたい」
「立憲主義を守って国が滅んだらどうする」

2017/06/23(金) 20:57:44.23

小池は、なぜか改憲には触れないよね。

2017/06/23(金) 21:24:41.97

日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）によれば、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この自民党案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、
自民党案によると、国防軍を保持するというのであるから、この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
すなわち、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
この点、自民党案のＱ＆Ａは、「現在の政府解釈は、徴兵制を違憲とし、その論拠の一つとして憲法18条を挙げていますが、
これは、徴兵制度が、現行憲法18条後段の『その意に反する苦役』に当たると考えているからです。『その意に反する苦役』という文言は、自民党の憲法改正草案でも、そのままの形で維持しています。
文言が変わらない以上、現行憲法と意味が変わらないのは当然であり、徴兵制を採る考えはありません。（14頁）」などと主張している。
しかしながら、集団的自衛権をめぐる憲法解釈の変更をみれば明らかなとおり、改正後の18条第2項の憲法解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することは可能なのであって、
徴兵制を導入するつもりが全くないのであれば、自民党案に徴兵制を禁止する旨の条文を付加すればよいだけのことであろう。

2017/06/24(土) 00:58:40.18

２ほん会議　候補者　一覧
h　ttps://tr.twipple.jp/p/c4/0a4b38.html

2017/06/24(土) 02:11:02.72

都議選　「日本会議」候補者　５４人
自民党が５０人（うち現職は４７人）と最多で、都民ファーストの会が３人（同２人）、自民党を離党した無所属現職が１人です。

http://my.shadowcity.jp/2017/06/post-11221.html

2017/06/26(月) 10:11:30.58

東京都議選の立候補者

自民党６０人（改選前議席５７人　内カルト会議５０人）
公明党２３人（同２２人）
共産党３７人（同１７人）
民進党２３人（同７人）
都民ファーストの会５０人（同６人）
東京・生活者ネットワーク４人（同３人）
日本維新の会４人（同１人）
社民党１人（同０人）
諸派・無所属５７人

---------------------------------------------------
日本会議安倍自民VS小池都民ファースト　対決新構図

都議選　「日本会議」候補者　５４人
http://my.shadowcity.jp/2017/06/post-11221.html

自民党が５０人（うち現職は４７人）と最多で、
都民ファーストの会が３人（同２人）、自民党を離党した無所属現職が１人です。

カルト会議　ＶＳ　都民
都民がんばれ！