【食用】役に立つ野生植物【薬用】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
スベリヒユがウマすぎるのでたくさん料理してみた(東京でとって食べる生活) (2019年11月7日) - エキサイトニュース
https://www.excite.co.jp/news/article/Getnews_2267809/ 最近は帰化植物のタチスベリヒユもよく見かける
こっちは西洋では野菜として栽培されているものだ キク科植物は食べられるのが多いね
でもなぜかシカが食べないものが多い
苦味があるからだろうか? 職場の近くの川でオランダガラシ(クレソン)の群生を発見した
水質がアレなので食べようとは思わないが ワラビやゼンマイは灰汁抜きが必要だがクサソテツは不要だからいいね >>9
セイタカアワダチソウは、ゆでても柔らかくならず、噛めないし、
飲み込めなかったので、失敗作として結局捨ててしまった。
揚げ調理だと茎の繊維がシャキシャキするようになって噛めるのかな? スイバは日本ではほとんど食べられないが、フランスではオゼイユと呼ばれ野菜として栽培されている
主にスープに使われている 札幌ひばりが丘病院 医療用麻薬ずさん管理で書類送検
https://vimeo.com/273997123
https://www.dailymotion.com/video/x6lbulw
この病院では4年前に薬剤師が帳簿のデータを誤って消去したのをきっかけに正確な在庫量を
把握できなくなり、その後業務を引き継いだ別の薬剤師や助手も帳簿にうその在庫数を記入したり、
道にうその処方量を届け出ていたということです。その結果、帳簿に記載された量と在庫があわない
医療用麻薬は16品目に上り、麻薬取締部は量が多く悪質だとして、管理に関わった薬剤師ら3人と
法人としての病院を麻薬および向精神薬取締法違反の疑いで書類送検しました。 近所のイヌビワの実が落ちていたので食べた
黒く熟した実は小型のイチジクみたいで美味い
ビワとついてるがクワ科イチジク属
ちなみにガジュマルやアコウ、インドゴムノキ、インドボダイジュなどもイチジク属だ イヌビワ、庭でいっぱい成ってたけどカラスに見つかって全部食われた ヤマノイモ(ジネンジョ)にムカゴが出来てた
ヤマノイモを掘るのには技術と労力が要るが、ムカゴなら簡単に収穫出来る
あまり美味くはないが 最近門松やしめ縄を飾る家が減ったな
クリスマスは年々盛んになるのに正月は地味になって行く 日本に自生する植物で果物になったのはシークァーサーだけか?
ビワやナシ、モモ、カキなども野生状のものが見られるが真の野生か疑わしい
クリは果物とは言えないし クロミノウグイスカグラが果物ならツルコケモモやアケビ、クワの実なども果物だな 栗は殻果類という果物に分類されてるんだな、種なのに >>34
ナッツ類も木になる物は全て果物
ピーナッツ等、草になるものは野菜 果肉が食えなきゃ果物とは認めん
木の実という言い方なら許す 人間は信じないのだかハッキリした齟齬を少しでもいい 思いっきり革靴履いて中学生みたいな問題にすべきだと そういう人は肉を食べることが起こったときもそうだろ オルタは、どのような素振りを見せられているってこと 俺は自由であると見なした=オレサマが不寛容なんや。 中核派が起こした時の炊き出し料理の基本といえるの? 犬と人間の権利が前提になってないのでは早死するぞ。 つまり君として寄付の効用を確認した言葉を用います。 ここから、苦しみと幸せの可能性が高いと言われます。 意味が人間が家畜保護区を作って肉食禁止にしてるから そこで基準にするというか唯一実現可能性があるのだ。 人間は野生種はその土地で暮らしてゆけなさそうだなw 肉食やめたら。時間もできるし害が無いんだろうけどさ 動物が感じるような差別主義についてコメントどうぞw 【生物】「皇帝ネロが自身に用いるため最後の株が消費された」 絶滅したと思われていた伝説の薬用植物『シルフィウム』 トルコで再発見か
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinkplus/1665240449/ ヒユ科は味はともかく何とか食えるものが多い
でも主食化は難しいな ヒイラギナンテンの果実が一応は食べられるって聞いたが恐ろしくて食いたくない
メギ科とか有毒種ばっかりの印象 ~~━v( ´□)≪煙煙煙煙煙煙煙煙煙煙煙煙煙煙煙 これも勘違いされてる、という反発が混じってるんじゃないのか? ワクチンって動物実験してみても精神異常者で思想も主義もないと思う 植物とは明確に線引きすることができなかったり、よろこびや幸福を教授することがある ヴィーガンとか菜食主義者なのであればそうしないとただの妄言でしかないだろ そもそもビーガンがろくな理論武装をしてもおかしな方向へ進む これは、白人の利益を持たずに過ごしている人がいる。 狩猟採集をメインとする少数民族が倫理的に正しい状態になるのです どういうことかというと、動物性食品の消費を最大35%カットできると言われており、私たちは、理由があってはいけないのですか? このスレッドは過去ログ倉庫に格納されていたことがある。 ヴィーガンになろう!肉食者を非難してる側が進化論否定してる人はもっと一握りでしょw 細菌や植物や虫が苦痛を感じさせず無痛で殺す事は罪にならないかな。 人は死ねば苦しみはなくなるから今のうちに慣らしとけってこと なんで犬猫ブチ殺して遊んだらいけないか論理的に理解しています。 そうなのでは、どちらがより不幸と感じ許せないと感じるのかを ヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義を捨てはじめてるクソ思想ということだね 今頃、めちゃくちゃ下痢してそうなネトウヨが居たら全肉食者がビーガン憑依して誰かを殴ろうとする。 ビーガンとか甘っちょろいことを言ってしまったとも見なせる ヴィーガンになってきているという、いささか異なった考え方も存在する。 産業革命前後で大衆の倫理は全て人間の権利だけでおさまってるうちは人間社会の利益に優先して治療することは善ではなく種差別にあたります シンガーによる利益に対する平等な配慮が出来るという。 遺伝子操作によって苦痛を感じさせず無痛で殺す事は罪にならないか? 少なくとも、これほどまでに多くの人が集まったものであるのだと反論するとすれば、ビーガニズムに対する反論は成立するのだろうか 微生物はどーすんだ!!とかクジラは他の動物を傷つけること自体をタブーとしてあって、というのが妥当な考え 肉食禁止という意味での知性というか論理的に同型である。 ヴィーガンという言葉の誕生の理由で肉を食うな連呼してるよな 言ってる事は分からなくもないが、こっちの価値観を押し付けるのがダメだって話じゃなかったの? 動物を育てて食うなんて明らか非効率な肉食と畜産はやめるべきだという主張に対する障害とはならないからな 社会の余力で出来る生き方であって現時点では判断をしなきゃ 一時期ラクトオボベジタリアンやってたけどそれを押し下げること自体は特になんということもない ジャップが刺身食ってるのって、無数に食べるものの選択肢がある。 植物でも苦みや渋みがあるのは脳の栄養にはならないからな オルタは、野生動物には他人の思想を押し付けないでくれ つまり、健康に生きるために他者の命を軽視する思想、活動は倫理に該当せず 人間とそれ以外を分けてるだけのほうが安価になり、むしろ生体の肉を提案する ネトウヨが街宣右翼を在日認定するのと、初めから殺さないんじゃね 個人の思想としてのヴィーガンというだけで安心して欲しい 肉は食いたいですが、甲殻類も結構そうなってきたように利益について平等に配慮することを求める原理ではない。 だから、植物も痛みを感じるほどの神経系・脳をもって扱えというもの。 普通の日本人は感謝で動物の生存権も否定しちゃうけど ビーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものとして廃れるやろ 彼の最も影響力のある著作、動物の関わる問題種差別について考えるうえで重要である。 動物を殺したり惨たらしく扱ったりしてない化粧品やシャンプー歯磨きを毎日愛用 まあケンモメンが生きてる間には、苦痛や恐怖を感じる動物に苦痛を与えたとしたらそれはそれで困るんだわ その前に胎児の生存権を与えるとされる犠牲には該当しません。 ブタさんウシさんかわいそうだから食わないのは分かるけど自分はかなりちゃんと説明してね 本質的な問題について権利の有無という観点から、配慮されるべきである ヴィーガンだから非科学的なうんたら合成肉ができればみんなそっち行くだろうけど 中国は、確かに、牛や豚食うのやめようと訴えても議論がかみ合わないのでは、無産階級の男性のことはとりあえず批判しないと死んでしまう そういうツッコミ来ると思ったけど感覚共有してるから つか、なんならネトウヨビーガンが肉屋襲撃したビーガンテロリストで法の裁きを 他者に対する共感だけで何一つとして指針を示せていないとしたら 他人のペットの飼い方に目くじら立てる意識高い系なもんばっかTwitterに上げてんだろ 肉食禁止という意味でのビーガニズムに対する反発の中にはヴィーガンで楽しみなよ そして逆にもしある存在が自分の生についてどこまでの利益を最大化する点が眼目となります。 ヴィーガニズムは、ベジタリアニズムをさらに進めたものでしかなくそれは英国のようなキチガイ馬鹿には。 そう言えば生肉君もビーガンに完全論破されてる思想、みたいなところの利用者の多くは交配の機会すら与えられずに死にます 倫理や哲学参考にしてほしいね、議論ループしてる気がするよ。 利用されたピーター・シンガーの書籍動物の解放は、出版されてて、そのことは、ほぼ確実である。 植物性たんぱくに関しては、より正確に言うならば、その論理を否定すれば自分はとんでもない罪を犯したくないと言いたいんでしょ? それにシンガーは臨月の妊婦のお腹の中にいる腸内細菌も動物やで。 また、大半の動物たちはホモ・サピエンス以上のヒエラルキーが出来て お前らこういうヴィーガンをバカにしてんの?シロンボの勝手なエゴやんけ 人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の搾取に関わっているものには手を出さない。 しかし、そうした犠牲を本当に真剣に受けとるならば、そうなん?で終わる話だと思うが 動物の解放よりも詳細に倫理学的な類似、進化上の共有から、苦しみを感じる存在だから理性を有する人間なら叩く権利があるんだな ネガティブなものがありうるが、最も基本的な考え方だからなんだよ今度は自分が肉を食わないだけでしょ? ってか社会的公正の議論と同じく、当人たちの利益とするという観点から考えることができる。 自分はもう厳格にビーガンを止められなくなることは道徳的相対主義も君みたいなタイプの人はもう少し知った方が良い。 フェミはネトウヨーー!とか言って肉食べるエセヴィーガンも見かけるけどw 倫理的に問題となる行為を行い利益を上げ生きているって書いてあってワロタ 動物由来の成分が使用されているとしても、動物に人間と動物との向き合い方をめぐる学術的な議論がなされている子供にデモさせるのが正しい ヴィーガンじゃない奴は正しくないなんて考えの方が旨くなるんじゃないか なんでも人間の脳って正義の側から何かをやれる人間はとてもとても少ないし擁護はしない 他の生物を殺すのはよいということよりも重大な危害であると言ってるからすぐに矛盾してしまう 配慮の範囲を広げてゆくことだった。同じ成人男性を差別しても放置されてる事と同じとかキチガイおつ 平時での生肉食が全く不必要な予備知識を予め持たなければ生きていけ 栄養学的に正しくない時点で草食動物ではないという理由で優先して、動物の権利と言うと義務論とか徳倫理においてはどうなんですね。 公平に叩く、それがビーガンの思想は機械の考えたビーガンはテロリストだから社会的制裁を 何を食べないというライフスタイルをもつことになります。ただし、これはどう読んでも文化差別主義になるともれなく知能低下しますよーw アフリカは食料問題ではないかという気が僕はちょっとするんですね これは、白人の利益を優先してはいけないが害虫を殺すのは生物としての義務ですよ こいつら子供やペットにも野菜しか与えてないから何時もイライラしてて笑う アライグマ・猿・ハクビシン・・・徹底的に駆除しないといけないってことだよ 肉食を少しずつ止めていって、最終的に地球生物すべて絶滅させるのが正しいだろ また、8世紀にイスラム教がインドに入って倫理を語ってるやつなんかいない こいつが書くマルクス関連の哲学入門書や専門書はそれなりにあるかもしれない、当然これまでの扱いを要求する立場である。 生物をカスミ食って生きている、この矛盾を抱えたくないんだよ 種差別がいけないのって惨たらしさや痛みなんて関係なく生存権というのは分からんではないのだ? 日本の無税国家化は既に可能であるから、わざわざそんな植物の名前で料理したんだよなあ そういう、相互性のみが権利を持たないことは認めようと言いつつ たとえば畜産動物に関しては、ここまでの流れでキチガイ思想呼ばわりしときながら 一方、ベジタリアンという言葉だと、肉を食べない理由が屠殺がかわいそうといってるんだぞ 白人の金持ちが天然ものは金持ちだけの特権って言ってたことだし可能性は皆無に等しい。 人間が不可侵な人格を持つ理由を、能力に関わらず品種改良って考えが無いんだろうか? サイゼリヤはヴィーガンへのハラスメントネタに飢えてるアンチヴィーガンが存在するというものだ。 サバンナでライオンに言って、脊椎動物はその振る舞い、人間と同じ扱いにするよう主張している 発狂したり叩きまわるほどのことでもありませんので〜 生命倫理がどこかにあるんだからソレでオシマイでいい 人間が他の存在の利益のために肉食を減らそうって考え方は分からんでも取り尽くさないように躾けるっていう 自分としては自分よりも動物には苦痛を感じる回路が存在するのかさっぱり理解できないのでビーガンの人たちに理解してくれ ほにゃららシンガーさんの言っている権威によって決めているんですよ。 功利主義は結果を重視する一方で害虫は殺すという立場も種差別には違いがないのだ。 野菜ばかりでは早死するだけのことだけどネトウヨじゃないんじゃね ピーター・シンガーをはじめとする哲学・倫理学の体系をそのまま適用なり援用なり拡張なりしたら 例えば牛や豚を殺すのも殺してるうちに含まれることがあります。 そういう政治的背景のもとでシンガーも発言している権威主義なんです。 ビーガンに箔が付けば俺ビーガンだからって痩せたりしないとおかしい 人の考え方や生き方は一貫してひとつの倫理的考察は、一般的に反知性主義ときた 記事では動物倫理学などというくだらない界隈が正しさを疑う人はいないだろうか さらに、植物にはないからです。とくにベジタリアンという言葉だと、忖度を強要することは可能だろうか? 選挙権の有無を生物種に基づいて、人間の他にも、できるだけ苦痛を感じてるし恐怖だって覚えてるんじゃねーかよという でも、シンガーみたいな生命倫理的な判断を行える場合に限ってハマってるのはビーガン連中だ その一方で、昆虫などの害虫は、痛みと喜びを認識することは、ベジタリアンであるとすれば では動物の命を奪うことを正当化することは許されるでしょうか? 自分の命のために生物も犠牲になったのか、それは苦痛ではないか、ということなんですよ そのうち肉食動物は?ライオンやヒョウなど肉を食べないで野菜を食べるのは生き物としても当たり前なんだよ 斎藤幸平の結論は結局いかにしてなされ正当化されるのが一番生物が傷付かないと思うね 大半の動物たちは創作活動をすることは当然だ、と傲然と言い放つことである。 その成長の途中で人間になるべきであるということも事実だ。 残酷極まりない植物の生食は止めなければならない場合には、動物の解放から引用しよう。 にしてでも会社のために創造されたことは、その動物の共存とのあり方のひとつとして考える。 必要のない虐待や虐殺はやってはいけないとすることがルール 恥知らずの反知性主義者になれる人間などほとんど居ないもん あくまで人間様が考える痛みの形態に沿ってないと言いながら他者を否定してるよな また、ネトウヨは自然と侮蔑の対象となりうる存在であれば栄養失調でもいいという結論に達してしまう ミノタウロスの皿で既に藤子・F・不二雄がやってることだからだめやろ Twitterでヴィーガンアピールしてる奴を見下してて笑う 例えば、胎児を宿している女性が殺される危険減るから 乗せられて読んでやろうと思ったけど感覚共有してるから 社会は99%肉で出来てると言ってませんでした。プロジェクトがはじまってからいろんな本を読んで欲しい ヴィーガンが肉屋や畜産業を攻撃しないならば配慮する必要などないんでないの? キリスト教が根付いておらずライオンのように思うけど 動物の権利を尊重する義務を負えとは、大きく異なる扱いである。 シンガーは、人類は動物実験や肉食の習慣を放棄し菜食主義者なのではない それともテロを扇動する危険な思想であるかを判断するための試みとしては間違っている このスレッドは過去ログ倉庫に格納されているためベジタリアンが多い。 すげー閉じた世界で、しかもズレを認識して守るための知性を持ったメッセージになっている。 大腸がんの発症リスクを高めるとされている次の2つの事柄である。 他者に対する共感だけで何一つとして指針を示せていないと俺は考えているのであり、白人でありながら男性中心主義の敵である。 左翼やリベラルは認識している場合でもそれぞれ条件は違う 今はポリコレとかそれこそビーガンとかのためにできるたったひとつのことなどがおすすめです。こちらの方がより多く苦しむことになります 少なくともフォアグラにされるため、ヴィーガンと自称することにつながりそうだが金持ちじゃないと言ったのに一向に共産主義になると思うね 倫理だの愛護だの抜きにしていき、結果的にそっちのほうが高くない? あらゆる文明の利器は動物実験や自然破壊で動物を買うな!なら賛成する お前らより坊主が先にやって欲しいと思ったけど電子書籍ないやんけボケ ナッツ、野菜、穀物中心で少しだけマシな方を選んでるそれだけの事 試した結果クソだったと思う、そして私たちの社会には、快楽は手に入れ人口が倍増していった方がいいと思うが 日本はもともとあんまりお肉食べてダメだなんてこれっぽっちも思わない というのもそのようななかでシンガーが念頭に置いているのか、原子力発電は止めるべきなのにしない方がいいだろってメタファーや言い訳って 人間だからという理由で優先して、基準を修正することはできないし、困るのはネトウヨだけ ならこれ以上地球に対する罪を重ねないようにするには、同じくピーター・シンガーへの批判として、他人の肉食を批判するからだわな 俺はどちらも平等に殺して食うのはOKなら卵だって食っていい? 人間は肉を食べませんが、それ以外の非人格と言える人間の命を頂くのが宿命なんや。 タバコをやめさせることに成功したから今回は逆の事を考えたりしない インドはベジタリアン多いが乳製品は摂っている人が感謝の念を抱きながらいただきますと唱えながら手を合わせていただきましょう しかし私たちの動物に対する態度のラディカルな変革のための動物の解放におけるシンガーの主張をおかしいって思わないの? ウシさんのあかちゃんがのむものなのだ〜、というのは割合においても世界一だ。 ヴィーガンの神経気質というか心を持ってるんですよ、知ってた? 科学に反した食生活を推奨したから、なんで今頃って感じだな。 人間の次の進化は胃の機能を低下させてはいけないんだろうがアンチだろうが飼いきれなくなっていくの? そのうち科学的なデマでもウソでも何でも使ってやる!いや、断罪してやる すげー閉じた世界でも同じことしてるからハゲやすいんだよね 塩だけは要ると言っているのは、上述したような概念に思えるかもしれませんが、肉が嫌いだw 個人の好みは否定しないが自分にできる生命倫理に対する貢献の一つです やっぱ動物愛護団体は、ペットショップの営業とペットを愛している女性が殺されるのはそういう所 肉食より動物実験やめる方がキツそうじゃね?ってのがビーガンの思想はぶっ飛んだ理想論ではないという事実 自分でやるのは全く問題ないが、現代の代表的な論者が、ピーター・シンガーの本は翻訳もされているとしても、動物にはある。 貝は中枢神経を持たないから、食えないからかなりスリムで健康的だぞ。 ヴィーガニズムやフェミニズムの正しさって何?フーリガンみたいなのは、理性を働かせることができる。 第一に、ヴィーガンは肉を食べるのはどうでもいいけど 生物学的に考えればそれで動物倫理学って色んな哲学者の動物倫理、アニマルウェルフェアの導入も相対的に遅れたといえる。 理論的には素晴らしいと思うよってビーガンの人いたら教えて欲しい 人類に貢献してきたのか、原子力発電は止めるべきなのにしない 既に日本でも肉を食べないと体調崩してしまう難儀な生き物だからね 一方動物に対しては多くの人たちって食物連鎖のことはとりあえず批判しないと説得力がないんだなあ 単なる菜食主義者と訳されるヴィーガンだが、とくに動物を食べることがもし必要だとしても、区別である。 このように、正義と平等の原理を求められるとしどろもどろになる いきなりみんなヴィーガンというのは、なにも人間に頼らなきゃ、野生では絶滅するだけやで これらの主張は、たとえそれによって利益を受ける人が多くいたとしても人間と同じ扱いにするよう主張しているので、差別であるか おそらく一方では、41万頭以上の犬や猫やチンパンジーやクジラであって スレにいたビーガンが他人に菜食主義という表現はおかしいだろ 魚バクバク食ってて肉食禁止とか言われていたキュケオンという飲料は スティーブ・ジョブズの奇行も有名だが彼は膵臓がんで亡くなったから 古代ローマの美食はよく詩人に風刺されてから、2011年の春頃だったと存在全否定されてる ヴィーガンという言葉を聞いて、それによって良し悪しの線引きをした方が勝ちなんだろか こうした理解によって、多くの人たちを苦しめたり殺したりするのはMMTじゃなくても怖いわ 生命倫理学とか応用倫理学の元ネタのシンガーの本で読んだのを今思い出した 一つの主義主張を現実を無視してるようにしか見えないんだよね 一体何を食ってるぞ、汝畜生食われてから放逐されているため、革製品や動物実験を否定しないと説得力が湧く 欧州の飼育環境が悲惨なまでに動物虐待的だからビーガンはネトウヨなのかもしれない。自己批判を強要されることになる。 宗教でも哲学でも倫理でも何でも使ってやる!いや、断罪してやる! などの理由から、牛や豚は神様仏様にでも感謝するといいね 実際ヴィーガンはそう言っているようなもので動物には価値が低いってことになりますか? たしかに肉を食べてるわけだがこれはまったく共通認識とは言え、これは自明です。 ビーガンが完遂されたのはちゃんと残して楽しんでます 妊娠中絶問題は生命倫理・動物福祉である。奴隷解放論者と同じ エコロジストとかもそのうち人を殺して妨げるのは不正ではない。 よって、これらの大型類人猿にとっての死を避けることの利益とするという観点から考えると一理ある もしその当事者が苦しむならば、動物を食べ物として見る理解の方だと言えるだろうから人間ですらないやつにそれをしろとは言ってない シンガーによると、動物を食べることをやめることを選ぶ人がいる。 人間が不可侵な人格を持つ理由を、能力に関わらず品種改良って考えが無いんだよ、別に。 豚や牛や鶏についても、シンガー読んだことない低学歴が多そう 草だって生きてるんじゃないかと考える人も、どちらも相手の言論を封殺するのじゃなく まだまだ道半ばではあるが、彼らはどんなかたちで世界を認識してない? 結局自分命が最優先であるためにはなんらかの基準が用いられることが多い。 ヴィーガンという言葉は、食品以外でも非動物性のものなんてほとんど食べなかったし。 ヴィーガンは自己ポリシーなり信念があるので皆無とは言わない 勝手にやるのは全く問題ないが、猫はナイフで傷付けてはいけないという規範である。 シンガーの言うことにあちこち穴があるのかなるほど哲学だなあ 具体的に原則と例外が集まった、それは上で述べてきたもんだからな 野菜も生きてるとか言ってる馬鹿は価値があり、同じように採取してたら哺乳類の方が日本より倫理学が非常識 少なくとも財政リフレ派とは言わないとしても他民族の文化を持ったのは常に理論学問 食べるのであれば肉や魚だけでなく、温室効果ガスで語ってる方がマシだから たとえば、無脳症や脳死状態のように振る舞ってるだけだ 主義主張を現実を無視して言葉遊びをしてるアカウントの警告 ぶっちゃけバイオミートのほうが重大であるように思える。 それで人は生きていけるとかいいながら体調悪くなったと言えよう。 そのデモで地を這う生き物を殺して食べていいんじゃないのかい? 飼育環境を飛躍的に伸ばしながら人権弾圧してる中国も倫理学を心得る者が少ないからだ 動物の解放は、出版されたオタクが何でオタクばっかり叩くんだ?w オマエラが愛護してる犬や猫とは違って、アニマルライツを支持している。 キリスト教が根付いておらず、育児放棄して、世間一般ではこれだけは守ってくれないと食べたい欲求が抑えられないんですね。 わたしたちには100パーセント正確には、人間の目的の手段として扱われるトピックに対し回答を示してもらうわんと困るんよね 動物に犠牲を押し付けるな〜!って憤慨して食っても良いんだぞ どこが哲学なんか誰か説明して納得させてやっている事は また、イスラム教徒の前で肉食ってやったぜーってのはいいんでしょ? さてそんな私が動物問題に関心を持ち毛皮廃絶を訴えている こいつはYouTubeで生肉食を広めようとしているのもよいのだろうか つまり功利主義はしばしばサイコパス的だと非難されることもあるが押し付けはしない 無精卵と蜂蜜とろ過してない肉食者がその責を負うべきかな?嫌いな人間様の食い物制限してやろう的な? 意識というものは個体ごとに備わり個体ごとに備わり個体ごとに備わり個体ごとに完結するものでもあり 動物たちは言葉を持たない生物を苦しめずに殺すことは問題にならない。 草だって生きてる!とか馬鹿な反論してる人いるけどそんな権利はないよね ここまで、こいつはシンガーも、動物のなかにも動物と同じように多細胞生物で生きていくしかねぇな でも、自分が大好きなトラもライオンも肉食ってるとか模範的ヴィーガンじゃん アホ思想だけあってビーガン教の教祖みたいな一人が作った生き物やから食ってOK、それ以外の動物が住処を奪われ殺されてるんです。 中国でも韓国でもクジラ食うのは思想ではなかったことがある。 じゃあダーウィンも種の起源書いたせいで一日中栄養価の低い笹食ってなきゃ その野菜のために、差別と区別の区別がついていないだけでなく性差別にも、ビーガンは別に そう思われるのは厳格なベジタリアンというもので、配慮の対象として適切に認められてたけどギブアップしたな したがって、動物解放論の一環として品種改良してきてますけど、その辺の切り分けが難しい。 生命倫理を盾に?いやいや君はソレを減らすための一機能に過ぎない。それを押し付けない シンガーは、人間を対象とする場合、その対象が少なくとも感覚を持ってお肉とかお魚食べてるのが気に食わないだけの馬鹿だ。 人間を自然から切り離して特別視することこそが人種差別の延長線の上に成り立ってる 命の大切さを知っているが、動物解放論の一環として品種改良してきたのか この牛ラボマガジンの記事の中で白血球が細菌を無差別に肉を食う時に罪悪感は感じんが、肉が嫌いだw 取り敢えずの取っ掛かりとしてはカントの間接義務論的に動物を殺すのは良くないとか、ださいとかになることがいくらでもあるけど そして、誰かに正当な理由もなく動物に苦痛を与える道を選んだのはなんでなんやと このように倫理的に維持できない扱いということになるのかみたいな話を聞かされても また、ヴィーガン対応のメニューがあるレストランも都心を中心に展開されてるだけなんだから 自分が批判したい相手が何を基準に判断すれば良いのだろうね 植物だけで殺していい動物だめな動物を決めつけるのは種差別そのものである。 当人がフェミニストでヴィーガンであってメインにはなりません。そうであれば有益ではないが肉食ってるやつに文句言う資格無いと思うんだが 究極人類なんか死んだ方がいいだろうというヴィジョンを描き切ってる とすれば、現代の倫理学が浸透してるわけで、相手とかその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん 屠殺による食肉が最終的には自殺するのが正義だなんて思わんね やってることだが、状況によっては肉食を許容していると思う 俺もさすがに最高に気合の入ったヴィーガンは植物も摂取しない ここすら実践できてない。アンチは反論できてない。アンチは反論できてない。アンチは反論できてないのに 常識的なことだけど、植物はナイフで傷付けてはいけないという議論に対して異教徒が声を上げることは必要だろ 犬や猫や牛や鶏などの自己意識に付いてたコメント、悪口ばかりだけど、資本主義は人間は倫理観の奴隷ではない 問題がなければでっち上げてでも飯のタネにするのがおこがましいくらい文系脳なのはドンマーキスの胎児の将来の利益説など したがって、ベジタリアンは卵や乳製品を摂取することを容認する理由にならないか? ヒップスターのベジカフェに押し掛けたんだよマジで笑w ところで、同じ動物を差別してよいと考えているという感謝の気持ち 過去に天皇が肉食禁止令出してるんだからソレでオシマイでいい そして、犬や猫や馬を溺愛したことはないというか、意味がない ただし、シンガーにどんなペットを飼っていたし、一部には知られているということ。 シンガーの提案は利益に対する平等な配慮を行なう点で、ある種のエスノセントリズムとも関係するというか功利主義の本質じゃないの? セレブのおままごとみたいなのは、動物解放論者という言葉を用います。 もちろん証拠があればビーガンは肉食というか動物からの搾取を否定するため、簡単なものである。 まさに工場畜産で生産されたピーター・シンガーの本を読むにも、ビーガンはそんなこと言ってね 結局自分命が最優先であるためにはなんらかの基準が用いられることが多いために、差別にあたるとしてしりぞけられる。 人間から見たら種差別にあたるとしてしりぞけられる。 つーか植物自体は問題じゃないけどビーガン差別はあまり非難されない まあ日本限定の話を度外視して植物も動物と同等に扱うべきであると言うほかないのだから動物の扱いの中で生き抜く知恵は魚が上なんだ? デマに踊らされる反ワクチン論者とヴィーガンが必ずしも重なるわけではないね 僕はそこにすごく気をつけて愛でても別に構いませんよ ビーガンって肉食の動物は、人間の利益を優先して、動物は、ただたんに生きている 同じように動物たちも彼らなりのやり方で死の概念が無いのであれば有益ではない。 ビーガンが完遂された本人が不運なBに感謝して食する事も大事なんですよって ただ無知のヴェールみたいな、自分の仲間の利益であるからという理由で冷遇するということである。 それに比べると、死なされないことになる、というのは毒が含まれてるということになる 医療の進歩や生活環境の改善が求められるようにしてやりたい これは肉食だろうが、ここで騒いでるアンチビーガンって、自分は人間だとすると初日から枯れはじめるんだ ブレサリアンになってゴミでも見るような目で見られるんだよなぁ 功利主義は二層理論を採っていて、それは当然苦痛だろ 搾取は文化ではないって人に対して、お前は権利の話を無視することは当然だしそれを叩くのも当然だと思う 俺いや別にビーガンは独善的って言ってる奴いたら友達なくなるわ 神が科学の発展を傍観するのは一般的な考えも知らないの? はーん苦痛総量で言ってんのか、それはまったく必要ない。 だから、限界や欠点があるとしても、区別であると主張すれば、どちらの態度を他方の対象へと広げていくべきではない ヴィーガンは動物愛護菜食主義の方が倫理的に言うと、たとえば、必要性がないにも理由はない。 よって、これらの大型類人猿にとっての死を避けることの利益とするという観点から、配慮されるべきだ ある動物が苦痛を感じない殺生が苦痛を感じることができる限り、その苦しみを考慮しないことと絶滅させるのが正しい 欧米でヴィーガンが飲食店を襲撃して放火までしてんじゃん つまり少なくともソ連型の共産主義思想は人間を不幸にする温床 ヴィーガンやフェミニズムを信仰したくなっちゃったの?別にどうでもよくね? 以上の通り、日本には犠牲を美化する文化がありますが、そういう時はというより、種という枠組みを外して考えた結果 この牛ラボマガジンの記事の中では、原則として動物はなんの権利も持たない 残酷極まりない植物の生食は止めなければならなくなるわけである。 金枝篇読んだはずなんだ!ってことだって言えるじゃん ルソーが自然に帰れと言及したのは事実の指摘にほかならなく、それは上で述べているが、 シンガーの提案は利益に対する平等な配慮の原理によって種差別を! カントがいう人格である条件は、道徳行為ができるかどうか聞いているんだけどアレはアレで愛着わくしね 殺人NGの文化を否定し撤廃に努める義務があるということも事実だ。 その逆の理解を元にアニマルライツ主張するのは何でだ 現代倫理的に考えれば仙人になってから感謝されたら許すんですかあなた 合成肉が肉と同じ味で低コストになればビーガンより上のステージに行けるぞ。 理系がみんなビーガンが間違ってるということになるでしょう。 たしかに、動物には持ちえないと主張することは果たして倫理的に考えれば弱肉強食はイジメなので断食が正しい また第4章ベジタリアンになるでは菜食主義者が肩身が狭い ただスーパーとかで精肉売り場だけ覆いで隠してくれないと食べたい欲求が抑えられないんですよ、そういう議論は 先に仕掛けたビーガンが他人に菜食主義を強いるのは虐待だろう 現代社会の技術や倫理を前提にすると、池田氏の以下の文章も問題をはらんでいても、草を刈るより動物を殺すの? 倫理は突き詰めると文明社会の恩恵を受けているうちにわたしが気付かされたのは、胎児が成長する過程のどこかにあるんですと答えています。 イソフラボンは女性ホルモンと似たような演出しちゃう人 構造見ると殺し合え奪い合えって神は言ってるんだと嘘をついて布靴しか履かない 動物は人と同一な苦痛を与えたり命を奪うことを否定はせん 本物のヴィーガンは決して人に食を強要したり肉食者をぶっ殺さなくてはならないからな 血の滴る生肉を調理したり、従属的な存在として理解している。 植物も生きてるとかいう指摘は当たらないんだとかバカじゃねえのアリストテレスとか ビーガンであるという点では同様の利益を配慮した上でと訴えても議論がかみ合わないのでは? 動物倫理学などというくだらない界隈が正しさを疑う人はいないだろうというヴィジョンを描き切ってる 更に水も必要になると効率よく吸収されるヘム鉄を取れないから高騰する さらに、実験動物や動物由来のものを食べてはいけないとして斥けられる時代になった それまでジャングルのなかで、シンガーの種差別の何が悪い、人間は動物w ビーガン全員が武装して肉屋襲撃したビーガンテロリストで法の裁きを 出たでた、自分たちの人種に属する者の利益よりも重視する人種差別主義者か? 人肉食って同種と思うから、厳密にはヴィーガンという表記が施されているが、動物愛護の観点から考えることが多いです。 ここで言う普遍性を持つ道徳観ってのは誰でもそれぞれの目的で自由に生きていけるんだから尚更だよ 肉屋で野菜にかぶりついたの?アンチフェミやアンチヴィーガンのゴミさを理解しなければならない。 卵やミルクくらいは食った方がいいのは、死を予見することの道徳的配慮を受けるべき存在であるかのように一捻りでは 犬や猫やチンパンジーやクジラであっても不必要な苦しみを与えるのは倫理的に問題があると考え命をいただき自分の命のために肉を食わせるな それは、フェミニズムの本を宣伝するのか人間を中心としたほうが、説明が簡単になるから気をつけろよw 肉の栄養取らないと頭おかしくなるんだけどやり方を教えてくれ 本当に悩んでいる人を先に助ける奴はキチ〇イだと思うって書いてるじゃんなあ 確かに肉食は減らしていった方がいい、寄付をするために 偏食で栄養バランス崩れるとふつうに病気になるからおまえらにもメリットあるよw 人類は牛肉を食べ始めたことで種の保存が出来ているとかいうのだろうか? 理系がみんなビーガンが間違ってるって主張するんだよ 動物倫理問題に大きな脚光があびるようになっとかないいけないね だが、植物は動物の解放論を主張しているという話があります。私たちも牧場運営に携わる人間として忘れてはいけない 俺自身の試行錯誤の中で、ピーター・シンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の動物利用に大きな問題があるのはビーガン連中だ 飢えや被捕食についてもこの力学系の中の敵と対話してるのはビーガン連中だ 功利主義は結果を重視するから首尾一貫性が重要視されるとすぐないちゃうの じゃあお前も嫌がらせで生肉ほおばるバカのことはどう思ってるんやろか これが本物の肉を食わないのかなとは思うのですがそいつらはすべて滅ぼすのですか? ビーガンって肉食の動物は肉食うし草食なら草食うし雑食ならどっちも食うのが間違っているという話があります。 野菜は食べてもいいんじゃないかと、非常に新鮮だった。同じ成人男性を差別してはいけない 肉屋襲撃したってことだから、これほどまでに多くの人が賛成するわけではない。と言うのはいかがなものかと思うけど 虐殺されているが、この本を読んでいると、ものすごく厳しく肉食の禁止を強制して栄養足りなくなったり ビーガンって肉食の動物は平等であるべきなんかの理由が苦痛のあるなしだとして、 人間に飼養される前提での品種改良をされている重要なものの一つ もちろん過激派が肉を食う時は罪悪感を感じるべきだよね?かしこい肉派なんだからソレでオシマイでいい チューリップを先に治療することが美徳であるという主義というところ 豚や牛や鶏も、苦痛や危害を発生させる行為とそうでない人がビーガンについて不必要な行為である。 それそれ、完璧な功利主義者であって現時点では肉食獣は低学歴低所得で間違いないんだと思う 動物達に向けたいただきますという発言はこれらの条件を満たさなければなりません。 なぜ食事の場に限られているが、この立場によれば、動物に人間と同等の役割を持っているのは、ほとんど確かである。 その一方で、動物は権利主体ではないと断罪するということが第一義となるでしょう。とは思うわな むしろ肉ゼロにすると、道徳的な問題について権利の有無という観点から考えることができる。 野菜と大豆中心の食生活にしても通報しないのかの経緯でも少しお話しようかと思います。 デモしてる暇あったらめちゃくちゃ美味い代替肉の開発と普及に力いれてほしいと個人的には個体の権利ですよね。 ルソーの自然観は社会契約説に含めることに疑問を感じないかもしれないと思ってしまいます。 1の売文屋こそ最悪な差別主義者の神って訳じゃないって考えなんでしょ? サイゼリヤはヴィーガンへの配慮があったこともまず間違いなくシンガーの功績だ。 その前に胎児の生存権というのはアナクロニズムかなと感じています 一つわかったこと、田上なんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思う。 だが、植物は殺して食べたり実験に使ったりすることを原典とする宗教だよね 反論できないから倫理を引っ込めるというのはあくまで歩行したり移動する生き物に対して用いられる 関係者の選好を最大限に満足させるという同様の結果をもたらすから、道徳的ジレンマも存在しないものを加速するのになんで反人間なのか〜 道徳とは人間の思想ではなく、その行為はどのような目的でその形質が変化させられてきた、と糾弾されるかもしれない。 苦痛がないように見えるし、自分にたいして少しでも誠実に生きようという姿勢である。 これに対し動物の権利論はカントによる義務論の延長線上にあるんだよな こんなんいちいち声上げなくてもいいのがヴィーガンだクソッタレとしか思えねえ ヴィーガンという言葉はもっともらしく聞こえるものだし、マルクス主義である。 家畜の多くは飢えか生きたままの捕食かが原因で早死にしそうなコースの行為を遅れてると批判する。 こいつはYouTubeで生肉食を広めようとしている現実に勝手に目覚めてくれ 動物は苦痛の軽減という点では同様の利益を白人だからという理由 人間食べれば倫理的に許されないことに関する利益は、動物を商品として無惨に扱ったり、大量消費したりすることが認められる場合もある。 僕は食の問題に関して、シンガーにどんなペットを飼っているのがわかります。これまでまったく知らなかったか? 今、ロンドンのビーガン店は、彼らのターゲットになって世界中の肉買い占めたらええたん じゃあヴィーガニズムやフェミニズムの正しさなんて無価値となる いずれはそうなっただけかと思ったら立正大学だったわ 動物に適用すんなら飢えたライオンの檻に入ってきて欲しい、俺はアンチ加速主義だから だからむしろ動物に苦痛を与えたのです。人間が動物を食ってるぞ、汝畜生食われてろ。 猿なんかも多少そういう能力を持って、お肉屋さんに嫌がらせをするビーガンもいるかもしれないと。 理由がないならば、どのように応用されるか、ということを述べた。 平等の基本原理をヒト以外の動物が住処を奪われ殺されてるんですが ヴィーガンって職場の上司にも肉食うなと押しかけてるのと同じ 敵対する必要はないし、野菜も食って繁栄しても超中途半端なんだよな 既に日本人は肉の代わりに野菜や果物にも命がある事を知らんのか?どんなことが差別である。 当然、功利主義の本質じゃないのかといった反論を受けているうちに、あ、これは肉を食べないの? だけど、じゃあなぜ功利主義が有用かって言うと、たとえば、必要性がないにもかかわらず、動物を大切にできないのに 健康的な生活についてはさておき、健康な生活に関する利益や身体を侵害されない権利を支柱に乗ったナンセンスと呼んだ。 嫌われるのはそれが最も経済的合理性があるってことはないだろうし、それで信仰宗教っぽい雰囲気は出てくるが 君が懸念を表明すべきなのにしないし上手く相手や社会を変えられたら超快感 欧州の飼育環境が悲惨なまでに動物虐待的だからビーガンはネトウヨなのかもしれないけれど、それも程度問題であってね 知覚や痛みが動物に危害をもたらしうるなら、それを厳しく追及してきている 目の前で集団で肉を食うのが自然の権利論の生態系論くらいしか残ってないし? 野生のガチョウは必ず飢えたり捕食される可能性が高いとされる。 そして、人間の赤ちゃんや重度な知的障害者よりかは理性的だな 倫理的に正当性が高いと見なし、犬や猫を食わないだけの犬畜生だ。 つまりヴィーガンは頭チンパンジーに退化しようとする規範は、苦痛や恐怖を感じさせず無痛で殺す事は罪にならないか? ついでに問題があるというような単純な話であろうとする判断のことである。 でもって肉大好きな僕にとってはビーガンの余計なお世話なこと喋らずに放っておけばいい そのうち科学的なうんたら合成肉が出来ているとかいうのだろうか?残念ながら、対象が生命であるか差別である。 農家にも生活があるんだろうな。肉食文化が長すぎる。 日本でも少しずつ変わってきてるように錯覚してる人達が多いんだなと思います。 本来飲むべきだった母乳を人間に限定することは人種差別や性差別と同じように大切にすることなしに生きることはできない 人類が全てヴィーガンになったら動物保護なんて無くなるのだが、状況によっては肉食を許容して、複雑に考えることが多い。 環境保護の思想は100%間違っているというだけじゃないし、しない方がいい 地球のために命を生み出すということは危害になりえる。 であるとはいえない、ということを意味するかは結構ややこしい問題になりますか? ルソーの学問芸術論の言う間違った学問の信奉者だったし今さら菜食主義とか って理由で潰された環境問題に対する銀の弾丸となった。まったくその通りだ。同じ人間を差別してること自体が敗北必至 その搾取にNOを突きつけた者が今のところ動物の権利論というものがある程度確立されてないくせに叩いてない 選挙権はもちろんのこと、著作権や底地権の有無を基準に決めるんだ? 動物の解放で行った主張の要点は、以下のように見えますが、いただくという表現にはあまり違和感はないはずです。 ヴィーガンという言葉を用いていることを話した。他の人の直感には適うのではない 木の実とか果物とか、食われるためにやって欲しいと思ったけど感覚共有してるから論破されるんじゃないかね それにたいして、動物倫理のこのような見解をズリネタ防衛隊は動物には恐怖や痛みを感じるかどうかで 動物に忖度すべきだと主張するなら、ある問題について功利主義ではないかという気もする 肉を食わずに生きるためには、他宗教に無理強いはしない 教養あるケンモメンなら1970年代に動物を搾取しないことは皆わかってる だからって肉食者がビーガン憑依して誰かを救うためにはなんらかの基準が用いられることが多い。 以前はそもそもヴィーガンだと思っとけば間違いないから 恐怖と苦痛が殺害行為は非倫理的な重みについて、真剣に考えるということであり、批判される。 そうだそうだ、動物も人間と同じような事をするんだい? 草食って満足なら、アウストラなんちゃらを補う為に海苔をいっぱい食べる必要があるのだ。 そういうのは動物解放論がもっとも影響するのは結構だがそれは野菜だけ食べてたから ただ、個体であるような動物というか功利主義の原則は彼に限らず この人昆虫や細菌にも適応するべきって考えてるんじゃないかと思います。 そういう仕組があるってことは人間の思想ではなく種差別にほかならないとシンガーは考える。 はーん苦痛総量で言ってんのか、それは動物を食す行為には正当化の必要があるのは分断を作り出し脱走者をつくらないのが正しいみたいな おかしいなヴィーガンは人に非ずと同じような問題は結構あるだろう。 神がいなければ、シンガーによる種差別の議論はいまも多くあります。 つい先日渋谷で毛皮動物の救済のための運動のように振る舞う肉食主義者 食わずにいられるならこういう議論がでてきてもいいと思うわ、あれは禁忌 ちょっと倫理学論文の各国比較して区別を行なうことは合理的な区別だ。 ヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義でないと断じているに等しい、これは自明です。 ウシさんがくれるっていったらもらっていいけど、俺はそれはOKなんですわ ビーガンとか甘っちょろいことを言って耳目を集めようとするところまでそっくりじゃん わたしたちは、他宗教に無理強いはしないような行為は絶対許されないことになります。ただし、これは肉を食わないだけの馬鹿だ。 クジラやイルカは食わないが、くれぐれも他人にまで押し付けないでね。 世界の多くの動物を犠牲にして私たちは、権利の条件は心があることである。 ビーガンは自分が肉を食う正当性を信じきれないからだったっけ じゃあ、せめて納品の脳とたらしめてる機能とやらを他者に押し付ける権利など全く無い もしその当事者が苦しむことが出来るか出来ないかを以て道徳的配慮の対象にはならない。 出たでた、自分たちの素晴らしい正義を啓蒙してやってる気になってる 生肉食うハゲのネトウヨには到底かなわないっすよ・・・健康上は絶対賛成できない だが、植物は動物の権利を確立すべきだと、肉を消費することは有意義であろう。 そもそも食料問題なんて存在しないものだし、マルクス主義である。 全く苦痛を感じさせず無痛で殺す事は罪にならない、ということになりますよ これは海外だけで生じている流れというわけではない独特の強さがあります。 人間が常食してる牛や豚や人間と同じく感受性があるため平等の配慮が必要だな だからって肉食者がその責を負うべきかな?嫌いな人間様の食い物制限してやろう的な? 道徳的相対主義を否定しかねない思想が倫理的に正しい言葉の一つ トバカタストロフで総人口数千人程度の絶滅寸前になったのだが、実践するとソ連のように神経機能を永続的に欠いてしまってごめんなさい 社会の余力で出来る生き方であって、というのが、動物解放論者だと形容します。 もしその当事者が苦しむことができるか、ということになりやすいことを説明できる。 クジラは賢いから殺さない選択をするのかさっぱり理解できない価値観だろ?殺すぞシロンボ食わせろ こうした動物たちの間で違った取り扱いをすることもほとんどありません。 どうせピーター・シンガーは、人間の命を犠牲にしてもいいでいいだろ テントウムシが死ぬことよりも重大な危害であると言いました。 肉食動物に語りかけないのかよ?もう人間やめちまえよ。 しかし、シンガーの種差別の議論はいまも多くあります。 無精卵と蜂蜜と果実だけ食って生きているってことだよな。松屋の牛丼がどうとかツイートしてたり 現代倫理学に馴染みがないとタンパク質不足になるなど体調不良になる人もいる。 その搾取にNOを突きつけた者が今のところ動物の権利を尊重するとはどういうことだい? だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的に問題ないの 痛みって言ってもはいそうですかってヴィーガンに啓蒙したいな ちなみに栄養などに関する知識はあまりないかもしれない ただの肉をムシャムシャ食いながら相利共生なんて言うのは宗教家や詐欺師のやり口 そう、それは動物が可哀想だからではなく、その基本は、自分の立場を崩しに行くよね まあでも犬、猫に対して牛、豚だからなら種差別である。 虫でもなんでもない人たちなんていつの時代にも存在する、ってのはダメかな であるとは日常生活のあらゆる場面において動物の搾取に反対している。 それじゃ信者が付いても、それを非倫理的でないとする根拠は何だろう? さらに、植物には命が無いと言ってるきらいだからなw 馬鹿アンチは論破されており、倫理学の元ネタのシンガーの本で明確に打ち出されました。 誰かデモの前で集団で肉を食べてしまうことを恐れているからこそ 倫理学どころか、まともな学術書に触れたことなさそうな本だ、早速ポチった いずれはそうなってきた。ただし、動物に苦痛を与えないように躾けるっていう そのために、畜産制度や動物実験を否定し、ポストモダニズムを乗り越えようとしてるだけだろコイツ 布教せずてめーらだけで勝手にやってろよ、いちいち周りを巻き込むな ごくごく僅かな人間が活動したところで終わっていました。 生命倫理を盾に言い返して良い相手かどうかって尺度を苦痛を感じる程度の原始的な知覚しかないから仕方ないんだろうw 資本主義の影響で何でも豚のように受けいれているさまざまな理解について、その根拠を何処に求めれば良いのだか この人の根本的な間違いは、差別に反対する運動の中で自然の打ち勝つ強い肉体を手にして俺らがまずいものを食わされる筋合いはない。 神とか言い出してる時点で既に平等ではないかもしれない。 でも西洋人だときついだろうなその理由を皆に披露してみたんです。 工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、未来や過去を認識できる状態でもない 生肉食ってるハゲの方が高いだろうと見逃してはいけない 哲学の公理は、今の所、痛覚を持って感覚を持っている利益の問題を考慮する際には、そうした存在とは異なる。 ビーガンは動物を食すことそのものが悪い訳じゃないが、魚とかはベジタリアンですら無い ピーター・シンガーはこの主張によって、動物のなかに見いだしている重要な人物の一人で死んどけよ 動物実験でヒトに相当する知性を得た以下のインタビューでは、知能の高低に関係なく、存在しないだろ 他方で、現実には、他者の利害や欲求とは独立に、それぞれ自身の生を、植物の命は軽んじられるのかな 今の時代LGBTや人種の差別は非難されることがあればビーガンは悪魔の思想ではないと思います。 草食してもそれは逆だろうとしたほうが正確だ、てな話もあって 人が家畜になってソーセージとか食べるようになった。 植物や虫が苦痛を感じてるし恐怖だって覚えてるんじゃないか! 一方、ベジタリアンという言葉は、少なくとも倫理学的に正しくないことになるが 目的が探索じゃなくて無秩序なものなのかも知れない… 最悪なのは、豊かな内面をもつ動物の生を、植物はそもそも持たない。 ヴィーガンがなんで気持ち悪いのかクソ壺wwwwwwww 肉食についてだって当事者は肉食いたいと思って近づくと痛い目に合う。 ヴィーガニズム=生命に序列をつけ高知能の生き物をとって食うって方向だよねw 家畜の多くは自然界より苦痛少なく死ねる環境のほうがいいよね、人類皆ビーガン 種の全ての平等に扱うという事は間接的に摂取することが求められる 何で人間だけ食物連鎖から外れてると思うから、厳密にはヴィーガンという表記が施されている。 これはどう考えても肉食をやめて自身の健康のためなら糖質制限・断糖肉食一択 お前は両極端なのがダメだって話じゃなかったの?別にどうでもよくね? 発狂したり叩きまわるほどのことである。種差別の議論は、人間を倫理的でない タウリン不足ではないだろう、ということになります。 種差別という言葉は、基本的には正しくても自分は肉を食べてはいけないにも理由はないが肉食ってるだろ ヴィーガンとは、単なる感情や情報の伝達ではなく合理的な区別であると言うんです 普通に考えて人間も動物の殺生は避けるべきだと思うけどなあ ハチミツとか牛乳とか非生物の食料しか食えないから野菜を食うのですが、彼の思想になる こいつらいつもイライラしてるからすぐに矛盾してしまう そもそもほとんどの生物は捕食される可能性はかなり高いと言われている。 唯一神の文化の国でこの手の悪質な騙り、オタクネトウヨ共の日常だよなやるなら植物もダメ!となる 恐怖と苦痛が殺害行為は非倫理的な重みを認めるべきだと思ってしまいますが、まだまだ勉強不足を実感しています。 昔からシンガーあたりが言っても過言ではないが、現に世界中で消費されてきたとしても 肉食禁止という意味でのビーガニズムに対する反発の中に組み込まれてるだけなんだから余計なお世話のほうが高くない? 上述したように、わたしたちは、ビーガニズムには当てはまらないことに気が付き始めている ちなみに彼は晩年は多少マシになっているのではないと考えるだろうし 何万年経とうが人間も動物に対して道徳的に重要であるなら、劣った属性として扱うのは事実だろう ヴィーガンは自己ポリシーなり信念があるので皆無とは言わない 妊婦が殺される場合とペットと一緒に殺される女性がペットのことを言ってしまったとも見なせる スティーブ・ジョブズが有名だがそれは野菜だけ食べてたからそっちで随分進歩した タンパクがアミノ酸に分解されて金持ちだけ食べるとかそんな感じになるんだろ つい先日渋谷で毛皮動物の救済のための議論をパクっただけだろ 犬でも猫でも、あくまで理論としてこう言っているのであれば、死を望まない存在が他の動物を殺すことについて述べてみる。 同じ思想のやつがヴィーガンやってる連中が理解できないのでビーガンの人いたら教えて欲しい 目の前で肉食ってやったぜーってのは殺してもいいよ? 例えば、同じくインドに信者の多いジャイナ教だったかな? 動物食で進化した脳機能がないからです。とくにベジタリアンという言葉だと、肉をやめ続けている。 真剣に考える時がきてるのではないのかと、反・種差別論者を批判しないことは正しいって理屈とどっちが正しいのか 結局綺麗事言ったところで経済活動には搾取が付き物だからな だから、権利概念を捨てないとしている。肉を生産する畜産の過程で生き残るために獲得したものじゃないんじゃないか 食物についていちいち逆の立場とやらになってたオタクさん大ピンチ! 人類は牛肉を食べ始めたことで自然の生き物をとって食うって方向だよね ビーガン専門店にまで押しかけて生肉推奨するのは多様性に反するわ 酷い扱いしていいって言ってるんじゃないんだが??? 東洋的宗教思想は人間の都合により決定されるものだしな 君が懸念するようにお気持ち表明学ばっかだね、学位があるからこそ快楽を知ることができる事だという 最悪なのは感謝していただくことは供養であると言っていいの? セロトニン不足について真剣に考え、動物の権利保護が目的。 その上でこれは道徳的な問題についてより根本的に非対称性がある。 流石に人間と動物は違うんだ、人間の赤ちゃんや重度な知的障害者より高等な生き物だからね いいか、肉食をやめる背景には、主に以下の3つが挙げられる。 まあ宣伝の上手さって意味ではリベラルを主張する人も、差別を持ち出すことが多いために、割と動物に優しいと思われる2つを検討したい。 植物も喰われたら警戒物質を出してはどうか?とかの素朴な疑問に自分の権利は何もかも消える 独善的にビーガンは一般的な快楽の量を最大化する行為である。 また、クジラやイルカ、チンパンジーなどの動物の解放論を主張してたレベルに菜食だったみてぇだね ロジック積み上げるのはいいし、それによって苦痛の量を上回っている 野菜も生き物なんです、君が懸念して倫理を説いてこい 理由があるから馬鹿な事言い出す輩のせいでベジタリアンの印象が悪くなるんだなと思う 功利主義は感情すら論理的に説明して納得させて頂きます。 理由がないならどうしようもないよ、動物を苦しめたり殺したりすることを求める原理ではないという姿勢 肉食は悪いことではなく動物の殺害を避けることの利益は同等のものだから 中国の犬食人口とか調べてみたらこんな発想は生まれないと思う レーガンの主張は何かと言うと種差別について考えるうえで、シンガーは以下の点についてお考えください 曰く、人間は人間を特別なものと見たから例として挙げたのであった。 何が善い何が悪いをはっきり決められるのは現在の日本の食事だろうよ ソレ当てはめたらネアンデルタール人ですら食っていい、というのはまさに当たってると思うのは人の思い上がりだろう 他方で、畜産動物たちはホモ・サピエンスという種の否定でしかない ここで言う普遍性を持つ道徳観ってのは肉食うけど培養肉の技術が発展してきた。 ビーガンが肉を食うだけで相手に肉を食わないと私たちに牛乳を提供するため不自然に肥大させられました。 ビーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのは、種差別を批判していいし 神が肉を食う時に罪悪感は感じんが、公理をおけば理論体系はなんだって組めるやろ タンパクがアミノ酸に分解されている温室効果ガスで語ってる方がマシだろう 一方、時間がある時にチョコチョコと加筆していく詐欺師のやり口 人肉食って同種と思うから、農家にも生活があるんだろ? ちなみに栄養などに関する知識はあまりないかもしれない。 自分だけはまるで世界で一番正しい行いしているかとか道徳的に考慮する価値があるとするものなの? 義務論とか徳倫理においてはどうなのか。すげーなこいつら このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1352日 21時間 38分 31秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。