儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】 【ちゃんばば立入禁止】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
土地の売買でも40年前の地価公示価格の記録があるから
おおよその取引価格は推定できるんだが
それをする気が全くない >>850
海外預金の事を言ってるんだが
なんか、あんたって楽観的過ぎるんだが
まだわかいの？ >>851
その知識レベルではダメ
うちに依頼してくれれば相談にのるw 俺を甘く見るなよ、俺はここしか居場所がないの。
貴方方は毎日他にやる事や行く場所があるのだろ、
俺は掲示板に張り付くしかないの。
貴方方が足りない頭で正論らしいことを言っても、
俺は俺のルールですべてを否定できるの。
20年もやってるのだぞ、俺が絶対に引くわけないの分かるよな。
俺は自分をフンコロガシみたいな奴だと思ってる。
貴方方にいちいち言われなくてもそのくらいの自覚はあるのだよ。
自分のウンコを20年間塗り足して大きくしてきたのだし、
貴方方にはこれが汚物にしか見えなくても、俺には人生のすべてなの。
今後20年、30年かけて、塗り足してもっと大きくしていく。
俺を言い負かそうと何を言っても全部無駄なの、
プレイヤーは俺、審判も俺なのだから。
貴方方は常に敗者、なめんなよ。 すいません、質問なのですが借り入れで仮想通貨買った場合の利息と売買益って損益相殺できますか？ >>830
>その国内に戻した分の９５％に税金がかかってくるってこと。
そうなの？
そう主張してるのは解るけど、根拠は何？
1000万円分ビットコインで入金して、取引を一切せずに1000万円分ー出金手数料を手元のウォレットに戻して、そのビットコインを国内取引所に入金したとして、
「1000万円分ー出金手数料」を収入と捉えて95%を利益とみなされるの？
で、税理士から「年内に全部売り残高も全て出金するなら、出金−入金でOK」と言われてたとして、税務調査で立ち会ってた税理士が修正に応じるの？
応じて、翌月聞いたら「年内に全部売り残高も全て出金するなら、出金−入金でOK」とまた言うの？
OKと言い続けている税理士は、修正しろと言われても論破してるのだろ？
じゃ違うパターンで、更正処分をされたとする。
不服申立するだろ？しないのに、OKと言い続けてるの？
不服審査や裁判の判例では、NGってのは無いのでは？
ポジション（在庫）の取得費や残高を出金に足し忘れたのは当然NGになるだけだろ。
あと、取引をしていないのに『「1000万円分ー出金手数料」を収入』と決めつけるのは無理があるのでは？
あと5%ルールって、戦後に土地とかを売った場合だけで、あとは準用してるだけ。
市街地価格指数から算定でも行けるぞ。
http://d.hatena.ne.jp/zeirishi-mic/touch/20090125/1232860461
これ実際とは、ずれているだろうけど、5%よりは実際に近いはず。
で、これらと比較して、在庫の取得費と残高と入出金から求める利益は正確だぜ。
何も証明しなければ好き勝手されるだろうけど、何かを示せば、それを上回る証拠を税務署が示せるかだろ？ >>841
>海外送金でも、送金したのは10年以上前で記録が切れたころに、日本に戻した分の
>お尋ねが来る
>そういう陰湿な方法をとるのが常
戻した時の支払調書を銀行が税務署に出すからだよ。陰湿でも何でも無い。説明すれば良いだけ。100万円超だろ？
と言うか、最近の取引記録は業者にもあるし、数年分は自分の手元にあるだろ？
>>849
>40年も前に親が買った記録なんて普通持ってないだろ
仮想通貨でも税務署で聞けと言う奴がいるが、「土地取得費 調査」とかでググったら色々ヒットするぜ。
と言うか、不動産屋が指導するはずだが。ただ40年前って大分土地安いよな。 >>858
市街地価格指数から算定でも行けるぞ。 それつかっても５％からよくなっても２０％
ぐらいだから、いちいち、ここにかきこまんかったんだが >>859
それは海外の銀行にずっと外貨で普通預金していた場合の話しな 仮想通貨は関係なし 40年前って大分土地安いよな＞
市街地だと逆に高い 戻した時の支払調書を銀行が税務署に出すからだよ。陰湿でも何でも無い。説明すれば良いだけ。100万円超だろ？
と言うか、最近の取引記録は業者にもあるし、数年分は自分の手元にあるだろ？
ここ数年の記録はあっても送った時の送金記録が無いと
原資を特定できんだろ 40年前って大分土地安いよな＞
郊外の住宅地だと
値下がりしている
平均、年間2%前後ずつ、郊外の住宅地
地価は下がり続けている。 >>863
>ここ数年の記録はあっても送った時の送金記録が無いと
>原資を特定できんだろ
ん？
例えば俺の銀行口座の残高が5000万円だったとして、10年以上前から5000万円があったら別に今どうでも良いのでは？
「10年以上前の昔の儲けか、給与とかの残りじゃね？」以上の説明がいるの？
海外FXからの撤退で残高の移動なら、そう言えば良いし。
時効は5年と7年だったと思うが、これに合わせて資料の保管義務があるのだから。
譲渡や雑所得なら、譲渡した物の取得費は証明しないと必要経費とは認められないけど、海外銀行口座や海外FX屋の残高の移動でしかない。出来るだけ説明したら、それで良いだろ？
>>861で海外銀行預金って言ってるから、税務署がその国の国税経由で銀行に問い合わせすれば昔から保有してるのが解かるんじゃ？
銀行に対しての開示請求するのなら同意書にサインする旨を言ったりさ。
まぁ、税務署視点で見れば、銀行から入金があったと支払調書が来て、昔の預金残高の回収と言われてもホントか？と思うのは解かるけどな。
更正処分仕掛けられたの？
「3年前にコンサル料として貰いました」って話かも知れないし、調べるのは普通じゃね？ 「仮想通貨の」なんてつかない勝手につけるなよ
実務だ実務 >>866
俺は税理士じゃ無いのだから実務なんて知る訳無いじゃん。
自称税理士なら、あほとか言ってないで実務を根拠を持って語れば良いだけじゃね？ 例えば、１０００万海外から日本の口座に振り込まれた
税務署から問い合わせで、何お金なの？
それは１１年前に海外送金した金と利息、為替差益だよ
じゃー１１年前にいくら振り込んだのか書類を出しなさい >>869
知らないなら適当なことベラベラ書くな
お前の書き込み斜め読みしただけで吐き気でるわ
ここは学校じゃないんだからな
ネットに頼らず税務通信やT &Aマスター。不安なら第1法規のコンメンタールから解答を導いてこい
どうしてもキチンと知りたいなら捨てアド置いてけ。TwitterのURL伝えるからDMしてこい。その上で個別案件の解答してあげよう。 書類は持ってないし、１１年前だから銀行にも記録が無いねん
じゃー1000マンの９５％を利益と見なすから所得税をおさめろよ！ これがね、11年前に海外送金した時の記録があって800万とかだったら
200万に対して課税しますで済むんだわ
そういうこと。 >>868
なら仮想通貨板に居るなよw
>>872
だから仮想通貨の話しろってw
そもそも記録残ってないなんて事無いし直接の記録じゃなくても何かしら残ってるってw 直接の記録じゃなくても何かしら残ってるって>
それはそうやな、例えば、メインの銀行から海外送金用の銀行に送金した時の
記録とか
間接的なものならあるわな こういう問題でメインの備蓄している銀行がどこかというのが重要に
なってくる
送金用銀行の記録は10年しかなくてもメインバンクの記録が２０年あれば
問題ないということか >>874
俺が突っ込み入れた意味がわからないなら無理して関わらなくていいよ これはほかの人全員にも言えることだが、
ほとんどの銀行は１０年しか記録を残してないから
メインバンクを選ぶ際には保存期間の長い銀行を選ぶこと。 >>875
銀行の記録もそうだしなにでいつ稼いだの記録もそうだよ
>>877
くっさ >>874の人は実務を良くわかっている人ってことはわかった。 >>882
やれやれだな
お前はここの管理人なのか僻むなよw 俺を甘く見るなよ、俺はここしか居場所がないの。
貴方方は毎日他にやる事や行く場所があるのだろ、
俺は掲示板に張り付くしかないの。
貴方方が足りない頭で正論らしいことを言っても、
俺は俺のルールですべてを否定できるの。
20年もやってるのだぞ、俺が絶対に引くわけないの分かるよな。
俺は自分をフンコロガシみたいな奴だと思ってる。
貴方方にいちいち言われなくてもそのくらいの自覚はあるのだよ。
自分のウンコを20年間塗り足して大きくしてきたのだし、
貴方方にはこれが汚物にしか見えなくても、俺には人生のすべてなの。
今後20年、30年かけて、塗り足してもっと大きくしていく。
俺を言い負かそうと何を言っても全部無駄なの、
プレイヤーは俺、審判も俺なのだから。
貴方方は常に無様な敗者、俺をなめんなよ。 仮想通貨の脱税で捕まったやつがいないのは何故だろう >>870
>じゃー１１年前にいくら振り込んだのか書類を出しなさい
何故10年以上前の話が出て来るの？
3年とか5年前の所得の話で、3年前に海外銀行から日本の銀行に送金した海外預金の残高の移動は、預金の移動でしかない事を証明さえすれば良いのでは？
時効が5年や7年なのだろ？
じゃ、その海外銀行に問い合わせさえすれば、それ以前から保有している事は証明されるよね。
その問い合わせに非協力的なら、3,4年前に何処からか入金があって、脱税で後ろめたいから隠していると判断されるかも知れないが、協力的な態度を取れば良いのでは？
ネットバンキングにログインしても見れない範囲ならスクショの提供も出来ないけど、聞いたら7,8,9年前から保有してるログや証明書の発行は2万円くらいの手数料で発行出来ると言われて、それを税務署に言って、それは俺（貴方）が負担すべきと思う訳？
2,3日付き合えば、年収500万くらいの奴でも機会費用は結構な額になるが、税務調査に付き合うのは国民の義務なので仕方ないが、税務署が欲しい資料の請求のコストも負担する義務は無いよな。
同意書は書くし、海外銀行から問い合わせがあれば開示してとメールはする。その辺がラインじゃね？
更正処分され、不服審査で負けたら、2万払って資料集めて裁判に挑むよな。負けるとは全然思えないが。
昔から持っていれば、所得が無かった証明になるし。
で、この状況で、税務署が更正処分してくるとは全然思えないのだが。
>>871
>知らないなら適当なことベラベラ書くな
知らないのは「実務」だよな。実務の話。情報操作の典型的なパターンで笑える。
実務では違うと論拠を持って否定したつもりでいるのかな？
おー、成程ね、実務を知ってる税理士や税務署員は違うな、と貴方は思わせたの？思わせたつもりでいるの？
1ヶ月、半年、1年で、一つでも有ったのか？
自称有ったと思うのはどれ？示してくれ。よろしくね。 >>873
>そういうこと。
ん？
その銀行で利子以外の収入が無かった事の証明は簡単に出来ると思うが、更正処分をされて、不服審査や裁判で争わないの？
何故？
税務署への開示の同意書には署名するとか、海外の銀行から問い合わせが有ったら俺が同意したのよ、と言うのだよな？
全く協力の意志を示さなければ不味い立場に追い込まれると思うが、同意して何故「嘘付いているに決まってる」って扱いになるの？
海外銀行からの問い合わせに、「俺は同意していない。偽者だろ。開示するな」とメールした記録が、海外銀行から税務署に届いてたらあれだけど。細工の話じゃないよな。
そうされた不服審査や裁判の判例はあるの？
提示してよ。よろしくね。
修正申告求めたれて同意しちゃったって話？ >>886
ほんとバカだなお前w
雑魚のお前に認められたくて書いてると思ったのかww
ところでお前個人情報晒されてるがそこにメールアドレスあるか？
ツイッターの垢あるからそこで公開討論しようぜ
ツイキャスライブの方がいいよな？ ちゃんばばこと田原は、
ツイッターとかのSNSはやらないよ、
ボコられるのわかってるからね。
イケハヤとかやまもといちろうにリプ飛ばさないのも、
言い負けるからだと田原本人が事実上認めております。 >>889
そんなとこだろうと思ったわ
やっぱ即答が無理な雑魚だったか爆
こいつ国税不服審判所や判例持ち出して偉そうに講釈垂れてるからツイキャス使って速攻で片付けてやろうと思ってるんだが（笑）
実際に対峙したら即答もできねー、根拠条文の解釈も出来ねー立会い経験2年未満の新人調査官以下のゴミカスなんだろうなww ちゃんばばの略歴
2019年で50歳になる無職初老童貞
社会人歴通算たった5年
ちゃんばばの行動原理
・主に金融系の板のスレを荒らして他人に不快感を与えるのが目的
・ほとんどは自分が知らないことだが、ググって出てきただけの情報をドヤ顔で講釈する
・しかし知能が低いために自分でも情報の内容が理解できず論理展開が破綻する
・上記のことから、長文の中の一文を抜き出せば正しい内容が含まれている場合もあるが、結論はデタラメ
・英語ソースを出すと「英語はわからないから日本語のソースを出せ」と逆ギレ
・自分の理解できない内容は一切無視、誰も話題にしていない話を一方的に長文で展開
・相手の文脈も無視し日本語のアヤのような部分で揚げ足取りをする >>886
もう口座解約してたら、海外の銀行なんか
前の履歴を出してくれんでしょ >>890
ネットで調べられる事しか回答できないから
質問してもネットで調べる時間が必要だから即答は無理
しかも自己解釈だから以前言ってた事と二転三転する始末
自営業らしいが税務調査入る程の稼ぎではないようで
税務署員はおろか税理士とも会話や質問した事は無いもよう
タックスアンサーに駄目と書いていないから可能性があるとか言い出す始末
一般的な例よりも特殊な例を持ち出す事多々あり
質問する奴はどしろーとなのに特殊例だすアホさ加減 >>888
>雑魚のお前に認められたくて書いてると思ったのかww
いや違うよ。俺になんて関係ない。
実務云々と言うだけで、実務ではこうだって主張も無ければ、その根拠の提示も無いでしょ。
それで何が伝わると思ってるの？俺だけじゃなく、他の奴にもさ。
自称実務をやってる人。
海外銀行預金の残高を国内銀行に移動したのを、3､4年前の収入や所得として全額計上の更正処分を仕掛けてくるの？
10年以上前の入出金の記録は無理でも、5年や8年前から保有してるのは、海外銀行に記録あるのでは？
3､4年前に他から海外銀行口座に入金が無い事の記録も取れるのでは？
で、実務ではどう違うのよ？
あっ、それは内緒なの？
これの元ネタの、入出金に在庫と残高を足す計算でも行けるか？って話では否定的な意見を言ってた気がするが、別人？
行けるって言ってる税理士は、仮想通貨以外の件でも客にそう言ってさせているはず。実務でね。
で、その税理士は、客が更正処分食らって、不服審査で負けて、裁判でも負けて、それでも行けると言い続けてるのか？修正出来ずに。
で、これも実務ではどうなのよ？
貴方の実務ではpdfで「用いることが相当」と国税が言ったのだから、移動平均法と総平均法しか認められないと認識しているのか？
「用いることが相当」の相当ってどんな意味に受け取ってるの？
あっ、これも内緒か？
>>890
>ツイキャス使って速攻で片付けてやろうと思ってるんだが（笑）
反論したけりゃすれば良いんじゃねーの？
思っただけ自慢？ >>894
>もう口座解約してたら、海外の銀行なんか
>前の履歴を出してくれんでしょ
そうなのかは俺は知らんよ。200くらい国はあるし。
多くの国は保管義務があるのでは？
その国の税務署は見れるのでは？
履歴の取得に付き合う姿勢を示す事が重要なんじゃね？
それこそ、もし自分が税務署から問い合わせが来て、海外預金の移動って答えても下衆の勘繰りをされて証拠を求められたら、どんな証拠が欲しいか聞くよ。
で、出してくれないって推測で即答するのではなく、出なくても銀行に問い合わせしたやり取りとかを、調査に協力してる証拠として税務署に出すな。
客観的に見て、嘘を付いている可能性が高いと思わせたら負けなんじゃ？
推測が間違っていて、更に、取れると言う情報を税務署が持っていれば、見せれないのを隠していると判断されるよな。 >>896
的確な分析ありがとうございます。
皆さんこの頓珍漢なキャラを十分理解してるようで安心したわ。
ヘナシャンプーとかカズマックス的な野郎かと思ったが勘違いしました。ちゃんばば君はどうも別の路線の人だね。
スレ汚し失礼しました。 >>898
その国の税務署は見れても日本の税務署がいちいち問い合わせするか？
個人が用意しないとダメだろ 海外銀行の件だけどそもそもそんな状況にならないからどうでもいい
無茶苦茶な例え話でマウント取ろうとしてるだけ >>900
>個人が用意しないとダメだろ
駄目って事も無いんじゃ？
預金の移動を否定し収入や所得と決め付ける決定打は税務署にも無いのでは？
かと言って、調書が来て、FXや給与や報酬を得た金を日本に送金したかも知れず、「預金の移動」と言われるだけで「解りました」なんて感じだとザルだよな。
脱税を防げるとは全然思えない。
当然、証明してと求めるよな。
でも、用意出来るかで、出来ないのなら用意しようとした事を示して、隠す意志が無い事をアピールする必要があるんじゃ？
その一つが、国税経由で税務署の方で照会掛けてとお願いし、同意書が必要なら書く旨を伝えるの。
脱税する奴がそうお願いするのか？
そして税務署は証拠を得られる立場に有りながら、照会をせずに脱税と決め付けて更正処分にしてくるかだよな。
で、されたら不服審査や裁判に行く訳だ。
銀行に開示請求をして取れれば証明出来るし、出来なくても所得が有った事の証明にはならない。
税務署に国税経由でも照会をしたのかの開示も求めるよな。
証明しようと努力し、それでも証明出来ない物を裁判所が「預金の移動とは到底思えず、所得と推認出来る」と示すとは思えないけど。
>>901
>無茶苦茶な例え話で
ん？
>>841の深みにハマった体験談とかじゃねーの？
で、調書が来たから3年5年の定番の税務調査で、10年以上前の云々は関係無いと。
で、どちらも重要な証拠を持っていないの。税務署も「預金の移動では無く収入や所得の類い」って証拠を持っていないのだから。
だからこそ、心象が大切。 >>902
アピールすればなんとかなったという
実例はあるのか？
その証拠みせてよ
そういうのまかり通るなら
脱税する奴はそれ利用しない手はないだろう 北海道の中身が無い長文使いのオッサンはまだ生きてたのかｗ >>902
されたら不服審査や裁判に行く訳だ。
でも裁判って何百万もかかるんとちゃうの？
割に合わんでしょ >>902
まず順番が
海外から入金→税務署が本人お伺い→本人が説明→証拠無し、非協力なら海外税務署に問い合わせだぞ
んで7年以内にその国で稼いでるなら100%証拠は残ってるしこんな話に意味はない
>>903
まず10年以上前に海外で稼いで最近入金したら更正受けたって実例だせよw >>906
証拠無し、非協力なら海外税務署に問い合わせだぞ
本当にそうやってくれるんなら全く問題ないんだけれども
そこまでしてくれるのかな？ 証拠無し、非協力なら海外税務署に問い合わせだぞ
海外税務署❓？
海外銀行の間違いでは？ 証拠無しならば、５％ルールを適応して日本に戻した金の９５％に課税出来るのでは？ >>910
5%ルール適用で修正申告求めてくるだろうけど拒否したら税務署側が更正しないといけない
更正するには明確な根拠が要るけど用意できなきゃ審理通らない
更正でググれ ちゃんばばこと田原は、
ツイッターとかのSNSはやらないよ、
ボコられるのわかってるからね。
イケハヤとかやまもといちろうにリプ飛ばさないのも、
言い負けるからだと田原本人が事実上認めております。 >>903
>脱税する奴はそれ利用しない手はないだろう
税務署が問い合わせして所得だったら、悪質判定で金額がでかければ刑事罰も求めて、下手すると刑務所行きだろ？
初犯なら執行猶予付くだろうけど。
税務署に粘着されるだろうし。
と言うか脱税野郎は、1回100万未満で送金したり、クレカやデビカ作って、海外銀行から直接引き落としじゃねーの？
海外法人作れば、法人クレカでの支払いだと調査はめんどくさそうだけど。
>>905
>でも裁判って何百万もかかるんとちゃうの？
>割に合わんでしょ
弁護士無しなら、会社休むのと交通費だけだろ？
日当と交通費は勝てば請求すれば帰ってくる気がする（あまり請求していないらしいが）。一旦払った税金は年5%の金利付けて請求出来るはずだが。
あと税務署側には、預金だったか否かではなく、所得が有った事の立証責任があるよな。
無い事の証明は悪魔の証明だから、所得が無かった事の証明は原則不要だろ？
協力してれば、更正処分食らうとは思えないのだが。 田原はネットで調べられる事しか回答できないから
質問してもネットで調べる時間が必要だから即答は無理
しかも自己解釈だから以前言ってた事と二転三転する始末
自営業らしいが税務調査入る程の稼ぎではないようで
税務署員はおろか税理士とも会話や質問した事は無いもよう
タックスアンサーに駄目と書いていないから可能性があるとか言い出す始末
一般的な例よりも特殊な例を持ち出す事多々あり
質問する奴はどしろーとなのに特殊例だすアホさ加減 ちゃんばば（本名・田原実、50歳）愚行リスト
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してない
・そもそも仮想通貨の売買なんかしたことないエアプ
・自覚症状のない統合失調症
・本田望結をズリネタにしている
・ネットに出回ってる札幌の住所で親のスネカジリ生活
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからと認める
・地頭が悪いので要約出来ない
・質問を質問で返しファビョる
・会話がドッジボールになる
・ただの自分の妄想を総意と言い張りスレを乗っ取る
・核心を突かれると誰も聞いてない妄想機能が働く
・SNSでやるとボコられるので同じ土俵に立てない
・精神病 >>913
国税関係にかぎらず
普通にいろいろな民事裁判でも弁護士無しで
自分だけで裁判する例は多いの？
やってる人多いの？ 簡易裁判でも無いのに
素人の個人が自分だけで裁判起こすことはできるの？ 起こすのは可能だけど
専門知識も無しに勝てる見込みがあるかどうか
普通は裁判起こすような額の金扱ってる人なら
専門の弁護士雇うと思うけどね >>910
>証拠無しならば、５％ルールを適応して日本に戻した金の９５％に課税出来るのでは？
物を譲渡して収入を得たのなら、取得費とかを引いて所得（利益）を求める。
その取得費が分からない時の話が5%ルール。これは救済処置でルールが無ければ0円扱いだから。
で、預金の移動は収入を得ていないの、何かの収入なのかなと税務署が勘ぐってるだけ。 ちゃんばば（本名・田原実、50歳）愚行リスト
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してない
・そもそも仮想通貨の売買なんかしたことないエアプ
・本田望結をズリネタにしている
・ネットに出回ってる札幌の住所で親のスネカジリ生活
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからと認める
・地頭が悪いので要約出来ない
・質問を質問で返しファビョる
・会話がドッジボールになる
・ただの自分の妄想を総意と言い張りスレを乗っ取る
・核心を突かれると誰も聞いてない妄想機能が働く
・SNSでやるとボコられるので同じ土俵に立てない
・自覚症状のない統合失調症 >>918
例えば、隣地との境界問題とかで
１０万円くらいの土地の問題だと弁護士雇うと高くつくので
出来ないけれども、自分で裁判起こしてもよいのね？ >>918
>専門知識も無しに勝てる見込みがあるかどうか
専門知識って必要なの？
それ以前に手間と金が掛かるのは税務署も一緒で、税務署が負ける可能性が高いのは更正処分して来ないだろ？
してこないからこそ、されると不服審査や裁判で覆る可能性は低いが。
隠す様子は全く無く協力的で、預金の履歴を取得出来ないのならば、立証が困難な事は立証責任を負わないのだから、税務署に収入が有った事の立証責任だけが残るのだと思うが。 株式の場合、最悪メモでもいいんだけど仮想通貨がダメな理由ってどっか書いてあるの？ 仮想通貨で80万損失
副業で100万の利益だったらどういう計算に
なるんでしょうか？
20万分の確定申告のみ？ 預金の履歴を取得出来ないのならば、立証が困難な事は立証責任を負わないのだから、税務署に収入が有った事の立証責任だけが残る
ってまじっすか？ >>925
そうよ
本人がこれこれで稼ぎましたってメモでも出せばそれを否認する根拠だすのは税務署側
でないと更正通らない
記憶でも良いな 狂人（田原実）に関わってはならぬ。これは殺人犯に暴力は良くないと言うのとほぼ同じであった。 >仮想通貨交換所Bitgate、新規口座開設の申込受付を停止
https://crypto.watch.impress.co.jp/docs/news/1135634.html
の記事の原因の推測の話。
https://btc-feed.jp/posts/483
を見ると郵送での確認が無いな。実際はあるの？
>「決済高度化官民推進会議」（第５回）議事次第
>日時：平成30年６月11日（月）16時00分〜18時00分
https://www.fsa.go.jp/singi/kessai_kanmin/siryou/20180611.html
での資料5の
>金融庁説明資料（オンラインで完結する本人確認について）（PDF：707KB）
https://www.fsa.go.jp/singi/kessai_kanmin/siryou/20180611/05.pdf
を見れば解ると思うが、オンラインでの完結を認めていない。今、審議会で検討中だから。
これかな？
売買はともかく、本人確認が不十分の状況でも、出金は継続するって事かな？
良いのか？
本人確認出来ていない口座は10万までなのにな。
あと「どこよりも安い販売価格！」を「安い販売価格」に変えてるのな。
https://www.bitgate.co.jp
景表法上問題だからな。
と言うか、「安い販売価格」自体も微妙だぞ。 >>923
>株式の場合、最悪メモでもいいんだけど仮想通貨がダメな理由ってどっか書いてあるの？
曖昧記憶なのだが、昔飯食いながらTVのニュース見てたら、土地の取得費の話の裁判で、いつ、何処で、誰が、何の目的で書いたのか非常に疑問と税務署側が主張してるの見て吹き出した事があったな。
>>924
100-80は20合ってるぞ。
>>925
>ってまじっすか？
税務署側は、非協力を理由に隠してると展開するのでは？
税務署に見せられないのだから収入に違いないと。
だから協力するし、協力する意志を見せるの。
あと、預金の履歴だけど、預金の移動と口座保有者で送金依頼した本人が言ってるので、弱いがそれ自体が証拠になる。
自分より税務署の方が取りやすいのなら、税務署側に立証責任があると思う。税務署の根拠を潰してるから。
その際に同意書が必要なら書く旨も言っておけば、収入である根拠はどんどん弱くなるよね。 >>926
記憶だと大体これくらいでした
はダメなの？
細かく１万円単位までださないとだめなの？
例えば５５０万円くらいでした
ではだめで５５３万円でしたでないとだめ？ そうなると細かい数字の根拠を出せっていわれるでしょ？ >>930
そもそも論だけど10年以上前に稼いだ海外預金を日本に戻してそう聞かれたなら細かい内容なんていらんでしょ
時効ですだけでいい 10年以上前に稼いだ海外預金を日本に戻してとちゃうよ
10年以上前に日本から海外に送金して
ずっと放置していた金を
久しぶりに日本に戻した場合の話しな
いくら送ったかの記録が無いと、戻した金の９５％に税金がかかるって話 いくら送ったかの紙の記録が無い場合でも頭の中で記憶している場合は
細かい数値まで必要かってはなし >>933
日本の銀行、海外の銀行両方に記録が残ってない事なんて無いから議論の余地無し 銀行や証券会社は１０年までしか記録を保持する義務がないから
現実に記録は残っていない。 じゃ海外で稼いだ分を１０年以上前に送金しましたって事にすれば
脱税しほうだいでは？ >>936
一般的な質問で申し訳ないがあれって義務で10年なの？ >>939
稼いだ記録残ってなければ立証不可能でね？ >>940
残ってないと言うことは所得が無かったんだから税金も発生しないだろ 大部分の銀行は10年以上前の記録は残っていないよ。
３０銀行に問い合わせて１−２銀行が置いてるぐらいだよ。 この残していないというのは、本当に残していないのであって、たとえ税務署が
問い合わせても無いものは無いときっぱりと言われた。 海外で稼いだ分も10年程度は銀行の入出金記録残ってんだから
>>937
みたいなことはできないよ
5年以上前なら時効だし
その逆もまた然りで10年以上前に国内から海外送金して最近国内戻しても課税なんてされない 結局
嘘を嘘だと税務署が証明できなければ
課税されないって事か >>936
>現実に記録は残っていない。
そうなの？
日本だと通帳が多いけど、海外って無通帳でレポートが多いよな。
で、レポートも紙だと金掛かるからネットバンキングだとpdfとかでもダウン出来たりするけど、この毎月じゃ無くても年に1回は締めて預金残高とか表示する時に、これは記録しないの？
個人でも法人でも事業者は、売掛金とか預り金とか色々なのを年に1回は締めて決算書書いて確定申告するけど、移動がなくても帳簿には取引先毎に残高が書いてるよね。
保証金として15年前に預かった金は、以後毎年の帳簿に保証金残高幾らって書かれるよ。
だから10年以上前に海外銀行に送金したとしても、10年の保管義務なら9年前の帳簿に預金残高が記載されているはず。8年前の帳簿にも。 >>945
crsが始まったから嘘付いてる奴はバレやすくなるんじゃね？ >>946
だから海外の銀行が日本の税務署に対してちゃんと
そういう記録を出してくれたら問題は無いんですよ
問題は海外の銀行がちゃんとやってくれなかった場合
というのは、すでに口座を閉鎖した客の分まで
ちゃんとやってくれるかどうか 海外の銀行に資料を依頼する義務が誰にあるかということ。
口座閉鎖してたら
個人で言っても多分やってくれない >>949
問い合わせくらいはした方が良いと思うけど。
非協力的の烙印を押されない為に。
>>950
>個人で言っても多分やってくれない
これも上と一緒で、推測を持って協力しない姿勢は不味いんじゃ？
その国の国税経由なら取れるなら、それこそ税務署が取れば良い気がするな。
元々、収入が有った事の立証責任は税務署にあり、預金の移動を収入では疑ったが、送金指示をした本人によって昔から持っている預金と否定された訳で。
この否定を否定する証拠を税務署は出していない。
って事は、収入だと立証出来たとは全然思えない。
残ってるのは、非協力的を理由に、隠してる、税務署に見せれない物、それは収入だろ？って理屈だけでは？
立証責任って、普通は主張した側にある。あとは、無い事の証明は立証困難だから、有ると主張した方にある。
って事で、履歴を取れないのなら、それでも良いんじゃねーの？平行線で困るのは税務署だろ？
と言うか、100万円超えの海外送金の調書が来たから聞いてみただけで、税務署は、直接銀行から履歴取ろうとするか、国税経由でも申請するか、証拠不十分でスルーするかだろ？
嘘付いているとどのくらい思ってるかと、費用対効果のバランスで税務署は勝手にやるだろ？
で、どのパターンでも、協力さえしてれば更正処分はしてこないのでは？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
