EVが日本で「絶対に」普及しない6つの理由 ★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>528
>テスラとかは相当優遇されてるけどね
ほぉすごいなw 詳しく聞きたいところだなw >>549
日本の発電事情からすると、世紀の大発明=THSの場合はその通り。
だが日産e-poorみたいな手抜き単純な直列HVじゃそうは行かないよ。
HVとは言ってもピンキリだからさ。w
リーフとプリウスの1km走行あたりのCO2排出量比較(2019年モデル)
EPA 燃費・電費+平成29年度各電力会社CO2排出量基準で、km走行で出るCO2量の試算
●プリウス EPA 56 MPG -> 2320 g/L が基準 -> 97.5 g/km
●リーフ EPA 104 MPGe -> 33.7 kWh/gallon が基準 -> 4.97 km/kWh とすると・・
各電力会社 調整前基礎CO2排出係数平成29年度実績 435g/kWh 〜 786g/kWh
リーフの沖縄電力(786g)におけるCO2排出量 158g/km プリウスの方がエコ
リーフの中国電力(669g)におけるCO2排出量 135g/km プリウスの方がエコ
リーフの北海道電力(666g)におけるCO2排出量 135g/km プリウスの方がエコ
リーフの北陸電力(593g)におけるCO2排出量 119g/km プリウスの方がエコ
リーフの東北電力(521g)におけるCO2排出量 105g/km プリウスの方がエコ
リーフの四国電力(514g)におけるCO2排出量 104g/km プリウスの方がエコ
リーフの中部電力(476g)におけるCO2排出量 96g/km LNG主体でやっとリーフの方がエコ
リーフの東京電力(475g)におけるCO2排出量 96g/km LNG主体でやっとリーフの方がエコ
リーフの九州電力(438g)におけるCO2排出量 88g/km 原発稼動でやっとリーフの方がエコ
リーフの関西電力(435g)におけるCO2排出量 88g/km 原発稼動でやっとリーフの方がエコ
● → リーフ全国加重平均 99.2g/km で、プリウス 97.5 g/km の方がエコ >>563
車でもロケットでも優遇されまくり支援ばかりで成り立ってるだろ >>564
電力会社が全てLNGと水素発電と再エネになった仮定でもう一回計算してみろ >>564
それかマツダのレンジエクステンダーEVだな
たぶん一番排出量が少ないだろ
330tのエンジンで発電してずっと走れるって事はそれだけ効率が良く排出量も少ない
実質330tのガソリン車みたいなもんだ >>562
頭を冷やさなきゃいけないのはオマエの方だよ。
国産の原発はあの大震災でもすべて淡々と自動休止を遂行。
例えば震源地に最も近かった女川原発など。女川原発の建物設備は被災者の避難所としてまで使われた。
オミンス悪夢政権の介入のせいで大事故につながったのはGE製の骨董原発。
「あの原発は電源を失うと危ない、早急に対応せよ」というGEエンジニアの「地震当日」の叫びはネットでは当日中に拡散されてたんだが。
自称科学の専門家らしいバカン総理の「塩水を反応炉に掛けると危険」というご託宣や「現地視察」で、冷却実行が数日は遅れた。・・・ >>567
ま〜たアホが湧いてきた。www
レンジエクステンダ付電池EVってのは
「電欠時の緊急用直列HV動作可能とした」電池EVに過ぎない。
レンジエクステンダってのは補助用小型のガソリン発電機のことだぞ。www >>565
ホント馬鹿ばかりだな。
だから「具体的」に言えよ。言えるのなら。www 非常用でもそれだけ燃費が良く排出量が小さいって事だ
別に非常用だとしてもガソリンだけで走る事も出来るならそれに越したことはない
マンション住みでも購入の選択肢になるだろ >>537
俺電力関係
こういうのがコロナデマとか信じちゃうんだろうなと >>571
どの雑誌やサイトでもe-poorみたいな直列HVの燃費性能=エネルギー効率性能のショボさは明らか。
つーかそんなこと「原理的」にアタリマエのことだから。
レンジエクステンダ?それが稼動した場合はモロ直列HV動作になる。
稼動する前は電池EVそのもの。
つーか、この説明でも分からんド文系の壮絶アホか、オマエは。www レンジエクステンダーEVとシリーズハイブリッドは似て非なるものなんだけどな
あくまで充電での運用で発電用のエンジンは非常用でしかない、スペアタイヤみたいに
車の生涯で一度も使わないのが基本 >>539
画面がでかいと消費電力もでかくなるからな >>575
それじゃ足枷でしかなくなるから有効利用したほうがいい
基本は充電した分だけ走ってそれ超えたらガソリンで走り続ければいい
バッテリーの容量を普段使いの平均くらいにしてガソリン車のメリットもEVのメリットも享受する 80%は家充電して通勤や買い物に使い
遠出する時は電気が切れたらガソリン発電でどこまでも行ける
暇なときにまた充電してEVとして走る そういう使い方を想定したPHEVが何でそれなりの排気量のエンジン積んでるかわかる?w PHEVと同じ使い方でいいな
330tで成り立つならより優れた車って事だ
別に常に一定数の回転数で回ってるだけだから負荷なんてかからないし効率も最高の状態が維持される
パワーやスピードはガソリン車を大きく超えた上にめちゃくちゃ燃費いいって事だろ 330CCで一時間に16KWから24KW発電する
電費7qとして112qから168q走る計算になるから充電しなくても走れる >>575
>似て非なるもの
馬鹿?www
直列HVの電池を増量して充電回路を付け発電エンジン部を小型軽量にしたら
レンジエクステンダ付のEVの一丁アガリなんだが。www >>564
妙にリーフのデータが良い気がする
充電する際にもロスがあり送電ロスも合わせて約14%くらいある。多分それが抜けてる。
もうひとつはエンジン効率。元々HV用のエンジンは回転数の範囲を抑えられるから効率を高める事が出来るはずだで、特にシリーズHVなら尚更だ。
しかし汎用エンジンを流用しているリーフあまり熱効率が高くない。日産もそれは分かっていて実験室レベルでは既に熱効率50%近いエンジンを開発している。実用化されれば2割もCO2排出は減る。
さらにリーフは生産段階で膨大なCO2を排出して製造される電池をこってり積む。少なくとも日本ではどの電力会社でもリーフはノートには勝てないよ マツダはレンジエクステンダーの開発を辞めた。
理由はPHVより電池を多く積むからコストメリットはないし、CO2排出もPHVの方が少ないからと説明してる。これは正しいと思う。
単に発電機積むだけだから自動車メーカーにとって開発が簡単という点しかメリットがない。
さらにはPHVが売れると困るカリフォルニアが自分ルールで7L以上ガソリンを積む内燃機関は優遇しない事にしてるから緊急時の使い勝手も厳しい。 7リッターじゃレンジエクステンダーEVでも厳しいぞ
本当の非常用になるだろ >>584
じゃあ何を作るつもりなんだって話だろ
PHVとEVとFCVしか作らないって事か?
ハイブリッドよりはメリットもあるし排出量も少ないしいいだろ >>562
核のゴミを残すか、途方もない額のエネルギーコスト(と自然エネの不便さ)を残すか
最初から日本に原発がゼロなら後者を選ぶが、そうでないなら段階的廃止を前提に前者を選んだ方が将来のリスクファクターを減らせる 太陽光のコストは途方もなくないと思うけどな
比較的最新型の原発だけ応急措置としての再稼働は賛成だけど
太陽光のコストは原発より安くなってきてる
更に技術革新やコストダウンが進めば大陽光で十分となってくるはず 技術革新になんの根拠も無いからなんとでも言えるよな
技術革新が進めば水で走る車ができてエネルギー問題もCO2の問題も全て解決だな 水で走る車は現在存在しない
存在しない物の性能を上げることは出来ない わかった原発再稼働して全部水素でいいよ
何より残り少ない自分の人生や幸福のほうが大事だしな
俺が最高に喜べる未来が用意されてるなら水素でも何でもいい ちなみに水で走る車はあるんだよな
一次電池でおもちゃ程度だが
原発に変わるコストの低い太陽光発電の技術も存在しないし
普及するようなEVも存在しないから同じだな それを言うならFCVもそうだろ
原発よりコストが安くなるのは2030年からだな EVは既に存在してて売られてる訳だから性能アップはしていくよ
それが主流になるかどうかは知らんけど これから期待した以上の人生になるなら水素でも原発でも何でもいいよ
好きにやってくれ >>582
電欠で文鎮化させないためだけを目的とした非常用でしかないよ
今までシボレーボルトとBMWi3くらいしか世に出てないから変に夢持ってるのかねw コロナでも原発でも日本はゴチャゴチャいう奴が多過ぎて現実解を出せなくなっている
これが一番の問題点だろうね >>578
使い方の認識がズレてると思うよ。
>遠出する時は電気が切れたらガソリン発電でどこまでも行ける
遠出は鼻からガソリン主体のHVで出かけられるように、まともな走りが出来るガソリンエンジンをつけているのだよ。
ただし、大抵のHV発展のPHEVは発進や加速で電池アシスト前提だから、遠出途中で電池カラにしたり充電モードとかは本領発揮できないよ。 レンジエクステンダーEVは高速を東京大阪間移動するとか富士山登るくらいの状況でないと電気が空になる事は無い
あくまで非常用 コロナで遠出することもなくなったからスタンド行くの面倒でEVでもいいかなと思うことある >>598
実際にPHVのHVモードで本領発揮()すればバッテリー残は増えていくからそれはない
EV多用かエンジンがかからないノロノロ運転続けないとバッテリーは空にはならん >>601
あん? キミのそれは遠出はHVで走ろうね、だろ?
>>578はEVスタートで電量カラにしてHVで走るって書いているから突っ込んだのよ。
んで、文字にはなっててないが、出先であわよくば充電って発想に見えるから、それ違うだろって意見したまで。 >>588
典型点なEV馬鹿
技術は分からない
説明されても理解出来ない
太陽光や風力で20年も壮大な社会実験やったドイツの失敗も知らない >>602
高性能HVのトヨタTHS車がますます売れるようになるだけだな >>568
原子力安全委員会の委員長を務めていた班目春樹氏が書いたマンガが面白い
https://i.imgur.com/DS6Qv8Y.jpg どうやってBEVを流行らすかって論点ズレてること書いてるやつおるけど
そんな市場原理無視してまで使わせたいならガソリンエンジン車所持者は死刑で解決だぞ へぇーそれじゃダメなの?
エンジン車乗りシネとか言ってるのに >>608
死刑まではなくとも、金銭的ペナルティってのは充分有り得るわけで、俺がBEVシフトを否定する理由の一つがそれだわ。
市場原理だけではBEVシフトなんて絶対に無理だから、それを強行するならば間違いなくそうなる。
別の言い方をすれば、BEVシフトを強行すれば、必ず深刻なリセッションを引き起こす、とも言える。BEVを欲していないほぼ全ての消費者は、みかじめ料を払うか、車を買わないor所有しないという選択をせざるを得なくなるからね。自家用車市場が劇的にシュリンクする。 >>611
みかじめ料って表現は草www
ほんとヤクザのやることだよな 市場や庶民がガソリン車を望んでいるなんて押し付けもいいとこだ
便利でお得なもんが出て来たら買うだけだし
そういう理屈ならPHVもFCVもEVよりもっと普及する可能性は低くなるだろ PHVは燃費ええやん
おまけにCO2排出量はBEVより少ない EVのほうが少ないしまだ高いだろ
200万前後まで下げられるのか? >>612
環境ヤクザだからね。
>>613
その通り。
仮にBEVが便利でお得だと多くの消費者が判断すれば、自然にBEVシフトは起きるし、それなら俺も何も文句は無いし、自分もBEVを購入するだろう。
しかしながら、それは物理的に100%不可能であって、自然なBEVシフトの可能性なんてゼロだ。
有り得るとすれば、エンジン車に高額なペナルティを課して、相対的にBEVがお得という環境を無理矢理作り出す手法しか無い。 EVはバッテリー価格さえ下がればガソリン車より安くなる可能性を秘めてる
安全装備や快適装備のコスト分を補う事が出来る 下がらないし、仮に下がっても1,航続距離が短くて2.充電費が高くて3.Co2をICEより出して4,充電時間がかかる問題が解決されてない。 >>617
それはFCVやPHVや今までのハイブリッドの事だろ
EVはバッテリーのコストが安くなるまで補助金を出せばいいだけだ
とにかくわざと電気代上げたりガソリン値上げしたりをすぐにやめろって話だ >>619
EVは排出量0だよ
ガソリン車も作られる時出すだろ
作られた後だけで考えろよ 現時点では非常用エンジンでないエクステンダーEVがベスト
PHVはコストが高すぎる >>620
なぜバッテリーのコストが下がるまで補助金を出さなくてはいけないのだ?
それが実現する保証も無いのに。 >>621
BEVは作られた後でも発電構成と15%ほどの充電ロスから考えてICEより遥かに多くのCO2を出す
>>620
電気代もドイツの充電スタンドイオニティーが一気に充電価格を500%値上げした
商業ベースでは充電費はガソリンより高価格になる事はほぼ確定している レンジエクステンダーEVも出してEVもFCVハイブリッドPHV全部出せば後は市場が決める事だ 最近の車なら2、3分の給油で1,000km近く走るんだから、使い勝手でEVは不利だよな。頭から否定するつもりはないけど、この問題が解決しないと普及は進まないと思う。不便だからな。 >>624
酸化ガリウムパワー半導体がシリコンの1000倍効率がいいらしいから充電ロスも限りなく0になる
充電問題は外で充電しなければ問題はない
ある一定の航続距離を持ったEVが普及しさえすれば充電設備は市場原理にまかせればいいだけ
そのつなぎとしてレンジエクステンダーEVがベスト >>626
一日で1000q走る事なんて100%不可能だし数百キロ以内で休憩するように法律もなってる
その間に充電すればいいだけ
そして長距離走る事が前提のトラックなんかはFCVかバイオ燃料でいいだろ
全ての車をEVにする必要はない
航続距離500qくらいあれば大抵は充電することなく目的地に到着するか自宅に戻って充電することになるだろ >>628
酸化ガリウムはSFじゃねえだろうが基地外 夜帰宅して翌朝には満充電だから、外で充電することが稀になるんじゃないか?
ケーブル接続が面倒だけど、いずれは非接触充電ができるようになるみたいだね 航続距離500qでもガソリン車の航続距離500qとは別物だからな
自宅充電さえ前提なら毎日満充電状態で家を出る事になるから トヨタ「絶対にEVを普及させない」
理由はこれだけ それじゃ俺がガソリン代気にしなくなるくらい金持ちになるしかないな
お金をかけずに自由に好きなところに移動できる社会にならないなら >>635
予言しとくと、BEVでLCCが今のエンジン車より下がることは永遠に無いよ。
金の無い奴は、俺のようにBEVシフトを否定すべき。 ガソリン代気にしないでいいなら大排気量のガソリン車でもなんでも乗るよ >>636
永遠という言葉を使った時点で確実にガソリン車より安くなる未来が必ず来る >>636
俺は金持ちになってEVに乗るわ
それで解決だろ
高級車ブランドはほとんどEV化宣言してるみたいだし都合がいい >>568
15mの津波が予想されていたのに、「そんな事は起こりえないから対策する必要がない」と
野党の警告を無視させたのが安倍な
電源喪失対応訓練もした事すらない状態を放置したのも自民
そのお陰で作業が遅れた上、訓練していれば判る判断ミスを犯す事になった ほーそういう下地があってあるにしても政権取ってから2年も何をしてたんでしょうねそのマヌケ政党は >>638
お前が生きてる間には無理だから安心しろ 政権取り返して10年経つのに今まで何してたんですかね泥棒政党は 2年で何でも出来るってか?信者脳だなw
そんなのを信じているから専門家を無視してコロナもEV関連もボロボロなんだよ >>642
それなら金持ちになってEVに乗るわ
それなら文句ないだろ >>637
ガソリン代は気にならなくても航続距離は大切 >>644
あの政党じゃ2年で何もできないことぐらい知ってるよ 既出だったらすまんが、
BEVって故障したら修理するのに掛かるお金は、全般的に上昇するのか?
You Tubeで外車のHVは絶対買うなと。
とんでもない見積もりだった。 Sクラスのマイルドハイブリッドのバッテリー代が200万円とか言う話だな
ラ・フェラーリのそれは3000万円だとか >>640
それそれ。機械物は壊れる。
ベンツ、フェラーリ乗ってるジンジュならブーたれながらでも、それ位の金額出せるかもだが、
庶民車の修理金額は、車格が落ちるのと平行して下がるのか?
勿論、故障するパーツにもよるというのは常識として。 >>650
壊れる部位とメーカーに拠るとしか言いようが無いのでは?
エンジン車とBEVで違ってくるのは、吸排気系含むエンジンv.s.モーター、燃料系統v.s.バッテリー含む電気系統ってとこか。
そもそも長年エンジン車を15年毎の買い替えで乗ってて、経年劣化する樹脂製のマウントやベルトぐらいしか取り替えたことないからなぁ。あとセンサー系とか。
BEVで壊れるとこって何だろうな。
内外装周りは変わらんだろうが、サスは車重かさむから負担大きそう。
何らかの理由でバッテリーがダメになったら、交換は非現実的な費用だろうね。
その場合、そもそも車体や搭乗者が既に灰になってる可能性もあるけど。 津波や洪水で今までだったら逃げれた奴もEVが普及すると感電によって死亡する奴増えそうだな FCVなんかはやったらみんな事故や火災の時に水素爆発起こして死ぬぞ EVが感電するっていうやつがいるから書いてみた
もしEVが感電するリスクがあるならハイブリッドもFCVも含めて全部同じリスクがある
アメリカでEVが100万台走っているというがそんな感電事故は一度も起きていない FCVなら水素爆発に巻き込まれながら感電して死ぬだろ >>652
自動車メーカーは何十年にもわたるフィールド障害のフィードバックの積み重ねで改良や加速試験の方法を確立してきた。
新興EVメーカーはこういうノウハウがないから長期使用では必ず色々出てくるよ。
テスラのタッチパネルや車内コンピュータの設計寿命がたったの5年だったのは有名だが、メカ的にもサスアームを金属でなく樹脂の射出成形品を平気で使うメーカーだからボロボロ壊れるだろうね
まあそこらで立ち往生するくらいなら良いが、人命に関わる不具合を起こさない事を祈るばかりだ >>647
遊んで乗っかってるのかもしれないけど、
アレって津波のリスクがあるからって巨大堤防の予算をつけた後に
『2位じゃダメなんですか』オバサンが
『〇〇年に一度レベルの津波の為にその堤防が必要なのか』
ってバッサリ切り捨てたんだと見た覚えがあるんだけど違ったっけ?
まぁ予算がついたからって3.11に間に合ったかはわからないけど
バ韓がいきなりフクイチに乗り込んで、
『見に来てやったのに応対も無しか!!』ってやったせいで対応が遅れてああなった、
というのも含めて、当時の連中がのうのうと生きてることには憤りをおぼえる その2位ダメおばさんだけど、今回の五輪で序盤に何人か出た金メダリストの中でスケートボードの選手におめでとうツイートしたわけよ。
そのスケートボードの選手は東京都江東区出身。
おばさんは東京都選挙区。
実にわかりやすい。 アルファードとかのミニバンがEVにならないと
普及は難しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています