コンパクトカー総合スレッド Part178
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フィット終了のお知らせ
https://car-research.jp/aqua/tnga.html
新型アクアはファミリーカー、ヤリスはドライバーズカー
次期アクアでは居住性を重視した設計となり、特に後席スペースでゆとりが与えられる見込み。ファミリーカーとして、より使いやすい仕様となりそうである。 フィットのプラットフォームは3代目のプラットフォームの使い回しだから開発費もトヨタや日産に比べてかかってないから売れなくても痛くない。
今のホンダはNBOXさえ売れてくれれば安泰です。 スレを跨がってマルチしてまでフィットに粘着してる姿は流石に気持ち悪い
>>1
乙 >>4
軽自動車は、利益が少ないからNBOXよりフィットが売れた方がいいんじゃないの? >>1
いちおつー
乙もしないでけなし合いとかこれではドライバーに品性を求めるなど絶望的だ ■各メーカーのプラットフォーム戦略
トヨタ→今後TNGAで統一
マツダ→元々TNGAの考え方の元祖
ダイハツ→今後DNGAで統一
スズキ→今後ハーテクトで統一
日産→今後CMF-Bで統一
…軽量&高剛性&同一プラットフォームにすることにより、大幅な性能アップと開発費抑制、開発期間短縮
ホンダ→流用(笑)
三菱→死亡 >>8
日産→今後CMF-Bで統一
そうか、日産はずっこけてるノートを始めとしたコンパクトカーだけに選択と集中しちゃうのかwww
いや、ええんやで?そんな頑張って車種展開できる状況じゃないからなwwwww >>11
なら統一の意味が上と違うんちゃいまっか? CMF-BはあくまでCMF-Bだから
>>8の主語は「各メーカーのプラットフォーム戦略」だろ?
スレタイに合わせて拡大解釈してるのはID:8jYyMQDy0だよ 8がもう間違ってるだけやん
あれが正しいならコンパクトカーの話になるし >>3
ヤリスより重くなるアクアに、走りも燃費も期待できなくなって可哀想
せめてフィットの引き立て役として頑張って欲しいものだね >>8
流用出来なかったポンコツプラットフォームで泣きを見るヤリスメーカーも、フィットの格上プラットフォームを使わせてあげたいよね
(;ω;)ブワッ >>14
コンパクトカースレでわざわざCMF-Bって言ってんだから何の矛盾もないっつーのw >>17
ヤリスはTNGA-Bを使う第一弾
頓珍漢な煽りはみっともないよ ホンダがフィットとそのベース車、軽自動車しか売れないスズキみたいなメーカーになるとは思わなかった
まあ海外ではCR-Vとかがバンバン売れているみたいだけど ホンダはフィットがデザインの不評を認めてMCまで持たないから外装デザインを変えれるオプションを追加するな。
軽四と同じやり方が成功するか分からんけどね。 リヤビューの重量感にフロントが負けてる
逆に、発表時から顔のこだわりを言ってたけどリヤを見たときに釣り合ってないなと 売れなくなったらテコ入れ出来る様にデザインしたら最初から売れなかったてかw ノートはガソリンやめた割には売れてるんちゃうの?そんなズッコケてる?
問題はe-powerなんていらんのや、安くて広めのコンパクトが必要なんや!っていう法人需要では。 >>28
ノートは客単価が300万近いから儲けは大きいんだろうけど未来の顧客は確実に減ってる
具体的に言うと高過ぎて若者が買うことが不可能になってる
■発売1カ月受注台数
ヤリス :3万7000台
フィット:3万1000台
ノート :2万0044台
■新型ノートを購入したユーザー層
70代 :20%以上
60代 :30%
40-50代:30%弱
30代 :15%。
https://toyokeizai.net/articles/amp/411611
https://www.google.com/amp/s/s.response.jp/article/2021/02/12/343059.amp.html >>23
アメリカと日本完全に分けちゃったから右ハンドルのデカイ車が作れない。もしかしたらタイのお金持ちのおこぼれが回ってくるかも アコードもインサイトもシビックもCR-Vも右ハンドルで売っているよ
良かったね ホンダのバカ売れエリートラインナップを、国内でも買えるようにしてくれただけでもありがたいよね
国内ニーズにはナンバーワンN-BOXで応えているし、スキの無さが凄い 今日はヴェゼル発表だな
ヤリクロキラーになるか
価格設定で爆死か
マツダそっくりで叩かれるか ノートがそうだったがカー雑誌でもフィットとノートは比較するけどヤリスと並べて比較されることは少なくなったな。
車の性格の違う車を同列に並べて甲乙つけて評論しても評価と全く違う販売台数になってて気付いたのかな。
ヴェセルとヤリスクロスも同じだろう。
ヴェセルと比較できるのはCH-Rであってヤリスクロスではない。
最近のトヨタは定番の各ジャンルの隙間の車を新たに作ってヒットさせてるが他メーカーは考えが古いままだからトヨタ一強が続くと思う。 その隙間カーが売れるという巧いマーケティングと資金がないのよ・・・ >>37
ネットニュースでは3台並べてあーだこーだ言ってるの多いけどな
渡辺陽一郎はノート推しに乗り換えたっぽいけど
あとはコメント欄で必ず沸くスイスポ信者 新型ヴェゼルの発表ライブ、始まったと思ったら車映さずおっさんの顔ばっかりでコメント大荒れwwww 新型VEZELが初期デザイン案A並み。
マイナーチェンジまで売れないよ。 ホンダはデザインと価格の両方で自爆するオールニューホンダスタイル バカ売れヴェゼルも新型ヴェゼルもサイズはほぼ踏襲しているらしいから、乗り換え組にはうれしいね >>48
CX-ハリアーはバカ売れだろうねwwwwwwwwwwwww >>48
写真をみる限りデカくなった印象なんだけど、サイズ変わらないの? フィットは女性向けに柴犬を意識したデザインにするも実際に買うのは男性だから売れないんだよな >>52
地元で見かける新型フィットは女性多いよ
みんなおばちゃんだけど >>51
まだ発表されてない
前後の張り出しは小さそうだけど、プラットフォームは新シビックと同じCセグ用らしいから
少なくともコンパクトSUVではなくなってると思う >>56
>>57
ありがと
写真を見る限りは大きくなってる印象なんだよね >>57
実車を見た評論家はプラットフォームキャリーオーバーなんじゃないのとか言ってた
実際センタータンクレイアウトを踏襲しって公式も言ってるし写真見るとリアサスもトーションビーム
シビックのプラットフォームなら燃料タンクはリアシート下だしマルチリンクのはず 五味のやつかな?一見でかそうだけどそうでもないって
内装紹介で2回も「マツダっぽい」て言ってたけどw しかし、4350×1770mm×1600mmの車はさすがにコンパクトじゃねえだろ。 ホンダ叩ければスレタイ自体関係ないからヴェゼルの話を持ってきてる。
最初から3ナンバーは確定してると思っていいのにコンパクトカーなの?という根本的な疑問 3ナンバーはコンパクトカーじゃないというけど
スイスポみたいなもんで数センチ5ナンバー幅超えただけだしな
全長4.7mまでは5ナンバーだから全長が4mちょいなら全然コンパクトなんだけどな 元々ヴェゼルはBセグとCセグの中間狙った製品だからなんとも言いがたいんだよなぁ 日本や欧州では概ねBセグメントまでがコンパクト扱いだから
スレタイにもそろそろそう入れてもいいと思う
幅とか全長じゃなくてプラットフォーム(シャシー)でざっくり区切ればいい Bセグメントというのは賛成だがBセグベースはどうする?
ヤリスクロスやヴェゼルやCX-3など 車は移動のための道具
見た目とかどうでもいい
ただ運転しやすくて、室内も快適で、あとできれば燃費も良いほうが良い
って人にオススメのコンパクトカー教えてください
今はfit乗ってる
燃費は満足だけど馬力が無い気がする、あと室内が狭い ライズ 3995x1695x1620
ヤリスクロス 4180x1765x1590
CH-R 4385x1795x1550
RAV4 4600x1855x1685
ハリアー 4740x1855x1660
ランクル 4950x1980x1880
トヨタのSUVを並べてみると
ライズは完全にコンパクトカー、CH-Rは完全にCセグメントサイズだねえ・・・ CH-Rはカローラやプリウスと同じプラットフォームだからCセグでいいんじゃない? >>78
ソリオでええんちゃう
fitは1.3L時代だろうか
パワー不足を嘆くならカローラか外車のBセグメント、208やルーテシアでも見てみれば >>78
フィットで狭いならヴェゼルハイブリッドやキックス辺り フィットで狭いならコンパクトカーは無理なんじゃね? >>77
そういうのは大抵各社も自らコンパクトミニバンとかコンパクトSUVとか謳ってるし、
Bセグの派生車をわざわざ分ける理由は無いんじゃない
モデルチェンジでB→Cに移行したりしたらめでたく卒業だろうけど 5ナンバーサイズにこだわるのは昭和のおじいちゃん
令和のコンパクトは全長4400mm未満、全幅1750mm未満くらいは許容すべき 立駐を知らない引きこもりの田舎ものには一生理解出来ないかもな おじいちゃんじゃないが1800制限の古い機械式駐車場だと1700と1750じゃ気の使い方が結構違う
これはやってみた奴にしかわからない 道路や駐車場が
自動車みたいに10年程度で
はいそうですかと広げられるわけじゃないからねえ >>88
>>89
超ローカルネタだが和歌山県の県民文化会館のような1970年代の建物はその時の基準でしか建ってないから今のような3ナンバーの普及に対応してないからねぇ
そこは3ナンバー止めるとクッソ狭いし擦るのに気を使う。 > 車は移動のための道具
> 見た目とかどうでもいい
コレ言う人に初代プロボックス薦めたらガチギレされるんだよなあ
移動の道具として完璧なのに…… >>91
グレードによるかもしれんが雨降ると屋根への雨音がうるさいよ >>91
こういう事言う奴は自分の欲求を自分で理解できてないから他人に丸投げしてるだけ
で相手が自分の要求を満たされないと勝手にキレるから掘っとけ 当たり前の話だけど値段以上の車なんてないよ。
同じ価格帯ならベースのプラットフォーム以外はどこかが良ければ、他のどこかが悪くなる。
重要視するところに力を入れてる車を買えば良い。 シエンタはBセグとCセグのプラットホームの組み合わせだべ >>87
むしろ都内3区の古い1800mm幅までのタワーパーキングはどんどん減って来ているぞ
生活圏じゃないと理解出来なかもな https://cars-magazine.jp/knowledge/parking.html
>日本の立体駐車場で最も多いサイズ制限は、なんと【高さ1550mm・全幅1850mm程度】。
https://www.stepon.co.jp/column/2013/1204/
>2013年4-9月期に成約した首都圏中古マンションの平均築年数は、19.28年
とは言っても、築20〜30年のマンションや商業ビルの既存の立体駐車場を拡張なんて
たぶん建替までできないだろうし、
家庭の駐車場や住宅までの道なんかは1800幅だとかなりキツいとかあるし、
東京や大阪と地方都市ではまた違うだろうから、無意味な煽り合いしないの
>>79見ても
ヤリスクロスは車長車幅が小さいけど高さがあるから立体駐車場を考えると躊躇するけど
CH-Rは立体駐車場に入っちゃうから
CH-Rの方がコンパクトカーを求めてる人に向いてる場合もある・・・という逆転現象が起こるのが面白いゾ >>95
それは先代で現行はアクアベース(後部は新設計)だよ 社会インフラが劇的に変わらない以上、使いやすいサイズの上限も変わらないわけで
令和だからデカくてもコンパクトクラスだっつわれてもねえ。
じっさい、都内で車走らせてると、全幅1690と1740の差はデカいと実感するけどな。 仮に軽と登録車の税が同じになっても本体サイズを理由に軽を選ぶ層はいるだろうしな
色んなサイズがあるのは良いことだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています