C-HR乗りって馬鹿にされてる自覚あるの?2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんで買っちゃったか説明していって
\世界戦略SUV/
C-HR(1.8L HV)
・全長×全幅×全高:4360×1795×1550mm
・ホイールベース:2640mm
・最低地上高:140mm
・車両重量:1440kg
・エンジン:直4DOHC、1797cc
・最高出力/最大トルク:98ps/14.5kgm
・モーター出力/トルク:72ps/16.6kgm
・JC08モード燃費:30.2km/L
前スレ
C-HR乗りって馬鹿にされてる自覚あるの?
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1529510260/ >>367
子供のころ 遊んだチョロ級やミニ四駆だよ これほぼ遊びの趣味車だからな
実用性優先の遊べない一般人には持てない車だろ 独身専用ってわけではない。
俺は実用の1stと2ndで趣味のこれ。 自分では絶対乗りたくないが、人が乗ってるのを見ると中々いいじゃんと思う車 なんか愛嬌あるんだよね、ヤッターマン的な懐かしさ。
自分では小さくて狭い車はセカンドでも要らないけど。 後方がほとんど見えないけどどうやって運転するの?
カメラが標準で付いてるの? 後方視界であまり不便には感じない、他にミニヴァンや荷物積んで後ろ見えない状態で運転するよりはずっとマシ程度
気になるなら市販のデジタルインナーミラーでも付ければ問題ないかと >>377
荷物乗せて見えないのと普段から見えないのでは大差あり過ぎだろw
それをカメラに頼るなんて作りからしてアホすぎ。
そのうち全面見えなくてもカメラで見ればオッケーとか言い出しそうで怖いわ。 サイドミラーとバックカメラあれば後方視界で苦労するケースって無いと思う、新型は360度モニターもつけられるし
不便なのは交差点に斜めに進入する時に左後方が見えずらいくらいじゃないかな >>380
左斜め後方もBSMがついてるから無問題 >>367
そうそう。
チョロQみたいに安いから気軽に買えるw
所詮は遊びの車よ。
嫁にレクサス取られる要因になってしまったけれども。 このクルマは年がら年中スキーウェアを着て街を歩いてるようなもんだな
みっともないわ この車ってスニーカーの「瞬足」っぽくて格好いいよな なんでも良いならあえてこんな変な車を選ばないだろ。 やっぱこれが無性に気になるんだよね
ここにカキコする皆って! こんな車買うならハリアー買うわ (ハリアーも買えない、買ってないない件についてw) 知り合いがCHRに400万出したとか騒いでいたが
2台分の値段ですかね? 実車は悪くないんだが、わりと見かけるからもう飽きてきたかな。 狭いとか後方視界がどうのこうのという奴が必ずいるが、
そんなのは関係無く購入してる人がほとんどだろ。
デザインはランボがパクって、ウルスなんて作ったけどな。 真ん中より後ろはいいんだよ。
顔とか、夜間に対向してくる時の妙なライトとかがな。 >>400
YouTubeでC-HRレビューで後ろが狭いとか、ほざいてる動画みてると必ず、前席のシートを。めいいっぱい下げてシートも後ろに倒して。狭いとかほざいてるよ
後ろ座席大人2人が余裕で座れるのに、悪意の動画ばかりでワロタわw >>402
いや、それでも狭いわ。
ただ、狭さよりも視界の悪さが気になった。
助手席のシート抱えて後ろ見ても何も見えないレベル。
最近のレクサスも同様に見えにくいけど、レクサスもCHRもカメラ使うこと前提になってる? >>403
後ろの人間が視界や死角を気にしてどうするw 後ろの人間が操作してるのかw 窓が小さいだけで後席が狭いとは全然思わなかった、確かに動画は視聴率取るための誤魔化しがあるね >>404
運転席から窓を通して後ろを確認する時に窓が狭いと確認できる範囲が狭くなる。
後部座席にいるときの不満は窓が小さいことによる圧迫感かな chrってゴテゴテと変なデザインで、
ワークマンで売ってるカジュアルウェアみたいだな >>408
じゃあ君の軽は靴流通センターのワゴンセールスリッパだね!(^.^)かっこいい! 時期が悪かったな、これ買った人は。
選択肢が乏しかった。 他に気に入ったのがあればそれを買えば良いだけじゃないの? >>403
何と比べて狭いとか言ってんだミニバンか?
おとこの大人2人余裕だぞ MC後のウインカーがデカくて派手だね GRは迫力もあって値段の割にかなり偉そうに見える そんな自覚ないだろうに、 バカにされてる事実そのものがあるのかね? ランクル買えば良いじゃん
買えもしないのに僻んでるのって見苦しいよ
早く死ねば? 狭い舗装路しか走らないのにランクル乗ってる方が恥ずかしいかも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています