【TOYOTA】 iQ part32 【コンパクト】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
割増なしで2万だとナビって言ってもカメラ連動やアンテナ取り付けで取り付け2時間コースでしょ? 俺もナビを自分で付けようとし古いナビは
外せたけど、新しいナビの配線が分からなくて
黄色いお店で頼んだら15000円位でやってくれたわ 純正→純正ならまとまってて簡単かと
ちょっとググれば配線どんなのか出て来るし
他社のは面倒 10年乗ったのでタイミングベルトを交換しようかと思っているんだけど、実際に交換した人いる?
まあ、安心料みたいなもんだとは思っている。 >>755
あ、調べたらチェーンでした。
ディーラーで恥かくところでした。
サンキュー どゆこと?
タイミングベルトはなくてチェーンてこと? 最近(でもないか)のエンジンはiQに限らずカムはタイミングチェーンで動かしてるよ 別に恥ではないけど「この客はココ危ないですね? 交換しますか?」「この車そろそろ10年ものなので保守代金を頭金にして新車どうですか?」
って営業トークくるだけだぞ 購入してCVTオイル交換した事ないんだけど
皆さんしてるの? やるなら最初の一回はオイルパン外して清掃とストレーナー交換までやれよ
何十リットル循環させても底に溜まったスラッジはその場では動かず徐々に浮遊しだして1ヶ月後2ヶ月後にトラブルに成ることがある
確率論だから壊れない場合ももちろんあるけど壊れたら20万コースだからな フルード交換すると調子が良くなるのが体感できるんだけどね
燃費も改善するし(新車時に近づく) 補修部品買い集めて1台組むと新車価格の3倍位で組めるよ(DIY) 新車組むならもう新品エンジンは出ないと思うからやっすい中古買ってリビルトに交換しても良さげ 全然風は大したことなかったな
雨は馬鹿みたいに降ったけど
箱根で1000ミリとかw 最小回転半径3.8に慣れると、他の車が不自由に感じる FFなのに小回り効くのはすごいけど無茶するとドラシャのブーツが切れそうw 新型ヤリスがまさかのiQと同じ1KR-FE採用ワロタ 4WDだけダブルウィッシュボーンなのやめて欲しいFFにもぜひw ヤリスの3ドア出たら、iQ乗り潰したら考えるかも。エンジン同じだし GRコペンにワロタ
OEMでもコペンの車名変更しないのは新しい流れなんだろうか? iQの車幅を1900ぐらいにしてマクラーレンみたいな真ん中ハンドルの横に三人乗りにして、後ろのスペースは潰していいからハイブリッドターボにして車高を1700ぐらいで再販してほしいわ じゃあ俺が言うわ
「1500ccにして4WD出せ、最低地上高は10mm上げろ」 じゃあ15ミリで
そんでロールを少し減らして欲しい
ぎりぎり当たるとこってたまーにあるんだよな 出来りゃ20mm上げてタイヤサイズも1サイズ上げたいところだな タイヤ外径を上げると実質車高も上がるんだけどタイヤハウスの隙間が小さくなるから車高が低くなった錯覚になるんだよって誰かが言ってた 俺にとっては
@全長3メートル未満
A最小回転半径4メートル未満
B大人は3人までしか乗れない
これらが本質であり、それ以外は時代に合わせてどんどん進化していってほしい。
ここでそれはiQらしくないとか書く奴はは、自分なりのiQの定義を公開できなければ単なるDQNだなwww 軽より短くて軽より小回り良い(最小回転半径3.8m)のは利点 後は軽さだな
スズキの軽みたいに600キロ台でリッター30走ったら神がかって来る
後部座席は潔く取っ払うか三角形に3人乗りにしたほうが居住性がいいだろうなとは思う 昔はFRでないといけないとか、いろいろこだわりがあったが、最後に残ったのがMT 自分の場合MTは親の車や仕事でしかたなく乗る物ってイメージで自分で買った車バイクは全部AT/CVTだわ 今時MTの利点って何よ?
昔と違って燃費ならAT/CVTの方が有利すぎんぞ 無線やる人はMTの方がノイズが乗らないって聞く
他は修理が簡単なことくらいか
燃費に関しては測定条件がATやCVTに有利だからカタログ値で単純比較はできないけど、
CVTは誰が乗ってもそれなりに燃費がいい
MTは技量で大きく変わるからうまい人が乗ればCVTの燃費を超えるし下手くそが乗ると大きく負ける 半クラして運転技術あるように自己満足するのもあるな
なおクラッチ修理費 パワーがもうちょい欲しい
後付けスーチャ付けろって言われそうやけど >>808
クラッチくらい自分で交換してもいいじゃない軽みたいなもんで軽いし 軽みたいに排気量縛りがないんだから一番でかいエンジンに載せ替えちゃえばいんじゃね
iQに使われてるエンジンなら簡単に公認取れるはずだよ
ちょっとのパワーのためにメーカーの想定してない改造するのはメンテナンスしづらくなったり予期せぬトラブルのもとで割に合わないと思う 燃費気にするならおとなしくCVT選んでおけばええやん
なんでMTにつっかかるの とりあえず年寄りは最新の安全装備てんこ盛りのAT乗っとけとは思う
若い人は判断力があるから安全装備もないようなMTでもいいだろうけど 安全装備てんこ盛りのプリウスで殺人する老害がいらっしゃるんですが MTだととっさの時クラッチ切るからよくある暴走みたいなのはなりにくいだろうな アクセル踏みっぱでも1速のままだとCVTより暴走しないしな 昔はMTのほうが良いと言われてたけど完全に時代遅れの考えだよ
今のMTは完全に趣味のためのものでメリットはない
新車販売の99%がATの今事故はすごい勢いで減ってる パニックにならなきゃCVTでもMTでも安全性なんか大差無いだろ iQ乗ってるくせに、利点、利便性だぁ、時代遅れだの、趣味に過ぎないとか? 何言ってんの? 整備士やってたから友達にMT乗ってる人が何人か居るけど大体みんな事故ってる
AT乗ってる人はまぁ事故らないね、飛ばす人は飛ばすから理由はわからないけど 趣味でMTに乗ってるんで
利点だのメリットだのは関係ないです。 ATだと事故らないとか事故の分類が明確になってないなら何の意味もない
居眠り運転、わき見運転、前方不注意が事故理由だったらMTだからとか関係ないしね >>821
整備士に知り合いがいるやつが事故りやすいってことだろ。 >>818
ソレは踏み間違いによる暴走事故の話か? 単純に事故防止って観点なら
S-VSCのほうがよっぽど貢献してると思うがな つーか燃費の為だけに0-20指定なだけで
エンジンの振動対策目的なら5-30の方がオイル価格も安く済む オイル価格が安くても燃費が0.5%1%と変わったら結局出費が変わらなかったりする
まあ秋→春は0W20で夏はワンランク上げてもいいと思う この車の助手席にチャイルドシートつけてる人見たけれど
軽自動車よりは安全なのかもと思った 軽量ボディとピラーの太さでいい勝負してるかもよ
トヨタもこのサイズを目指した時点で真っ先に安全性を考慮するだろ
世界のTOYOTA車が簡単にクシャっと潰れちゃ会社が傾く
そんなリスク犯すかな エアバッグてんこ盛りなのは
かなり無理したんやろなって気はする トヨタの軽って頑丈さ(物理攻撃的な意味で)で定評のあるスバルじゃなく
社内からもダメハツ言われてるダイハツが採用されてることからも販売優先で安全優先ではない社風 一昔前のコンパクトより今の軽の方がオフセット衝突とかでは良くなってるらしいね 中古で買ったIQ
ナビを新しくしたら今度は内装のキズが気になってきた。 あまり気にしてもしかたないぞ
丁寧に乗るのはいいことだけど
走れば小石やらなんやらで傷つくし
ドアパン受ける可能性もなくせない
人の一生は短い 気にするな 内装なんて捨ててしまえ後部座席も廃棄じゃ
広くなるで 撤去すると思った以上に圧迫感がなくなるが
この車だと4ナンバーに出来るわけじゃないと思うんで節税にはならんかな うちは2シーターだけど、カバンを置きやすくなる程度で、4人乗りとくらべめて劇的に広いとは感じなかった そういや
パンク修理キットの保存期間って大丈夫なんかね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています