【TOYOTA】 トヨタ アクア 116 【AQUA】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
トヨタのコンパクトHV『アクア』のスレッドです。
※荒らし（アンチ・煽り叩き・スレチ・コピペ）はスルー
※アクア以外の話題は然るべきスレ
※前スレ
【TOYOTA】 トヨタ アクア 115 【AQUA】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1534250655/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>286
図星だったようだな。
俺がレクサス知らないわけないだろーーー
って、
ちっぽけなプライドを傷つけてしまったようだ（笑）
まぁこれからレクサスの勉強でもしてガンバレ >>287
アクアとは関係話をしているという話
で。今回の君のレス アクアと関係あるか？
はい
いいえ
で答えてみましょう >>272
オメ！いい色買ったな
補機バッテリーが上がった時の対処方法はガソリン車と同じ
逆にHV側は救援しない方が良いと言うのをどこかのスレで見たが
取説には特にそう言う注意書きは無いんだよな >>272
乗り方は少し変わるかも。
何も考えなくても、この時期なら25はでるけど
最初は多少意識してアクセルオンオフするようにすると
さらに伸びるよ
ま、冬場込みで20切るような運転は
運転が下手としか言いようがない
運転歴浅そ
免許AT限定とか持ってそう >>290
いや、俺がアクアと関係ない話をしているなら貴様もだろうがw
マジで頭おかしいこいつw それなwwwwwwww
そもそも俺は軽自動車なんて買うわけがない、乗るわけがないというw 「君はレクサスのことを何も知らないんだ！」
「君は軽自動車乗りなんだ！」
「君は自演をしているんだ！」
↑全部妄想wwwww
ID:rXcAlOGb0 キチガイ過ぎw 安物の車で必死になっちゃってっていう憐れみしかないんだけど >>295
だからいったろ
アクアに関係ない話はスルーすると >>301
完全論破されちまったからそりゃあスルーするしかないわなw >>296
といっても必死に軽自動車の方が、後席広いと
訴えかけてきた実情察すると、普通車を持てない僻みや嫉妬と
思われても仕方ない。
それが、軽自動車 というカテゴリー >>302
じゃあ、希望するなら続きやってやるけど
最後まで責任もてるな？
持てるっていうなら、やってやるけど
いいか？ >>303
後席が広いと必死になったって誰がですか？ >>302
まず、どこをどう論破されたか
論理的に説明してもらう。 >>304
何の責任だよアホw
>>307
これから風呂に入ってくるから待っとれよキチガイw >>306
最初からレス読め（笑）
それからよく考えろ >>310
ほいよ
しっかり頼むな
今までのように、適当な事はやめてくれよ（笑）
＞何の責任だよアホw
逃げずに最後まで説明責任を果たせ という意味 軽乗りが高級車にいい車乗りやがってクソーとはなるかもしれない
けど、アクアに乗りやがってクソーとなりますか？
よく考えてください
普通車と一括りにして発現するのはやめてください >>312
逃げてんのは貴様なのに何を言ってんだよアホw >>312
貴様は頭が悪いようだから、貴様が答えられなかったことを一つずつ質問していこう
(1)
-----貴様の文-----
「LSは下らない車だと言われて、レクサスはLSだと思い込む」
----------
「レクサスはLS」ってどういう意味だ？ いや、オッペケがとことん論破されてて結構面白い！
この際、完膚なきまで叩きのめしてやっちゃって下さいよ（ｗ あう・笹・芋
揃いも揃ってアホばかり。
低価格≒アホ 軽とベーシックカーとプレミアムカー比べてどうすんの？
ファーストフードと牛丼とステーキ比べるようなもん
どれも食いたいときある
NボもアクアもLSもそのクラスと用途でよく出来たクルマなんだよ
こんなの試乗すればすぐわかる
だから売れてんだよ >>320
そのたとえは合っていないぞ
高級車に乗ったあとにアクアなんて乗る気しないだろう
アクアなんて、車に興味がなく、燃費最重視で、移動さえできればよいと考える人の買う車
わざわざアクアに乗りたいなんて思うような理由がない >>313
まずは軽自動車の分際で、となる（笑）
普通車自動車が乗れないから軽自動車なんだろ
としか思わないわけで
それだけの話。 >>316
それ、もう説明済み
何度説明されれば理解できるんだい？
君はLSを下らない車だと言われた。
それでLSを調べたら、トヨタの高級車部門 それも最高峰のLSだった。
次
俺がレクサスよりアクアの方が静かだ、パワーもあるといった。
お前はレクサスと聞いてLSしか認識できなかった
そしてレクサスはLSとお前は思い込む
そこに、CTやインプッレサを出されて、レクサスCTという存在を知る。
そしてレクサスにはCT〜LSまであるよと教えられる。
こういう経緯だが？
いい加減、読解しろという話だ。 >>317
>>304
俺にいうなよな、とっくに済んだ話をいつまでもウジウジと
絡んでくるから、
し か た な く
相手にしてやってんだから感謝しろ（笑） >>316
そして、お前はレクサスという存在を知らなかった
又は聞いたことがある程度で、結局レクサスにはLS〜CTまであると知らなかった
という推測をされる。
しかし、その程度全部知っていた、といったところで
ではその証明はどうやってする？という話である。
知らなかったという推測において、証明する義務はない。
しかし、お前は知っていたという有する過去をお前は証明しなければ成り立たない推論破綻。
ということをキチンとまず、理解する事だ。
無かった証明は出来ないしする必要すらないからな。 >>323
説明になってねえんだよゴミwwww
文章自体の話をしてんだよ俺はw
貴様の文章があまりにも幼稚すぎるからそれの解説を求めていたんだよw
つまり貴様が言いたいのは
「レクサスはLSだと思い込む」とかいう意味不明な文章は
「俺の言った「レクサスよりアクアのほうが静か」の「レクサス」を、君はLSだけのことを指していると思っているんだな！？」
ってことだよな？
言葉足らず過ぎて意味不明な文章になってんだよアホｗｗ
底辺企業社員はアホすぎるwwww
まず貴様は特定の一車種を指して「レクサス」や「ベンツ」などと括っているのがあまりにもアホすぎる
俺は特定の車種を示しているなんて鼻から思っていない
だから俺は全体的に見て、レクサスやベンツの多くの車種はアクアより静かに決まっていると言ったんだよ
まあ、貴様が「「「後付」」」で言っていたCクラスだって、試乗した分には明らかにアクアなんかより静かだったがな（C180 アバンギャルド） >>323
>>325
まーた妄想を語ってやがるwww
俺がレクサスの車種をLSを含め何一つとして知らなかったはずがねえだろw
推測という名の妄想wwww
しかも推測するに至った根拠は何一つとしてなしwwwww
で、このアクア狂信者底辺企業社員は、悪魔の証明というものを知らねえのかよwwww
悪魔がいる、と言った者には立証義務がある
悪魔はいない、と言った者には立証義務があるわけではない
そもそも存在を確認できなければ、いない証明もできない
貴様の場合、「君はレクサスの車種を知らないという事実がある！」と言っているのだから、
悪魔の証明でいえば、悪魔がいる！と言っている側であるため、立証義務が生じる >>327
＞「俺の言った「レクサスよりアクアのほうが静か」の「レクサス」を、君はLSだけのことを指していると思っているんだな！？」
そうだが？
やっと理解できたのか。
だから言ったろ、レクサスの何だ と
ベンツの何だ？ とか
を聞けばこういう風に弄ばれる事はなかったんだがな。
一括りにするというより、逆に分別しているわけ。
ただし、分別については、君への課題として伏せているわけ。
簡単に嵌められる前に、ひと言聞くこったな。
C180についても話は終わっている。
1600ターボでそれなりにパワーや加速感はあるが、静音とは言えない出来。
C200の2Lでも、エンジン音は車内に入ってくる。
スタイリングは中々ではあるけどな。 >>329
＞知らないという
つまり無いものの証明はできない
これが悪魔の証明。
知らないという、無いというはね。
つまり無いもの、というのは、存在しえないもの
君の中に存在しない知識は証明のしようがない
知っている という有する 有るものは証明できるんだな。
例えば君が過去にレクサス店へ行って見積もりを貰った事がある
はたまた、レクサスに乗っていた経歴がある。
という場合、その証拠をすべてここへ出せば証明できるわけだ。
しかし匿名掲示板で個人情報を晒すような事は普通しない。
まぁ、出来るならやってくれても構わないが、それで証明できれば、こちらの推測は間違いであった
という事になる。
そして、間違いだったね、ごめん ごめん てな
その程度問題だ。 ちょっと言い直すと
悪魔は存在する、と言った者には立証義務がある
そもそも、初めから存在しないものの、存在しない証明は困難であるため、
存在すると主張した側が、存在する明確な根拠を示してから初めて、存在しないと主張した側がそれに反論する機会を得る
A君は夢で悪魔を見て、「悪魔はこの世にいるんだ！」と主張しました
B君は「それは君の妄想だろう？」としか言いようがありません
A君は夢で見ただけなので、証拠を示すことができません
悔しくなったA君は、B君に「いないという証拠を出せ！」と言いました
A君は妄想から「君はレクサスの車種を知らなかったという事実がある！」と主張しました
B君は「それは君の妄想だろう？」としか言いようがありません
A君は夢で見ただけなので、証拠を示すことができません
悔しくなったA君は、B君に「いないという証拠を出せ！」と言いました >>331
やっと理解できたのかとかアホかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が貴様のわかりづらい返答を、返答になっていない返答を、
非常にわかりやすく解説してやったんだよw
貴様の解説したつもりの、解説になっていない解説を、解説してやったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰が見ても貴様の文章はわかりづらいだろうw
貴様自身の文章を他人に解説されるという、非常に恥ずかしい事態になっていることを理解できていねえのかw
そもそもレクサスやベンツなどと一括にして書いている貴様がアホなんだよw元凶なんだよw
何を偉そうに、事前に一言聞けだキチガイw >>332
悪魔の証明をもっとわかりやすく言ってやるとな
証拠もなしに「悪魔は存在する」と主張した奴はアホだって話なんだよ
証拠もなしに「君はレクサスの車種を知らなかったという事実がある！」なんて主張した奴は誰かな？ん？w >>329
＞レクサスの車種を知らないという事実がある
そんなこと言ったか？
事実語るには根拠が必要となるんだが
根拠なしにそんな事言った覚えはないが？
あくまで推測の域である。 >>334
やっと理解できたのは君の方だろ。
まるで小学生に教育しているのか？という話だよ。
もう少し読解力を磨けな。 >>332
「知らない」の「ない」という文字をかけてんのか？
そんなことだろうと思ったわ
これぞまさしく、頭の悪い人間の陥る誤認
「知らないという事実がある」
これで一つだからな
貴様は「君はそれを知らないという事実が""""""ある""""""""」と踏んだから、「事実が""""""ある""""""」と踏んだから
俺に対して「レクサスについて何も知らないんだろ！」と言ってきたわけだろ？
貴様に立証義務があるんだよ
これだけ丁寧に解説されてまだわからんとか
底辺企業社員の相手をするのは疲れるわ >>335
で？結局レクサスについて知っていた
という根拠は出せなかった、という事でいいんだな？
君が有した知識は後付けだった。という事になるが？
それなら、こっちの推測が正論となるわけだ。 >>336
いや、貴様のレスを見ると、何回も「君はLSについて初めて知った。レクサスの車種が様々あることを知らない。」とはっきり言っているよな？
あくまでも推測だと言うのなら、その推測するに至った根拠を書けって何回も言ってんだろうがアホwwwwwe >>338
知らないという事実がある とどこで言った？
スレ番さしてみな。
つまり、君が知っていたという証明がなされないかぎり
知らなかったという推論は事実認定されてもおかしく無い話になってしまうがね。
さあ、どうする？ >>337
読解力云々の前にな
贔屓目なしに、この事態を知らない人間に、どちらの文がわかりやすいかを聞いたら、十中八九、俺の文だと答えるだろう
貴様の文は幼稚で意味不明、言葉足らずなんだよ
まともは文を書けや底辺 >>340
＞知らないという事実がある
なんていってないよな
君が作り上げた、文章改竄
追い込まれて、作り話で事実認定するのはどうかと思うぞ。
＞君はLSについて初めて知った。レクサスの車種が様々あることを知らない。」とはっきり言っているよな
ああ肯定分で書いている。しかし根拠は存在しない。
なぜなら推測で肯定しているだけだからね。
そこで君が、知っていた証明を出来れば、こちらの推測は全て
間違いであったという証明がなされる。
推測の間違いというように、却下される。 >>341
----------
>>184
「レクサスはCT〜LS LC まであることを知らなかったようだな（笑）」
>>199
「お前がレクサスにCT〜LSまであることを知らなかったのと同様」
----------
もう完全に言い切ってるよな？
だからよwwww
推測ってのは、根拠があって初めて至るものだよな？
その根拠を示せってwww
何度言わせんだよゴミwwww
根拠がないなら推測じゃなくてただの妄想なんだがw
「悪魔は存在する」という妄想なんだよw 知っていた証明なんてどうやってするってんだよw
俺の記憶を映像化するのか？w
逆に貴様は、その推測とやらの根拠を示せばいいだけだよな？
本当にキチガイだわこいつ >>344
で？どこに事実認定しているんだね？
事実
という言葉使えば立証責任は問われる
がしかし、そんな事実は存在しない。
〜ようだな
〜同様
とい文言は事実認定ではない、ということすら解らないのか？
そして君はまた嘘を付き事実認定されたから、その事実出せと？
これ偽証なんだがね
これで君はNGだ
推測はあくまで状況分析における推理 推測
仮定であって、事実を認定できるものではない。
それを君は知らなかった といわれ カッとなって
どういう事だ！と怒りをあらわにしてしまい自滅を歩んだ。
こういう流れだが。 もちろんこいつが言い切っているのは344に示したもの以外にもまだまだある
追い込まれたら、「それは推測だ」なんて言い逃れ
推測であるならば、その推測に至った根拠を示せと言っても答えられない >>345
＞知っていた証明なんてどうやってするってんだよw
すでに書いてるだろ
>>332
知っている という有する 有るものは証明できるんだな。
例えば君が過去にレクサス店へ行って見積もりを貰った事がある
はたまた、レクサスに乗っていた経歴がある。
という場合、その証拠をすべてここへ出せば証明できるわけだ。
しかし匿名掲示板で個人情報を晒すような事は普通しない。
まぁ、出来るならやってくれても構わないが、それで証明できれば、こちらの推測は間違いであった
という事になる。
そして、間違いだったね、ごめん ごめん てな
その程度問題だ。
とね
君はいつもいつも一体何度同じ説明すれば理解できるんだ？
だから読解力がない
といわれる。 >>346
日本語不自由すぎだろこいつwwwww
「〜ようだな」ってのは普通に認定してるだろうがよアホw
で、「同様」で区切ったのがまずかったな
これが貴様のレスの全文だぞ
「お前がレクサスにCT〜LSまであることを知らなかったのと同様ベンツなんて、Aクラス〜Sクラスまであるわけ。」
この「同様」というのは後半のベンツ云々にかかっている
「お前がレクサスにCT〜LSまであることを知らなかった」
これで一つの文章なんだよ
明らかに断定してんだろうがよw
そして、推測なら推測に至った根拠を書けって何度言えばわかるんだよゴミw >>346
根拠を最初から上げていない以上、推測だと思わないか？
それを空想とか妄想といったところで、どちらも根拠なき発言だということは同じ。
違う、俺は知っていたというなら、その証明が出来るはず。
出来ないは、君が根拠を明示できないだけでの問題。
つまり君が知っていたという、証拠はどこにも存在しない事になる。 >>348
で、仮にレクサスに乗っていた経歴がない、試乗した過去がない、という場合はどうするってんだ？
そもそもそれの前に、
推測（というなの断定、妄想）で突っかかってきた貴様が、その推測（略）の根拠を示すのが先だろってのは誰もが思うところだろw >>350
何度も同じことを言わすなやゴミwwww
推測ってのは根拠のうえに成り立つものなんだよ
相手がこういう発言をしていた
そこからしてこう推測できる
早く根拠を示せよゴミw >>349
そう、知らなかった と言い切ってる、が根拠は明示されてないよな？
肯定文＝事実とはならないが 肯定文＝虚偽
にも値しない。
その肯定文にたいして根拠が明示されて初めて事実となる。
君は私の肯定文に対してこれを事実だと思われたくない
という思いが君を駆り立てた。
しかし、知っていたという 君が有する知識の証明はできない。
証明できない以上推測が肯定される場合もある
という、これが立証方法といわれるもの。 >>353
アホかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなんじゃあ
悪魔はいるという事実の根拠は示せない
しかし、いないという証明ができないなら、悪魔は存在する
レクサスについて知らないという事実の根拠は示せない
しかし、知っていたという証明ができないなら、知らなかったということになる
って言ってんのと同じなんだよwwwww
明らかに話がおかしいだろうがよw
「悪魔がいるというのは事実だ」
「悪魔がいるという事実はあると推測する」
「レクサスについて知らなかったという事実はあると推測する」
ならその根拠を示せよwww
仕方ないからググってやったぞw
----------必読----------
推測とは
ある事柄や情報に基づいて、おしはかって考えること。
----------必読----------
どこのどういう情報からどのように考えて推測したのかを示せるはずだよな？w >>352
君、根拠の意味解っちゃいないな。
根拠というのは、理由 原因 証拠 検証 実証 証明がなされて
はじめて根拠となりうる。
そういった物を出さずに、主要事実ではない間接事実や状況に関するもので推測し
なんらかの事実がでれば、推理へと移行する。
そのくらい理解しておいてくれ。
肯定するのが >>354
＞どこのどういう情報からどのように考えて推測したのかを示せるはずだよな？
すでに書いているが？
自分で探せ または自分で考えろ
何度も同じ事書くのは面倒だ
どうしてもというなら、書いてやるが
言っておくが君が
知っていたという君が有した知識を証明できなければ
意味がないことなんだよ。
それが出来れば答えてあげよう。 >>355
お前がいうか（笑）
もう一度言うけど
お前が、知っていたという 証明がなされない限り
これ以上は相手にしない。
これで終わりだ。
相手にしてほしくば、まずは立証責任を果たせ。
できないは、こちらの発言が肯定されても致し方ないと思え。
すでに偽証でお前終っている という事も忘れずにな。 >>355
これ以上は迷惑だ
ここはアクア情報交換の場所
以降の話はこの過疎レスを使う
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1536623177/l50
ここ以外でこの話はしないから、言いたいことがここへ来い
怖気付くなよ 一晩で伸びすぎでしょ･･･
そのうち100レスマンとか現れるんじゃないのw カーフェリーで旅する事が多いからアクアのサイズには助かってる。
ギリギリ安い規格に入ってくれるんだよね。
あと5mm長いだけで数千円も違うから、現行車種だとNG。 アクアはなぜリチウムイオンのバッテリーじゃないの？ >>364
リチウムイオン電池のHVって2015年の現行プリウスからでしょ
こっちは2011年からフルモデルチェンジしてないからじゃないの >>299
金出した補正もあるのかもだけど
前期のほうが好き
・ライトの形（LEDにしなかった事を後悔）
・デイライト付きのTRDバンパー
後期というか現行型のほうが好き
・内装とシートのオールブラック
・テールライト、前期は魚の目にしか見えなくて
ホイールはもう替えたけど、ボディの艶が四年半も経つと全然違うのが悲しい
今度プロに磨いてもらおう
シャークアンテナもいいけど、棒状のアンテナもチョロQというかラジコンみたいで可愛いよね
https://i.imgur.com/L4NYrgg.jpg
https://i.imgur.com/xCpLIMA.jpg >>364
7年を越えて長く乗りたい派としては
ニッケルの方が断然いい
何かあっても安くすむ
それにアクアの中古部品は
売れている分、豊富で安いのもいいね
リチウムは何かあれば即廃車コース
大丈夫とはいうが初代リーフが頭をよぎる >>359
今までは迷惑じゃないと思ってんのかキチガイ >>297
マジで乗ってなきゃ必死に否定なんかしねーよ
底辺企業社員キチガイ 雑誌driver計測 0→100km/h
アクア G 12.70秒
CT200h Fスポーツ 11.69秒
XV 2.0i-L 11.21秒
インプレッサ 2.0i-S 10.19秒
コペン ローブ 12.55秒
S660 12.40秒
アルト ターボRS 11.83秒
アルトワークス 11.29秒
軽以下 体感的にはアルトワークスが速く感じた
やっぱ軽だからね >>368
リーフの電池交換費用って60万だっけ？
30万くらいなら我慢出来るけどな >>294
ただの自演荒らしなんじゃないの？
普通はIPかワッチョイでNGにするし 加速や走る楽しみ以外パーフェクトな車
燃費乗り心地室内空間ラゲージスペース金額OK >>376
駆動用バッテリー自体
ホンダGP5型FIT HYBRID だと 税抜36万らしいよ
アクアだと税抜12万9千円
これに消費税と工賃が上乗せだからね
消費税10%になるしさ
7年越えた車に40万以上かけられないでしょ？
アクアはまだ考えられる金額だよ バッテリーの交換はユーザーで簡単交換出来ればいいのにな。電動自転車はできるけどクリマはそういう訳には行かないのね。 >>360
>>371
折角やめてやろうしたのに、希望したのはお前らアンチだよな
だから言ったんだよ
>>304
じゃあ、希望するなら続きやってやるけど
最後まで責任もてるな？
持てるっていうなら、やってやるけど
いいか？
とな、それに乗ってきたのがお前らアンチだ。
で、お前らアンチが望むならつづきやってやるが？
責任持てよといったよな？
それでも突っかってきたのがお前らアンチだ。
いいか、これから先 お前らアンチにとって俺はここでの法律だと思え。
いい加減な、アクア叩きやネガティブレスをしたら、叩きに来てやる。
書き込みに関してキッチリを証拠を揃えて書き込むんだな。
でなくば、いつでも叩きにくるから、慎重に事をすすめよ。
アクアユーザーやこれからアクアを検討している等々
の不具合情報や改善を望む等、アクア情報交換に関しては正規であるが
明らかに、アンチ行為だと判断すれば、お前らアンチには容赦しないので
そのおつもりで アクアに速さなんて求めてない、速さ求めるならRかなんか買えばいい
セカンドカーとして使うならかなり優秀だと思う アクアの不具合情報です
アクセルベタ踏みなのにクソ遅いです
壊れてるんですか 俺が法律だ！
どんな顔してこんな恥ずかしい事書いてんだwwwwww ●キチガイアクア狂信者とのやりとりまとめ
(1)俺が「アクアは1800cc並のパワーがある！レクサスやベンツよりも静か！センチュリーやレクサスLSも下らない車だ！とアクア狂信者は主張している」という事実をもとにアクア狂信者を馬鹿にする。
なお、3つ目の「下らない車云々」の発言は、1〜2つ目とは別人のものだが、“アクア狂信者の発言”という括りにしているため併記。
(2)キチガイがその3つ目を見て、「俺はそんな発言はしていない！」と言う。
さらに、俺はその後に何もレスをしていないにもかかわらず、「君はレクサスはCT〜LS、LCまであることを知らなかったようだな」と突拍子もないことを言い出す。
俺がレクサスには様々な車種があるのを知らないことを表す要素がいったいどこにあったと言うのか。意味不明。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
