コンパクトカー総合スレッド Part160
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉ちゃんの目的はホンダファンを減らすこと
みんな乗せられ過ぎなんだよ >>688
加速時の騒音はどうにかなりませぬか?
後部座席にて運転席下に足が入るんですか? >>725
「そ、その時はごく一瞬まれにアクセルを踏んでも進まなかっただけだから!!(汗」 https://youtu.be/j1i5wedCqzI
120馬力トルク30を発揮する1600ccディーゼルを2400ccクラスのCR-Vに載せて9速ATで動かす。
これがディーゼルエンジンの使い方。
9速ATなので高速道路に7〜9速を使っても下道で6速使えるのでディーゼルエンジンのおいしいところを余すことなく使える。
マツダの貧乏6速AT(笑)では加速に3速しか使えないので軽自動車にも置いて行かれるほど加速が遅い。
スポーツモードも設定できない。
6速ATしか用意できない貧乏マツダではディーゼルを使いこなせなかった。 コンパクトカースレに関係ない話でわめいてホンダ狂信者を演出するアホンダ千葉ちゃん なおCR-Vディーゼルの販売台数はガッタガタの模様w 軽自動車にも置いて行かれるほど加速が遅いデミオD
より加速が遅いのがフィット https://youtu.be/j1i5wedCqzI
120馬力トルク30を発揮する1600ccディーゼルを2400ccクラスのCR-Vに載せて9速ATで動かす。
これがディーゼルエンジンの使い方。
9速ATなので高速道路に7〜9速を使っても下道で6速使えるのでディーゼルエンジンのおいしいところを余すことなく使える。
マツダの貧乏6速AT(笑)では加速に3速しか使えないので軽自動車にも置いて行かれるほど加速が遅い。
スポーツモードも設定できない。
6速ATしか用意できない貧乏マツダはディーゼルを使いこなせなかった。
貧乏なマツダは高性能なトランスミッションとエンジンを開発できないの敗れ続ける。 トルクベクタリングによる旋回性能向上機能アジャイルハンドリングアシストを
装備しているN-BOXの方がデミオよりコーナーリング性能が高い。
トルクベクタリング機能をもたないマツダのFFは超アンダーステアなのでコーナーでは常に減速を余儀なくされる。
貧乏企業マツダは研究開発費が出ないのでトルクベクタリングすら実用化できないのだった。 トルクベクタリングって、不自然な走りになってまっすぐ走らないとか結局メーカーの設定通りのコーナーなんて現実にはほとんどなく、使いこなせてるメーカーも実際ないじゃん。 真っ直ぐ走るのとトルクベクタリングの関係性について詳しく聞きたい。 アホンダ千葉の頭脳はオンボロ。ケチケチ貧乏な引きこもり。
>>575 >>736
エンジン燃焼効率の悪さを多段で誤魔化すホンダであった。 >>742
直進するときはトルクベクタリング機構は一切機能してないんだがなwww
マツダヲタはクルマを知らないアホばかりwww
大方、金で雇われた工作員だろうwww >>747
レシオカバレッジ広く取るのは今のトレンドだろアホか
FFコンパクトだからまだまだ6速ぐらいしか無理なのであって、
対応してるミッションがあれば8速ぐらい積みたいのはマツダだって同じだわ > 直進するときはトルクベクタリング機構は一切機能してない
はい、この時点で何も解って無い事確定。
実際の道路で本当の直進なんてほぼない。なので想定より早く効く、曲がり終わってから効くのどちらかになってしまってる。
直進がまともにできないからハデにトーインつけてごまかしてマルチリンク採用とか本末転倒もいいとこだw無論マツダも該当してるぞ甘えてるなよ。
おとなしくリジッドアクスルにしとけ、ああ、ホンダにはご自慢かつ伝統のドデオンアクスルってのがあったな。
復活させてもらいなよ。 今日もホンダへのヘイトを集めるアホンダ千葉でした
日産あたりからバイト代が出ているのだろう 先代CX-5は好評だったのに、先代CR-Vはこのザマ
2011年12月、ホンダ4代目CR-Vデビュー
販売目標台数:1,500台/月 (`・ω・´)キリッ
2012年 12,139台
2013年 5,378台
2014年 1,750台
2015年 837台
2016年3月 生産終了、日本市場撤退
目標達成月たったの2回 (´;ω;`)ブワッ トルクベクタリングによる旋回性能向上機能アジャイルハンドリングアシストを
装備しているN-BOXの方がデミオよりコーナーリング性能が高い。
トルクベクタリング機能をもたないマツダのFFは超アンダーステアなのでコーナーでは常に減速を余儀なくされる。
貧乏企業マツダは研究開発費が出ないのでトルクベクタリングすら実用化できないのだった
おまえら低品質で有名な貧乏マツ駄車はぜったいに買うなよ! >>709
普通に走るとクソ遅いんだよ
ベタ踏みしたら速いかもだが普段乗りでいちいちガバガバ踏まんと遅いとかストレスやろ >>755
トルクベクタリングはモーター制御で各タイヤのトルク配分を変えるシステムでN箱のはブレーキ制御だから別物 >>727
「興味無いメーカー」はあるかもしれないけど「嫌いなメーカー」なんて普通は無いから >>757
https://www.subaru.jp/levorg/levorg/safety/allaround.html
ブレーキ制御で「トルクベクタリング」という表記を使っているメーカーもあるという。
ブレーキでも、差動装置に増速機構を組み込んでも、
インホイールモーターの個別制御でも
左右に差が付けられればそれでいいわけで・・・
コンパクトカーのスレで扱ってもらえそうな寸法の車だと、
かろうじてジューク(16GT FOUR)が当てはまるだろうか。 >>762
コンパクトスレでゴルフといえばUまでだろ。 ゴルフIIIは初めて全長4000mm越えになったモデルだな。しかし4m越えたら非コンパクトじゃあまりに無理な定義だ。 >>767
3で津軽海峡渡ったけど
4m越えてなかったと思う 新しいポロは、全長4000超えの全幅1700超えなんだな。 日本国内だと誰得サイズw むしろストライクやわ
フィットRSとほぼ同じサイズでラゲッジ容量も変わらんし 全幅数cmの差など、激狭の道でもまず問題にならんから 車幅1695大丈夫
数センチ差で
1725大丈夫
数センチ差で
1760大丈夫
数センチ差で
1800大丈夫
数センチ差で
1850大丈夫
数センチ差で
1900大丈夫
とはならないけどな。 軽自動車が増えたからか全幅1850mmまでは気にならない >>758
他の一般的な車諸々よりかなり踏まんと走らん時点で普通の人はストレスやろ
まぁ長く乗ってたら気にならんくなるやろけど >>775
分かってないな
アクセルブレーキ共に踏み込み量に対するリニア感が大事なんだよ
軽く踏んだだけで過敏に反応するセッティングの車が多いが、車を意のままに操るためには操作量に対して応答量がリニアでないと調整が難しい 正直ポロがあのサイズになっちゃうとあえて選ぶ必要も無くなってくるよな
素直にゴルフでいいじゃんって感じ エンジン考えれば価格もほとんど変わらないし ちょっと踏んだだけで加速するアクセルは「パワフルで速い車」という印象を与えるが、しかし、ちょっと踏んだその後が続かないためアクセルワークが下手になる >>776
横の車がスペース空けてくれるみたいな発想じゃね? デミオディーゼルが糞遅いのは、マツダ特有の貧乏なケチケチシングルタービンエンジンによる
激しいターボラグとマツダ特有の貧乏な超ハイギアード6ATによる加速に3速しか使えない構造のゆえ。
つまり、エンジン屋トランスミッションに金をかけられない貧乏なマツダ製であることが唯一にして最大の原因。
オルガンペダル云々とかスロットル開度の設定とかは全く的外れ。 >>782
フィットハイブリッドがデミオディーゼルより糞遅いのは何で?アクセル踏んでも進まないから? 新型ポロの自動ブレーキは旧世代の軽自動車レベルなんだと Bセグの自動ブレーキにはハナからさして期待は込めてないのでいいとして、
ポロは3ナンバーでHighlineがあの額でなぜ選ばなきゃならないのかって感じしかしない
ほとんど同じ金額で大体同レベル装備のゴルフのComfortlineが買えちゃうもん(しつこい) >>782
アホンダ千葉は貧乏以前の生活保護で引きこもり >>785
大きさ関係あるか?Bセグでも性能良い自動ブレーキ付けてほしいわ >>786
ほんま冗談キツイですわ・・・そこまでするならせめてルポでも復活させてくれよと >>779
1.2の4気筒が1.0の3気筒に、で燃費は1割悪化のガッカリ仕様 1.0の3気筒でも日本では税制面で有利だよ、燃費はメーカー曰く実燃費に近い数字というのがどのくらい信ぴょう性があるかだな。 3気筒が悪いとは思わないが
4気筒の値段で売るなとは思う 新型ポロの自動ブレーキは欧州版と違って日本版は性能悪い
日本人は舐められすぎだな >>777
違う違う
今時の車はどれも低スロットル開度でロースロ化されてたりかなり踏まないと走らないけどそれより走らん デミオディーゼルはターボラグの大きいポンコツ技術と
加速に3速しか使えない貧乏6ATなのでスタートが遅いのは当たり前田のクラッカー。
おまえら貧乏3流企業のマツダの粗悪車はぜったいに買うなよwww 煤減らすために燃料絞るから加速が遅くなる。
リコール出すたびにデミオディーゼルの加速がますます遅くなっていくのは最高に笑えるよなwww リコールってこれか
フィット3リコール履歴
リコール一回目 2013年10月24日
サービスキャンペーン一回目 2013年11月01日
リコール二回目 2013年12月20日
サービスキャンペーン二回目 2013年12月21日
リコール三回目 2014年02月10日
サービスキャンペーン三回目 2014年02月10日
リコール四回目 2014年07月10日
サービスキャンペーン四回目 2014年07月11日
リコール五回目 2014年10月23日
リコール六回目 2015年09月02日(米国)
サービスキャンペーン五回目 2015年10月23日
リコール七回目 2015年11月07日(米国)
サービスキャンペーン六回目 2015年11月20日
リコール八回目 2015年11月26日
リコール九回目 2016年04月04日
リコール十回目 2016年04月04日 >>800
まあ
F1にエンジン供給出来るようになったら言ってw 日本人の9割はマツダスバルより時価総額の低いショボい会社に勤めてるのにw マツダはホンダより給料が安くて休日も少ないので優秀な人材を採用できない。
だから常にホンダに敗け続けるのだw
貧乏マツダは社員にもっと給料を払え。休みを与えろ。 >>808
ホンダって、高い給与払って優秀な人材集めてこの程度なのか。
経営が無能ってことかなぁ。 アホンダ千葉ちゃんよ、ホンダ信者のふりはいいからコンパクトカーの話をしてくれ 乗った感じ加速は
ノートe>フィットHV>デミオDだったかな
内装は逆な感じ
サーキットでも行かない限りどれも全く不満ない加速 チマチマと作った軽自動車に会社の運命
ゆだねてる会社なんて、未来ないよ〜。 数字は非情
0 → 40 km/h タイム
デミオD 2秒48
デミオG 3秒55
フィットHV 3秒67
http://i.imgur.com/y2c2IqS.jpg HVなのに普通のガソリン車より遅い理由はバッテリー重量か燃費重視の設定か フィットHVは0〜が遅い感じ?
60〜はノートeより加速が良いかも
その測定結果は遅すぎる気がするバッテリー切れてたんじゃない?
ネット見てると0-100が8秒前半という情報が多いかな
0-80 km/h (sec):6
0-100 km/h (sec):8.4
0- 1/4mile (sec):16.2
0- 1km (sec):29.7 >>817
フィットの0-100が8秒というのは嘘だよ
メーターのみの動画はいくらでも細工が可能だから >>817
i-DCDは0→100みたいなワンパターンには強いけど、減速して再加速みたいな状況には弱い
ソフトウェアがどのギアにしようか迷って2秒位加速しない >>817
フィット3HVは車雑誌2誌でGPS計測器を使った加速テストをしたけど両方11秒台なんだわ >>797
慣れとか関係ないw
慣れないとか言ってるやつ踏み方悪いだけやろ
別に珍しもんでもないし >811
デミオディーゼルは0-100でフィット3ハイブリッドより2秒遅いからなwww
給料の安いマツダはホンダに比べると低レベルな人材しか採用できないので
ホンダには常に敗け続けるwww
フィット3ハイブリッド0-100 7秒48
https://youtu.be/N60KvCDrt54
デミオディーゼル0-100 9秒40
https://youtu.be/2TU02BoDvg8?list=UUAd7lh8RzOghzbZHsGzPPxQ クローズドコースで精密機器を使ったテストデータだとボロッボロに負けてるのでド素人がメーターだけ写した怪しい動画を持ち出してドヤ顔するしかない惨めな千葉ちゃん 同じ人間が同じ条件で撮影して36万8000人も観ていいねを押している動画を否定するしかない阿呆のツダヲタわろすwww 同じ人間が同じ条件で撮影するとフィットとデミオはこれほどスピードに違いあるのかwww
フィット137馬力、デミオ105馬力とフィットの方が32馬力もハイパワーなので
この結果は当然だけどなwww
フィット3ハイブリッド0-100 7秒48
https://youtu.be/N60KvCDrt54
デミオディーゼル0-100 9秒40
https://youtu.be/2TU02BoDvg8?list=UUAd7lh8RzOghzbZHsGzPPxQ 千葉がドヤるほど売れなくなるホンダの登録車
まぁスモール戦略が図星(笑)でN箱が売れてるからこれでいいも言ってたかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています