コンパクトカー総合スレッド Part160
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>668
アクセル踏んでも進まないのはホンダのi-DCT(仕様です) ディーゼルはさすがにない。
トラック感半端ない。
後ろからトラック来たと思ったらデミオだからな。 トラックのディーゼルとデミオのSKYACTIV-Dを間違えるとか、それ車も持ってないだろ 千葉の愛車は二桁万キロ走行の初代ワゴンRだから透過音とか入りまくりなんだよ >>676
オマイ、SKYACTIV-Dの実際のエンジン音聞いた事あるんか?
寄しくも今日、デミオではなかったがSKYACTIV-DのCX-5のエンジン音をコンビニの駐車場で聞いたけど、
よほど意識しないと気が付かないほど静かなディーゼルエンジンだったぞ。
ましてや、自分自身がクルマに乗った状態だと、絶対気が付かない自信があるな。
もはや、その辺の中型〜大型トラックのディーゼルエンジンとは全くの別物だよ。 トラックと聞き間違うのは間抜けだけど
気にしないと気付かないほど静かとは流石に言えん
しっかりディーゼル音するよ
車内はうまく消してると思うけど 後ろから来たらって自分が車に乗ってる状況なら相当遮音性の低い車だね まあ、リコール地獄のマツダのディーゼルは大失敗だろう。
i-MMD搭載の次期フィットは無敵だろうな。 >>680
車に気付かないって意味じゃないと思うよ ノートe.powerが良いのは
車体が軽いのと
リーフのモーター流用だから安い
だから日産以外はシリーズHVをこのクラスにあえて投入しないというか儲からないからやれない 次期フィット、ヴェゼルはにはi-MMD搭載が確定している。
エンジンは現行の1.5L110馬力でモーターは150馬力か?
i-MMDは60万円するCVTなどのランスミッションが不要なのでコストは安い。 e-powerで一応シリーズハイブリッド車を出されてしまった以上
同等以上のパフォーマンスを発揮するパワーユニットが求められるのはもう避けられない
ダウンサイジングターボ、ディーゼル、パラレルハイブリッド、
・・・どの選択肢でももう古い コストが安いというのなら2.0Lハイブリットのアコードの最低価格が385万もしないはずだが? アコードHVは標準装備に色々詰め込みすぎ
OP何も要らないレベル
結果的に高く見えてアホかと コストが安いなら始めからi-DCDは開発しないでi-MMD一本でいってた i-MMDはi-DCDやトヨタのTHS-Uに比べて販売台数が圧倒的に少ない
大量生産や量産化によるコストダウンのノウハウもないだろうからi-DCDの時と同じく又トラブル続きだろうな >>689
なお新型の北米仕様は装備は同等で266万円からとなっております(ニッコリ コストダウンするならインサイトに搭載されたIMAの復活しかないな
今でいうマイルドハイブリッド >>688
e-powerでシリーズハイブリッドは実燃費が良くないということが明らかになった >>669
質感なんて二ヶ月も乗れば飽きるし変わらなくなるよ。
どのみちコンパクトだし。
それよりも動力性能、乗り心地は一生ものだね。 >>697
安っぽい樹脂だらけだとドア開けるたびに萎えるなあ
代車で軽や古いコンパクトが来ると毎度思う e-powerは燃費悪いけど将来的には
充電機能をつけて電池で20kmくらい走れるようにも出来るぞ
PHVだから複合燃費でリッター60kmくらいにはなる
というか10年後はこれとEVが主流になるんじゃね? 技術的には楽勝なのにあのトヨタが採用しなかったというわけで先はないと思われる ノートはレンタカー、営業車でばら蒔いたのが、イメージダウンに貢献してしまったな 昔と違ってこれからのコンパクトは燃費だけじゃなく走りの質感も求められるようになってくるから
出足の良さやレスポンスの良さ、低速からの太いトルク、そして静粛性 これらの条件が求められる
ターボだから出足悪くて仕方ないとか、CVTだからレスポンス悪いとか、そんなの通用しない 何をやってもトヨタの車には勝てんよ
それがトヨタブランド 現行プリウス乗った時、内装がギリギリラインでびっくりしたわ、あんなもんなのか
インパネ、スイッチ類は正直デミオ以下
質感が酷いとは言わないが、もう少しなんとかならないのかね >>706
トヨタ「それで売れるんやからなんとかせんでもええやろ」 普通のクルマはスタートダッシュかけたいならスポーツモードに入れればいいんだが、
マツダのディーゼル車はなぜかスポーツモードがないんだよなwww
スポーツモードを設定すると駆動系が破損するのかよ?
マツダのディーゼルは本当にクソだなwww スポーツモードはないけどフィットHVよりスタートダッシュは速いから
http://i.imgur.com/y2c2IqS.jpg スポーツモードって非力なエンジンを高回転させて馬力を絞り出すギミックだろ。 スポーツモードってのは変速をローギア化にすることによって加速力を上げるギミックなんだが、
デミオディーゼルは加速に3速しか使えないのでノーマル以上にローギア化できないんだよなwww
加速に3速しか使えないとかデミオディーゼルは軽自動車以下のうんこみたいなクルマだよなwww ディーゼルのトルクマップで
スポーツモードとかアホな事言ってんな BMWのディーゼル車にはちゃんとスポーツモードがある。
8速ATだからな。
6速ATのけちん坊、貧乏マツダじゃスポーツモードは設定できないwww BMWのディーゼルってデミオよりよほどトラックっぽい音してるんだけど引き篭もりだし知らなくてもしょうがないか BMWとマツダを比較するのはさすがに酷だったなww
BMWをダイヤモンドとするならマツダは石ころだからなwww おいおい犬のウンコは千葉のご馳走なんだから喜ばすだけだ デミオDどころかデミオ1.3Gよりスタートダッシュが遅いフィットHV
0 → 40 km/h タイム
デミオD 2秒48
デミオG 3秒55
フィットHV 3秒67
http://i.imgur.com/y2c2IqS.jpg 加速より燃費重視だから当然
それを望む客の方が多いし ツダオタってホンダとスバルどっちが嫌いなの?
ここはコンパクトカーだからホンダだけだけど他所じゃスバルにもケンカ売ってるし・・・ >>727
マツダからしてそんなに好きじゃないっしょ
少なくともこのスレで千葉叩きしてる奴が手の内を見せたことは一度もない
単なる煽りカス いろんな人が書き込んでいるわけでいろんな考え方があるだろうに
分類分けできるはずもない じゃあどの車種がいいの?
自分は何乗ってるの?
て聞いたら
ヒュッとにげちゃうんだよなあ
自分の選択や言動に責任を持つ
ということを極端に嫌うんだよね ここは、現実世界で威張れない人の
憂さ晴らしという意味合いもあるからね〜 千葉ちゃんの目的はホンダファンを減らすこと
みんな乗せられ過ぎなんだよ >>688
加速時の騒音はどうにかなりませぬか?
後部座席にて運転席下に足が入るんですか? >>725
「そ、その時はごく一瞬まれにアクセルを踏んでも進まなかっただけだから!!(汗」 https://youtu.be/j1i5wedCqzI
120馬力トルク30を発揮する1600ccディーゼルを2400ccクラスのCR-Vに載せて9速ATで動かす。
これがディーゼルエンジンの使い方。
9速ATなので高速道路に7〜9速を使っても下道で6速使えるのでディーゼルエンジンのおいしいところを余すことなく使える。
マツダの貧乏6速AT(笑)では加速に3速しか使えないので軽自動車にも置いて行かれるほど加速が遅い。
スポーツモードも設定できない。
6速ATしか用意できない貧乏マツダではディーゼルを使いこなせなかった。 コンパクトカースレに関係ない話でわめいてホンダ狂信者を演出するアホンダ千葉ちゃん なおCR-Vディーゼルの販売台数はガッタガタの模様w 軽自動車にも置いて行かれるほど加速が遅いデミオD
より加速が遅いのがフィット https://youtu.be/j1i5wedCqzI
120馬力トルク30を発揮する1600ccディーゼルを2400ccクラスのCR-Vに載せて9速ATで動かす。
これがディーゼルエンジンの使い方。
9速ATなので高速道路に7〜9速を使っても下道で6速使えるのでディーゼルエンジンのおいしいところを余すことなく使える。
マツダの貧乏6速AT(笑)では加速に3速しか使えないので軽自動車にも置いて行かれるほど加速が遅い。
スポーツモードも設定できない。
6速ATしか用意できない貧乏マツダはディーゼルを使いこなせなかった。
貧乏なマツダは高性能なトランスミッションとエンジンを開発できないの敗れ続ける。 トルクベクタリングによる旋回性能向上機能アジャイルハンドリングアシストを
装備しているN-BOXの方がデミオよりコーナーリング性能が高い。
トルクベクタリング機能をもたないマツダのFFは超アンダーステアなのでコーナーでは常に減速を余儀なくされる。
貧乏企業マツダは研究開発費が出ないのでトルクベクタリングすら実用化できないのだった。 トルクベクタリングって、不自然な走りになってまっすぐ走らないとか結局メーカーの設定通りのコーナーなんて現実にはほとんどなく、使いこなせてるメーカーも実際ないじゃん。 真っ直ぐ走るのとトルクベクタリングの関係性について詳しく聞きたい。 アホンダ千葉の頭脳はオンボロ。ケチケチ貧乏な引きこもり。
>>575 >>736
エンジン燃焼効率の悪さを多段で誤魔化すホンダであった。 >>742
直進するときはトルクベクタリング機構は一切機能してないんだがなwww
マツダヲタはクルマを知らないアホばかりwww
大方、金で雇われた工作員だろうwww >>747
レシオカバレッジ広く取るのは今のトレンドだろアホか
FFコンパクトだからまだまだ6速ぐらいしか無理なのであって、
対応してるミッションがあれば8速ぐらい積みたいのはマツダだって同じだわ > 直進するときはトルクベクタリング機構は一切機能してない
はい、この時点で何も解って無い事確定。
実際の道路で本当の直進なんてほぼない。なので想定より早く効く、曲がり終わってから効くのどちらかになってしまってる。
直進がまともにできないからハデにトーインつけてごまかしてマルチリンク採用とか本末転倒もいいとこだw無論マツダも該当してるぞ甘えてるなよ。
おとなしくリジッドアクスルにしとけ、ああ、ホンダにはご自慢かつ伝統のドデオンアクスルってのがあったな。
復活させてもらいなよ。 今日もホンダへのヘイトを集めるアホンダ千葉でした
日産あたりからバイト代が出ているのだろう 先代CX-5は好評だったのに、先代CR-Vはこのザマ
2011年12月、ホンダ4代目CR-Vデビュー
販売目標台数:1,500台/月 (`・ω・´)キリッ
2012年 12,139台
2013年 5,378台
2014年 1,750台
2015年 837台
2016年3月 生産終了、日本市場撤退
目標達成月たったの2回 (´;ω;`)ブワッ トルクベクタリングによる旋回性能向上機能アジャイルハンドリングアシストを
装備しているN-BOXの方がデミオよりコーナーリング性能が高い。
トルクベクタリング機能をもたないマツダのFFは超アンダーステアなのでコーナーでは常に減速を余儀なくされる。
貧乏企業マツダは研究開発費が出ないのでトルクベクタリングすら実用化できないのだった
おまえら低品質で有名な貧乏マツ駄車はぜったいに買うなよ! >>709
普通に走るとクソ遅いんだよ
ベタ踏みしたら速いかもだが普段乗りでいちいちガバガバ踏まんと遅いとかストレスやろ >>755
トルクベクタリングはモーター制御で各タイヤのトルク配分を変えるシステムでN箱のはブレーキ制御だから別物 >>727
「興味無いメーカー」はあるかもしれないけど「嫌いなメーカー」なんて普通は無いから >>757
https://www.subaru.jp/levorg/levorg/safety/allaround.html
ブレーキ制御で「トルクベクタリング」という表記を使っているメーカーもあるという。
ブレーキでも、差動装置に増速機構を組み込んでも、
インホイールモーターの個別制御でも
左右に差が付けられればそれでいいわけで・・・
コンパクトカーのスレで扱ってもらえそうな寸法の車だと、
かろうじてジューク(16GT FOUR)が当てはまるだろうか。 >>762
コンパクトスレでゴルフといえばUまでだろ。 ゴルフIIIは初めて全長4000mm越えになったモデルだな。しかし4m越えたら非コンパクトじゃあまりに無理な定義だ。 >>767
3で津軽海峡渡ったけど
4m越えてなかったと思う 新しいポロは、全長4000超えの全幅1700超えなんだな。 日本国内だと誰得サイズw むしろストライクやわ
フィットRSとほぼ同じサイズでラゲッジ容量も変わらんし 全幅数cmの差など、激狭の道でもまず問題にならんから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています