テスラ Tesla バッテリー50個目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テスラは2003年に設立された米国の新興EVメーカーです。 http://www.tesla.com/ 現行モデル モデルS(大型セダン) 米国2012年6月販売開始 日本2014年9月販売開始 モデルX(大型SUV) 米国2015年9月販売開始 日本2017年1月販売開始 モデル3(中型セダン) 米国2017年7月販売開始 日本販売開始2019年前半予定 予定モデル モデルY(CUV) 米国2020年予定 セミトレーラー 米国2019年予定(航続距離800km) 新ロードスター 米国2020年予定(0-96km/h 1.9秒) ピックアップトラック 終了モデル ロードスター(2シータースポーツ) 米国2008年3月販売開始 日本2010年4月販売開始 2012年1月販売終了 前スレ テスラ Tesla バッテリー49個目 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1515737053/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured A8のレベル3って、60km以下限定で車線変更もなしじゃなかったっけ? 全く使い物にならん上に、他社より何が優れているのか全く分からん。 まかりなりにもレベル3なら事故った場合責任とってくれるのかな? >>569 ほんと、ここには彼しかいないと思ってるんだな。ヤバいから病院、、w そのサイトは自分でデータアップするんだよ。自動じゃないんだな。そのデータは何も参考にならないよ。持てない君。 自動運転がどこまで進むかは、技術と法律の2つの視点で考えるべきだ。 テスラ信者は、いかにも他社の自動運転が劣ると言いたいようだが違う。技術の問題ではない。 ほとんどは政治、行政がらみのせめぎ合い。法整備がからんでる。 事故の責任は、欧州ではメーカーが負うらしい。 一方、アホの国交省は「所有者責任」と言いだした。 またテスラが問題を起こすと、日本の消費者はさらに不利な立場になる。 >>597 テスラに聞いてみたら?ショールームすら行ったことないのかな?コミッションがあるかどうかは、接客に大きな違いがあるんだよ。金持ってないと分からないかもな。ゴメンね。 >>599 笑 140万だって。140/50=2.8万円。大変だーそんな価格で電池製造してたらEVは無理。モデル3は140ドルなんだけどな。GMも140切ってる。さて他社の二倍で調達してる会社はEVはあきらめるのか? >>600 高速道路で、渋滞の時だけ自動で走ります。流れ始めたらすぐ「助けて〜」 地図ベースなので地図のない一般道や地方の高速道路では自動運転できないし。GMのSupercruiseでも、ニューヨークとかはレベル2使えない。もちろん高精細な地図は重要だけどね。 GMは$140で60kWhだから$8400ってどっかで読んだような… 現状はGMのEV事業は赤字だが間もなく採算ベースに乗る見込みとか ジュネーブで色々EV出てきそうで楽しみ >>603 接客の違いに関してとりあえず2つの仮説を設定 1、コミッションがある方が接客が良くなる 2、コミッションが無い方が接客が良くなる お前はポジティブに捉えているようだが、2の仮説が支持されるなんてどうして言えんの? ロングレンジオプションは25kWhで9000ドルだから$360/kWh ボッタクリですな 3月まではバッテリーパックを手作業で組み上げているから目一杯コストがかかっています。 >>603 パックコストとセルコストをドヤ顔して比べる阿呆信者〜 滑稽だねぇ〜 >>600 >A8のレベル3って、60km以下限定で車線変更もなしじゃなかったっけ? 全く使い物にならん・・・ テスラのように追突ばかりしているよりは、マシだと思うがなぁ〜〜 >>611 ははは、よく考えてみなよ。 その会社がセルコストで語っている→テスラはセルコストだから高すぎる その会社がパックコストで語っている→テスラはセルコストだが、それでも高すぎる だろ? >>607 ギガファクトリーが稼動を始めた段階で100MWh以上という大口取引で$250/kWhのパックコストなのですね。 >>614 それSamsungのバッテリー。 ギガファクトリーは車載用の高コスト高性能なNCAしか作っていないので 据置型には使っていない。 >>616 モデル3用のパックの方が高コストなら$350/kWhくらい? 内製よりSamsungの方が安いとは限らない。 内製の方が安いけど特性上の理由で据置型にはNCAが使えないのかもしれない。 最初はPowerPackにはNCAの選別落ち品を使う(から安い)のだと想像していた。 Samsungから調達する理由は非公開なのでなんとも。 X頻繁に見るようになってきたなぁ 都心を運転する仕事してるけど >>622 たしかにここ最近よく見るね。 Sもよく見る。 最初に新しもの好きが飛びついてからは売れ行き落ちると予想したけど4WDとかマイナーチェンジとかモデルXとか新型オートパイロットとか電池容量のアップとかで少しづつ変わってるからコンスタントに売れてるね 他国と比べると少ないんだろうけど 世界市場における日本市場シェア比較 フェラーリ 10% 全乗用車 4% テスラ 0.3% フェラーリにとって日本市場はお得意様 テスラにとって日本市場はお荷物 まぁ、価格comを読んだら、よぽどの物好きしか買わんわな。笑 >>626 あぁ、あの「車幅2.2m、車重2.6t」の伝説の基地外レビューね アンチの評判落とすだけだから掘り返さない方が良いよw やっぱEVなんて富裕層向けじゃないと成り立たないのかもね。 テスラの一人勝ちかな? >>627 参考になった人数で比べると 会長768人 信者は最高でも58人だけどww 日本人が、どちらを信じ、支持したか、明々白々。 2t超えたら2.2でも2.6でもあまり関係ない。2t超えちゃうのがまずい。 赤字額を見ると一人負けだが、カネは借りたもん勝ちという見方はある。 EVと言えばテスラだった時代が終わる。 信者も選択肢が増えるのは歓迎だろ。 来年にかけて各社の新車が目白押しだ。 この動画が分かりやすい。 https://www.youtube.com/watch?v=FSZVbdnApLY& ;feature=em-subs_digest-vrecs >>627 あれは伝説だわ デタラメのままロケットニュースに転載されてるし >>629 テスラ買う層なんて価格コム(笑)の自動車カテゴリなんかに入り浸ってねーよ 英語のユーザーフォーラム読み漁ってるだろ アンチがガンガン押したらそりゃあそうなるわなw 同じ金だすなら、フェラーリの方が100倍良いな。 なってったって、エンジン音がイカス。evはウィーンだもんな。迫力がまるでなし。 ちょこちょこスレに沸くテスラとランボルギーニ、フェラーリは大体同価格帯っていうやつらなんなの? フルオプション最上級2000万円のテスラとノーオプション最安級2500万のフェラーリ比べて 同じ金っていうやつはちょっと頭修理した方が良い どっちも安いじゃんって感覚のやつはガチのスーパーカー買えば良いと思う リセールまで考えるとむしろフェラーリの方が安くなる事すらある 現状、買取保証やめたテスラは3年50パーセントの残価だが、この価格すら実際つくかは未知数 対してフェラーリは3年後75パーセントという驚異のリセール テスラ 2000万で3年後売って、よくて1000万 ざっくり1000万で3年乗れる フェラーリ488gtb 3500万で3年後売って、買取2600万、これまでの傾向として、実際はもっと高く買取される可能性が高い ざっくり900万以下で3年乗れる しかもフェラーリ新車は7年メンテ代込み込み もちろん維持費はガソリンと電気の差額とか保険料とかいろいろあるだろうが、それこそ車に2000万 出せる奴はその辺の瑣末な金額の差は誤差だろ いかにブランド力、そしてそこに起因するリセールが大切かということ >>636 石油依存から離れることに価値を感じているのだから比較の対象にならないんだよ。 >>637 価格帯が違うから云々というのに対してのレスなのはわかるか 石油依存云々もご立派だが、おまえはまず日本語をきちんと理解できるくらいのおつむを手に入れるのが先だな テスラ信者がこんなバカしかいないから、テスラのイメージ悪化リセール悪化を招いてるんじゃないのかね 迷惑極まりない >>637 馬鹿すぎ。 無人島でもいけよ。 EVの急速充電増えると火力依存が強まるだけ。 >>625 これ、ひどいね。 どうして日本で売れないのか、信者は考えたことがあるのか? 日本で最低でも世界平均のシェア比率程度売れるのに何が足りないのだ? >>641 日本人は賢いからな、ハイブリッドやPHEVって最適解を知ってる。 次世代電池になる前のEVなんて玩具だろ。 >>645 この阿呆信者の主張は「Owners Manualのウソ 記載」 >>209 https://electrek.co/2018/02/27/tesla-model-3-motor-designer-permanent-magnet-motor/ > Tesla refers to it as ‘PMSRM’, which could mean ‘Permanent Magnet Switched Reluctance Motor’, > a new type of motor with thin permanent magnets, but it’s unclear at this point: 永久磁石を使いつつもまだ詳細はよくわかっていないようだ。まあ効率は良いようなので問題はないだろう。 >>645 SRなんて話どこに出てるんです?? 大型建機でしか採用されてないのでは。 本当なら関係者ある仕事してるので嬉しいが。 >>647 効率何%なんです? 電費のことなら小型であることや形による影響が大きいと思います。 >>651 ちゃんとRedditみなよ〜一人だけ話題からずれてるよ Redditでの表現もテスラ用語でPMSRMだと書いているね。 >>3 2017年のリチウムイオン電池世界市場動向 テスラは昨年より市場シェアを大きく落としました。 パナソニックはプリウスPHV向けが貢献しましたが少し市場シェアを落としました。 最もシェアアップしたのは、電気バスへの供給が好調な中国のCATLで 昨年1位だったパナソニックの2017年の販売量が10Gwhだったのに対し CATLの2017年の販売量は12GWhで1位へ踊り出ました。 パナソニック・テスラ連合の牙城はもろくも崩れたのである。 次スレから >>3 は排除しろよ! >>3 >>655 https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-02-13/P42O8E6JIJUO01 CATLはこの新たな組立ラインにより生産規模を5倍に拡大し、 EV向け電池メーカーとしてテスラや中国の比亜迪(BYD)、 韓国のLG化学を上回って世界最大手になる。 −−−−− CATLは2017年に販売量世界一になった。 CATLは生産規模でも世界一になる。 リン酸鉄リチウムイオンだよね。 中国国内でしか通用しないもの大量に作っても、 中国国内の補助金切れたらそれで終わりのような。 >>658 違う CATL は NCM eBus 欧米に数多く輸出されているし、BMW や VW にも採用されている。 LG・Samsungを締め出すのに「リン酸鉄リチウムイオンでない」という 理屈を持ち出していたので、CATLも中国国内ではリン酸鉄なのかと思っていた。 >>661 パナソニックが中国進出の場合も リン酸鉄リチウムイオン限定という主張? NCM or NMC ? それが問題だ! そんなの、どうでもいいんだよ‼ Nickel Cobalt Manganese (NCM or NMC) 両方共、ありなんだよ! モデル3生産ペースに暗雲 https://i.imgur.com/qOqOrU5.jpg 6月末の週5千台の最終目標はおろか、 3月末の週2千5百台の最終目標達成も不可能な状況です。 製造機械が届くのが今月の予定だって予告されてたでしょ。 それまで生産ペース上がらないのは当たり前でしょうが。 届いたからと言ってすぐ上がるとも限らないのも当たり前(これは予告されていない)。 でもQ1最終週「は」2500台出荷すると思う。 そのあとライン止めたりなんやかやあって、Q2終わる頃にコンスタントに1500/週の体制構築というところではなかろうか。 >>669 そうですか。空見て何を感動するのだろう? >>673 空見て感動してる訳ではないが。。 一度試乗してみれば? >>674 日本に入ってくるのは2021年くらい? >>665 君中国人?NMCのことはNCMって書かないよ。中国ではNCMって結構書くみたいだけど。 http://www.catlbattery.com/en/web/index.php/product/traffic PCで表示してバスをクリックな。全部LFPだろ。変な画像引用するな。 350kW充電器の整備にはたとえディーラー設置だけでも時間かかると思うが、言ったもん勝ちのハッタリ対決か。 ポルシェは日本市場を重視しているから発売は早いよ。 GT3の場合はジュネーブショーでの発表の1か月後に日本で発売されました。 2月 2月(前年) Tesla 3,950 3,700 6.8 Total Cars 2,650 1,800 47.2 Total Light Trucks 1,300 1,900 -31.6 2月でもこれか。3月は3だけで10000台生産すると約束してる。 絶対無理だな。 うーん、3は先月2400-2500台くらいみたいだし、まだ時間かかりそうだね。 とりあえず2月の米国プラグインセールスではモデル3が一位だ >>681 車両が販売されてもインフラが追いつかないだろ? 完全にテスラの後追いになる。 当分、外出はチャデモ頼りになる。 これは痛い >>686 そう。先月は1月よりは増えたけどまだまだ止まってる時間長そうだね。ここ数日またコンフィギュレーションのメールが出てるみたいだから、多少はペース上がってるかも。 >>687 キチガイ信者は充電環境が(自然と」整うとか夢を描いてんだよな ほんと死ねば良いのにってくらいに頭が悪い >>690 なるほど! ポルシェ信者はキチガイだとw ポルシェのEVが能書き通りの性能を出すにはターボチャージングシステムをセットにしなきゃならんがそもそも現在の実用化されてる技術だと30分で80%の充電しかできずそれを15分ってのが無理だけど2019年の発売なんてどうするん? SCIBとか密度は低いが充放電に強い電池をタコ積みするの? それとも来年までに要求通りの電池を開発できる自信があるのか? >>686 公式リリースにウソ記載がありました。 http://ir.tesla.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=1053245 in the last few days, we hit a production rate on each of our manufacturing lines that extrapolates to over 1,000 Model 3's per week. 口頭で大風呂敷を語るだけではなく、公式な文書にウソを記載するようになってしまいました。 倒産が目前だという兆候が出ています。 昨日、ガス車の車検が終わった。新車で買って2年11か月間乗って2万9800km走った。 ブレーキパッドの残りは、フロントが9mmリアが7mm(平均8mm)であった。 テスラはブレーキの減りが少ないとか自慢していたが、ガス車でもこの程度のものだよ。 廃車までに1回パッドを交換するか、しないかってレベルだね。 >>690 誤爆恥ずかしい リアルにお前が死ねばいいのに >>691 うん、そしてポルシェ以上に国内ディーラー網も資金力も無いテスラはもはや絶望レベルにキチガイってこと >>695 誤爆とか思い違いしてるポンコツキチガイ発見! ポルシェ筆頭にドイツ勢は350kW充電インフラで先行する風呂敷を拡げているが Teslaはどう動くのかな。CharINには参加しているものの、独自規格で囲い込むメリットも捨てたくない所だろう。 トヨタも充電に関してはなぜか静観したままだ。バッテリだけではEVは動かないのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる