■■■レクサス LEXUS RC350/300h/200t 8 ■■■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スポーツクーペ「LEXUS RC」について語ろう。※RC-Fの話題は対象外、別スレへどうぞ。
・Lexus RC
http://lexus.jp/models/rc/
前スレ
■■■レクサス LEXUS RC350/300h/200t 7 ■■■
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1507670796/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 今日俺もFタイプ見たわ。
あれならRC Fの好敵手かな。
後席ないのが辛いが、そこがデザイン上のメリットになる。 RCもFタイプも大好き
どっち買うか悩んだが、結局座席4つあるRCにした。
独身なら2シーター選んでたかもなあ マニュアルの設定もあるしな
レクサスもRCやISにはマニュアル設定すればいいのに 何となくプレミアムカーでマニュアルってのは時代にそぐわないんじゃないかな？
なら、足踏みPは！？って話だがwww 個人的にクーペで1番美しいのはF12ベルリネッタ。次にコルベットC7。その次ぐらいにFタイプかな。 Fは最悪の乗り心地でシフトショックも酷いからすぐに手放されるのにな >>102
今となって812スーパーファストだな。
ランボはゴキブリに見えるw
やっぱりクーペやセダンとして、シルエットを美しくて描くならロングノーズでないと。 昨日CPOで見つけた450万のRC今日電話しようと思ったら既に商談中になっとった。。。。
タイミングって大事だねぇ(っω-`｡) まぁ中古車も縁だからね
ライバルも同じことを考えてると思って
これだ、というのが見つかったら一刻も早く行動しないと 来月RCF納車なんだけど希望ナンバーってなんか良いのある？
希望ナンバーなんて付けた事無かったんで考えた事無かったんだけど
排気量の5000とかＶ8の８とかなんか車に関連性のある良い数字ってないもんかね？ >>112
RC F なら590
三河地方では時々見かける。
RCだと720 希望無しにすると4と9の入り混じったのになりがちな気が。
2回ほどそんな感じだった 前車は希望無しで奇跡の「に22-22」で自慢だった。 >>119
周りから見たら希望で訳わからん連番取ったとしか見えんけどね >>120
まあパッと見はそうだろな
平仮名までは選べないし○○300ってのが良かった 今までRCFは見たけどRC実際に走ってるとこ
見た事なかったけど今日初めて見れた
やっぱかっこいいなRC
益々欲しくなった >>126
中部ですけどRCは試乗車以外見た事なかった
他の車種は結構見るんですけど そこそこ有名なゴルフ場近くで働いてるから通勤時にあらゆる高級車見るけど、こないだ白LC2台と白LX2台が並んで出てきた >>125
こっちは愛知だけど、RCけっこう見るよ。RC Fの方がむしろ少ないし。
最近ではLC、LSもしばしば見かけるよ あまり見かけないほうが希少性や特別感があって好きだな
他人と同じクルマで仲間意識や価値観を共有したいって人もいるだろうけど 300h買おうとしてるんだけど、300hのFスポ買う人は何を求めてるんだろう？なら350買えばいいんじゃないかなと思うのは俺だけ？ >>132
グリルの違いだけでも大きいでしょ。
メッシュタイプの方がカッコイイし、リセールもFスポの方が断然いい グリルはメッシュがいいね
俺も最初ｌはノーマルRCでもいいかと思ったけど
メッシュと比べて真ん中のバンパーラインがイマイチ >>133
グリル違うの知らんかった！断然メッシュがいいね。Fスポにしようかな。ありがと！ RC (F)の希少性はさすがだな
道行く人も振り返るわけだｗ
年間「売れてない車」ランキング 事情と言い分10選
ttps://bestcarweb.jp/news/entame/2369
4位 レクサスRC F 107台
6位 レクサスRC350 135台
8位 レクサスIS350 254台
10位 レクサスGS F 276台 RC350とRX300
どっち買おうか迷ってる。。。
全然性格の違う車だけど RCもRXもデザインがカッコイイからな
金があれば2台欲しいw >>139
ここのスレで聞いてるって事は、それが君の本心なんじゃないかな？
家族がいるならRXのがいいかもだけど、そうじゃなければRCだね。
>>141
これは狙われますわw やっぱりプロポーションはLCだよな〜
それでもさすがにプラス500万は厳しい >>141
他の人も言ってるけど、プロポーションはLCに軍配。大きいから仕方がない。
RCはフロントもリアも勝ちだと思ってる。 RCのリアはマジでかっこいいと思う。バンパーの黒い部分の色分け具合が特に。
フロントはM4やC63とかの方が好き あれはダミーフィンだからと毛嫌いするオーナーも多いけど
遊び心のあるドレスアップのアクセントとしてみれば
デザイン的には優れていると思うわ あのフィンはバック時のボルテックスジェネレータと思い込む事にしている >>146
すまんRCFのリアの話だわ。RCは塗り分けされてないんだった >>147
フロントもそうだけど、何で穴開けないんだろ？
コストかかるか？？
デザイン的にはかなり好みだから、少し残念な気持ちになる。
高速道路走ってる時なら効果もありそうだし。
けど、一応フロントは貫通してなくても流速を整える効果があるらしいが。 たぶん板金一つのコストもあんまり想像つかないんだろうが、フェンダー膨らませるだけで数千万〜数億かかると思ったら良いよ。作るだけでね。 >>152
そんなのレクサスにとって微々たるもんやろ。1台あたりで考えたら屁みたいなもん。 >>152
まじか、知らんかった…
でも、バンパーはプラスチックだし、安上がりな気がする。 >>154
プレス板金はもちろんだけど、樹脂成型も金型費がバカにならない
金型費の比較で行ったら樹脂成型のほうが上だし 樹脂成型の方が安くつくからバリエーションあるもんな
バンパーや顔１つにしても
リヤバンパーなんてFと共用で良いのに >>156
ちなみに、リアのデザインはRCの方がいい。
リアバンパーがスピンドルのように角張って格好いい。
Fは少しセダン寄りなデザインになってる。
ただ、マフラーカッターが贅沢だから、そこで盛り返してる。 カローラクラスでさえウェザーストリップの金型作成でトータル1000万位かかる。
簡単に言うと、ドアなどのゴム製品ね。 思ったより安いな
ストリップのゴムは消耗品だからボロ儲けだな 当然だよ
車種どころか同一車種でも4ドアなら前後左右全部違う
それでもゴムの金型は安いと思う
メーカーどころかサードパーティーでも作ってるんだから レクサスみたいな高級車は儲かるだろうから良いけど軽なんて儲からないから金型代も大変だろうね
それでも商売成り立ってんだから高くはないんじゃない？ どれだけ精度出るのか知らないけど小物なら作れるかも
鋳造アルミホイールの金型のみが150〜200万とか聞いた事あるな
本当か知らんけど >>164
樹脂金型の場合、オーディオのつまみレベルの成型金型で70〜100万くらいってとこ 金型だけあっても何も出来んからな
安物のアルミホイルやエアロメーカーが採算合ってるって事は金型自体はコスト的にそんなウェイト占めてないんだろうな >>167
鋳造のアルミホイールの場合なら、都度砂型で作るだけだから金型の先行投資はいらない
その後切削加工で必要な部分だけ平面と勘合の精度を出す
先行で必要なのは強いて言うならマスターモデルくらいか
先行投資償却分がない分製品1個1個は安く上がる 金型なら形状にもよるけど３軸でほとんどできるよ
スライドコアを使えば色んな形状も出来る マシニングスレかよw
ちなみにワイはアイシンAWのゲージ作ってるからレクサスのトランスミッションのクオリティが凄いのはわかるで >>170
> 金型なら形状にもよるけど３軸でほとんどできるよ
> スライドコアを使えば色んな形状も出来る
３軸のMCって１０００万位から有るよね・・・
それで作る製品が１個１００万？
どんなからくりなんだろう・・・ >>172
材料代やら機械の償却費なんて1割からよくて2割w
結局ノウハウ料（人件費）なんだよ
３軸のMCがあるから、じゃなくてどう使うか
削って終わりって事じゃないんだよ
made in china はその傾向あるけど
スライドコアだってどう作るか、リフターピンの形状や配置をどうするか
材料によって熱による膨張率が違うから、冷えたときのその「ひけ」をどう逃がすか、とかね
それこそノウハウの有無で製品クオリティはぱっと見でもわかるレベル
一つ一つが小さくてもその誤差の積み重ねが車全体に大きく影響する やべー、俺がバンパーにあなた開けろ、安いだろ、って書いてからここのスレが凄いことになってるwww
為になるねw 型で穴開けるのは大した事じゃないけど事故時の破片、強度、振動音的なとこじゃないか？ >>175
強度とコストのバランス（妥協点）をどこに持ってくるか
あと最近は軽量化が大きなウエイトを占める
燃費向上による減税はユーザー受益だし、環境への配慮はメーカーのイメージ向上
今のアルトなんて、軽量化のためにフェンダーの鉄板薄くしすぎて風洞実験でフェンダーがバタバタしたんだぜw
で、その対策のためにフェンダートリムのところに無駄にアーチ形のリブを作ってある
あれはデザインしたんじゃないんだよ
コスト重視の軽自動車が最初からあんな工程入れ込むわけがない >>172
実際に金属塊から加工する際に、
内部に気泡なんかが出来てても、
それが金型に影響する所にあるのかどうかは削ってみるまでわからないし、
当然出来てたらアウトでやり直しになったりする
そういう素材の面からみてもchinaのはリスクが高いんだって、実際金型触ってた人から聞いたことがあるよ
そりゃあコストもかかるし取るだろ RCが今年のマイチェンするけど、
CTの去年8月のマイチェンぐらいの変化かな？
2014年1月のマイチェンみたいに大きな変化もありうるかね？ >>178
フェイスリフトは、現行ISやLSのようなヘッドライト下のダクト開口が大きくなる感じだと思う
今回マイチェンしたベルファイアもそうだけど、その流れを継承するんじゃないかな
いかつい方向にいくんだろうが、それがRCに似合うかは微妙
ISのフェイスリフトを失敗と見る向きもあるし
値段は間違いなくアップ
350Fスポで700overは確実だと思うよ ISもスピンドルの印象が強過ぎて、ダクトがでかくなったと言われて初めて気がつく程度の認識しかないのが現実。 >>179
ベッドライト下のダクトってダミーのやつだよね？
デカくなって機能するのかね〜？ >>181
ダミーフィン「カッコから入るのも大事だべ」 ダクトつけるのはいいがここ最近の必要以上に主張する安っぽい樹脂パーツがいらん
樹脂パーツをダクトの奥に引っ込めて目立たなくするならいいが… NXが去年マイチェンして、ヘッドライトの下のガーニッシュが少し目立つダクトに変更になったけど、RCにそれは難しいと思う。
というのはRC FのオイルクーラーのダクトがFの称号だったのに、差異が分かりづらくなるから。
LCのベッドライト下のダクトはRCの様なさりげないものだし。
それと、一時期マイチェンやフルチェンするたびにスピンドルの下端が広くなる傾向もあったけど、もはや既に完成形。
となると、行えるフェイスリフトはヘッドライトの小変更、シーケンシャルターンシグナルの採用と、グリルの網目柄の小変更ぐらいじゃない？ >>186
外観はほぼ変わらず、「LSS+」第2世代と電動パーキングくらいだけかもね
モデルチェンジの目玉はrc-fで、ダウンサイジングでツインターボに換装(LS500と同じ）なんじゃないかな
少し前にリークが出てたような >>187
まあ外観に関してはこのままで問題ない
下手に変えると悪くなる可能性の方が高いしw
rcfのV8からのダウンサイジングは改悪じゃね？
V8が取り柄なのに >>187
流石にライトのレンズの意匠ぐらいは少し変えてくるとは思うけどね。 >>188
ぶっちゃけISのマイチェンは失敗だと思う。
スピンドルの下端が広がったのは悪くないけど。
RCのデザインは基本的に変えない方が良いだろうね。
RC FはV6ターボはありそうな気もする。
時代の流れ的に仕方ないかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
