【TOYOTA】S-FR★27【ライトウェイトスポーツ】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【TOYOTA】S-FR★27【ライトウェイトスポーツ】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/auto/1500415549/ >>171
ハリボテしかない車の剛性やハンドリングを語る基地外に言われたくないわww
都合悪いから何度言ってもスルーしてるようだが、ライトエース流用なんてトンデモよりはND流用の方がまだ現実的だとは言ったが、ND流用そのものを望んでもいないしNDを褒め称えてる訳でもない
ただ、NDとS-FRのコンセプトが違うから流用はないと言い切ってるが、かつてトヨタはST205セリカと、同時期のカリーナED、コロナなんてコンセプトどころか、用途もターゲットも全く違う車に共通のプラットフォームを使った実績があるメーカーだという事実を知ってて言ってる? ステアリングの切れ角も分からんのに小回り効くとか‥‥
適当過ぎやろ 不毛な争いはやめようや
S-FRはもう終わったんだよ >>177
>ハリボテしかない車の剛性やハンドリングを語る基地外に言われたくないわww
車の成り立ちから見える内容だからしょうが無いよな。
何でもかんでも、コンセプトの違うNDと絡める基地外に言われたくない。
>ライトエース流用なんてトンデモよりはND流用の方がまだ現実的
NDの亜流を再生産する事は全く意味が無いと何度言ったら分かるのかね?
>かつてトヨタは 略 事実を知ってて言ってる?
アホか?全部FFかFFベース4駆の実用車じゃねーか。
FFのプラットフォームはセダンからハッチバック、ワゴンからミニバン、SUVまで流用されるのが常識。
世の自動車メーカーはほとんどそれで飯食ってるのに相変わらず無知ですなぁ
あ、もちろんマツダもそうだから。 >>178
FRだし、コンパクトだから一般論として小回りは利くよね。 >>176
S-FR自体が現実に近いコンセプトカーがコンセプトだから
当然、保安基準は押さえてるでしょう。 ライトエース流用に拒絶反応してんのかな。
ドライブトレイン流用もありじゃないかな。リジットアクスルは部品が少なくて組み立て簡単、しかもコンパクト。安価なコンパクトFRを実現するにゃ合ってるとおもうよ。
ケータハムセブン160を見てみなよ。中身は軽トラだぜ >>185
拒絶反応まではないけど、シャーシに関しては不可能って言いたかっただけ
まあNDを引き合いに出した事と、基地外の相手しちまった事は反省してる >>186
>シャーシに関しては不可能って言いたかっただけ
そりゃあんたのゴーマンですよ。
>まあNDを引き合いに出した事と
自分の無知の知を含めてちゃんと反省してくれ。 しっかし、マツダ界隈で
S-FRが出たら困る人がこんなにいることを再確認出来たよ。 >>188
なるほどね
S-FRは出ない出ないと言いながら、このスレにへばりつく人って
マツダ関係者、特にロードスター関係者が多いってことか
今更ながらわかったわ 出て困るのはロードスターも86も買えなくて買わない理由を探してるお前らみたいな奴だけだろ まあロードスターって50:50だとかフロントwウイッシュリアマルチリンクとかトン切りとかしてるのに速くないと言うか寧ろ遅いってのが何とも同じ2lでもいじればNCの方が速いんじゃね このスレヤバい
みんカラとかでいるアホ勢ぞろいって感じ >>187
もう最後にするが一番傲慢なのは君だからな?
タウンエースとNDの写真を見せて、NDの方がまだ共通項目が多いと判断するのは普通だろ
それが傲慢だと言うなら、タウンエースのシャーシのどこが流用しうるのか具体的に説明しろよ
S-FRはハリボテ意外は公表されてないし、開発中止が濃厚、継続するにしてもハリボテとは別物になるのは確定してる
君がハリボテからNDより剛性が優れててハンドリングがいい車を妄想するのは自由だが、他人に押し付けるな >>194
イタいな。
もうやめとけ、哀れなマツダヲタさん。
>タウンエースとNDの写真を見せて、NDの方がまだ共通項目が多いと判断するのは普通だろ
そういう比較を結論ありきでやるのはアホといいます。
>それが傲慢だと言うなら
何で君がS-FRシャーシをND流用とか決めるのよ、そこがゴーマンと言うておる。
>タウンエースのシャーシのどこが流用しうるのか具体的に説明しろよ
コノスレを“タウンエース“で検索してみな。
タウンエース流用を叫んでるのはあんただけだよ。(特にシャーシ)端から見てると当に狂人。
>S-FRはハリボテ意外は公表されてな
いし、
トヨタがS-FRのコンセプトを出したのはトヨタの意思なんだよ。
>君がハリボテからNDより剛性が優れててハンドリングがいい車を妄想するのは自由だが、他人に押し付けるな
ここはS-FRを議論するスレだよ。
おかしな事書いてる奴がいたらそりゃ突っ込むさ。
特にあんたはおかしな事沢山書いてるからな。
突っ込まれるのがいやなら、掲示板には書かない方が良いな。 どちらかっつーとマツダアンチみたいな方が駄目な奴だな >>185
リアリジッドでも初代サバンナRX-7みたいにワッツリンク付き4リンクみたいに自由度大きいリジッドなら全然問題無い
AE86みたいなコンベンショナルな5リンクは糞だけど
マツダロードスタークローズドにして、ライトエースのドライブシャフト、リアリジッド流用で安く作れるだろうね
拒否反応示すヤツ多いだろうけど メーカーがもうそういうのは考えてないから
アホアホ どのメーカーが好きとか工作員とか関係なく
トヨタがマツダに金払って作ってもらうのが
小型FRクーペ販売までの最短方法だろ。
トヨタとマツダ、初めての共同作業でいいじゃない。 コンセプト止まりで終わったクルマをわけのわからん擁護している人ほんと頭かわいそう
このスレも東京モーターショーまでやな なんだかんだ2年間
ただのコンセプトカーにスレ
よう続いたな >>192
ここにも86のスレにも「弄れば速い」とか言う人がいるけど意味わからんね
弄ればカローラアクシオでGTRに勝てるっての みなさんは、何時になったら夢から目覚めるのでしょうか? 夢を見せてくれるのがコンセプトカーの役目じゃんよ。 クーペである必要はない現代版KP61 みたいなのが欲しい KP61後継は同意だけど、実用に振りすぎると、中途ハンパだし、
匙加減が難しいね。 >>205
86だったらタイヤ変えたら速いんじゃね? >>202
小型FRなんか造ったら86・ロードスターが売れなくなるのは目に見えているから
共同作業なんかするわけないだろ クーペでFRだから買う人限られると思うんだけど
なんでボックスタイプで作らないんだろ
KPなんて本当にいい車だった コンパクト2boxをFRで作った場合の利点を教えてください 2ボックスFRならロードスターとか86よりもスイスポとかミニ辺りから乗り換える奴の方が多そうな気はする
オサレなクーペが欲しい層は買わないだろうし住み分けは出来るな
丸目で愛らしいエクステリアなら女様にも買って貰えるかも トヨタのKP、マツダのシャンテ。
どっちも良い車だったなぁ。
これなら86やロドスタと競合しないから
共同開発できるんじゃね? >>218
シャシー、エンジン、ミッション等が専用となり価格が高くなる。
横置きFFに比べ縦置きFRはエンジンルームがコンパクトにならない。
室内が狭くなる。 室内が広いコンパクトならヴィッツ、スポーツクーペなら86、86よりは実用的で目立たない車が欲しいがFRが欲しい→KPの現代版
一応住み分けは可能だね >>221
ぷっ(笑
そー言われるとデメリットばかりやん
FR好きなマニア以外はメリットがないわけね >>221
エンジンzrの縦置きミッションaz6流用
シャシーだけ新設計で何とかならなくはない
まあs660みたいなもんだけど >>219,220
>>2ボックスFR
二代目ファミリアも2ボックスFR 出るとしたらEVになるよ
これは間違いないから覚えておいて >>225
ZR流用なら、この前出たヴィッツGRのエリーゼエンジンが積めるね。
1.8L スーパーチャージャー
210PS 248Nm >>229
正直どのエンジンでも(nd含め)出来ない事は無いから金かけりゃ出来る(個人的には内製エンジンの8nrエンジンを積むのがいいけど)
専用エンジンなんぞよかマシ
単純に縦置きじゃないといけない謎の縛りならszエンジンを使えばいいと思うよ >>231
FRならエンジン縦置きしないとFRのメリットが毀損するよ。
SZってダイハツ製のラッシュ用でしょ古過ぎるな。 そうですね。出力を2回方向転換させるのは愚の骨頂ですね >>233
東南アジアで売ってるアバンザってのがNRエンジン縦置きしてる >>235
MRはヤマハが作ってるからトヨタは手を出さんと思う。 >>237
エンジンの型式の事を言ってるんじゃない
ミッドシップリアドライブの略 いや、知らん事自体は罪ではないが、恥ではある。特に2chでは指摘されても感情的にならない事が大切だ 前にもエンジンのネタは出たことがあるけど
もし万が一、販売されるとしたら3気筒エンジンが搭載されるでしょ
ttps://www.nikkan.co.jp/articles/view/00419906 >>238
前の東モで展示してたじゃん。
設計がゴードンさんで、次期エリーゼのプロモじゃないかと噂されてたヤツ。 2年前は木曜日にモーターショーの内容発表だったのか。明日には出るのかねぇ
スープラも次期ヴィッツも無いらしいし、スポーツ系はGRMNとGRでお茶を濁すのかな・・・ >>243
貧乏人が乗る小さな車ほど4人乗りを求められる、という矛盾 通勤用のクルマが来春車検だが、次はスイスポにすりわ
SFR欲しかったは仕方ないね 基本1人で、たまに甥っ子連れて2人でサッカー観戦行くのにこの車欲しい
狭い後部座席がリュックと旗を積むのにちょうど良い 高くなってもいいから86と同じAT入れてほしい
昨日見た雑誌ではATとMTってなってた >>253
仮に発売されるならMTもATも86と同じだと思いますよ
86用より低容量のFR用トランスミッションって世界中どこにもありませんから >>255
ロードスターの1500cc用があるよ。 >>255
世界最小だとスズキやダイハツの軽貨物用とかね。
スズキのMTはケータハム160にも使われてる。 スイフトスポーツがFR車だったらなぁ。。。こういうコンパクトな車のFR車を
待ってるんだが。 スイスポがFRだったら現状より200kg近く重くなるけどホントにいいのか?
まぁ33スイスポは繋ぎに最適なので契約しました。色々とチープだからそこが良い人に向く感じ。 スイスポの全てとかいう本買ったら普通に欲しくなったわ
スズキのエンジニアの信念が詰まった一台だ 真面目な話そんなに重くならないよ
100kgも変わらん もうこの際スイフトにトヨタエンブレムつけて!
そしたら買うから!! さあ、東モが近いな!出てくるかな??
出なかったら、自殺する奴いるかな???(  ̄▽ ̄) >>260
ロードスターとデミオの重量差。
スズキならFRでも軽く作れるんじゃないかな。 いやそれは完全な幻想。今はムリでも数週後冷静に理論的に考えてみ 俺はFRでもスイスポいらん
ファストバッククーペスタイルがええねん まぁトヨタ一社で作るより、スズキやマツダと協力した方が
マトモな車になりそう。 例え話ですらロードスターの話になるとID真っ赤にして叩く基地外は、FRですらないスイスポの話題は容認するの? 鈴木さんに任せるのがいいな
スイスポのスペックでフィットRSやヴィッツGRよりも安く出してるんだから見事としか言いようがない
貧乏人の味方 >>265
ロードスターは二人乗りじゃん
四人乗りにするためにホイールベースを伸ばすと150キロ〜200キロくらい重くなる >>269
インプレッサは全長が86より20センチくらい長い スイスポの全長を短くしてFR化してくれたら
益々おれ好みの車になるではないか。
頼むよ、スズキ・マツダ・トヨタ連合の皆さん。 >>275
だな。
シエラのローダウンモデルで良いような気がしてきた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています