“慰安婦の活動は自発的な契約によるものだった” ハーバード大教授の論文、予定通り掲載へ ネット「本当は朝日新聞がしなければ… [Felis silvestris catus★]
https://sn-jp.com/archives/29903
[単独]慰安婦妄言ハーバード教授の論文撤回アンハンダ（韓国語機械翻訳）
▼記事によると…（韓国語翻訳）
・慰安婦の活動は自発的な契約によるものだったという、ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授の論文を掲載予定の国際学術誌『国際法・経済レビュー（International Review of Law and Economics）』が、該当の論文を予定通り3月号に掲載するという。
（中略）
・一方、問題の論文には、歴史学界で学術自由に片付けてはならないことの明白な歪みという反論の声が高まっている。
グォンミンチョル記者
2021-02-11 07:09（韓国語）
https://www.nocutnews.co.kr/news/5498751
（略） 歪みって言うならまず証言が正しいものであることの検証してから言わんと 戦勝国の論法に便乗しただけの中国と韓国の日本叩き。
ゴミしかいないバカサヨ（笑） と 捏造・性犯罪民族（笑）
そもそも戦後76年経つのに慰安婦問題の歴史は30年そこそこってのがおかしいだろ46年間の空白何してたんだよって話 >>5
それは一体？
例えば、奴隷時代がありましたが、奴隷時代長かったですが、奴隷問題の歴史は短いですよ？
他の例では、自分の家であった事柄が外に出て、おかしいなと気がつく、気がつくまでの間、おかしいとおもわなかったのですが、その間なにをしていたんでしょう？
そのあたりどのように思われますか？ 女達が何千人も何万人も連れていかれてたのが本当なら、なぜ当時の朝鮮の男達は抵抗しなかったのか？
この疑問は慰安婦関連のスレで何回も出てるのに、明確な回答が戻ってきたことは一度もない。 アメリカにおんぶに抱っこで
ようやく国を維持できた中韓が
そのアメリカに叛旗を立てる愚かさよ、反吐が出る
第二次世界大戦ではアメリカだけが戦勝国であり
他の4ヶ国は
イギリスはモグラのようにドイツの猛攻を凌いでただけだし
冬将軍のおかげで助かった火事場泥棒のロシア
逃げてばかりの国民党の中国に山賊の共産党
韓国なんてその時分無かった
あの北朝鮮は本来アメリカに土下座しないといけない
ドイツに凌辱の限りを尽くされ穴奴隷間際まで行ったフランスとか。
日独だけが米に負けた。これが本当の第二次世界大戦の真実だよ。 >>8
アメリカでだれか賠償求めてやってるんですか？
46年もたって出てきた証言者がどうもおかしなこと言ってる
悪徳朝鮮のブローカー取り締まった証拠も記事で残ってるので不幸な目にあった慰安婦も居たことは想像できる
かわいそうだから日本軍が連れ去れった証拠もない話を信じろって？
そのあたりどう思われますか？ >>8
しかもアメリカのはだれがどう見ても無理やり連れてきた奴隷でしょ
バイト募集でアフリカ人を募集した証拠あるんですか？
慰安婦募集の広告はありますよ こう言っちゃなんだが「従軍慰安婦」などという誤解を招きやすいネーミングにした旧日本軍もちょっとトホホな感じ
変に定義づけずに放ったらかしときゃよかったんだよ >>13
いや勉強不足従軍慰安婦なんて言葉は当時無いから
そんな言葉は近年作られたもの1990年代だよ >一方、問題の論文には、歴史学界で学術自由に片付けてはならないことの明白な歪みという反論の声が高まっている。
↑何回読んでも意味わからん >>14
一応詳しく調べた間違い広めたらいけないからな
「従軍慰安婦」という言葉は戦時には存在しておらず、1963年に出版された『現代中国文学選集 第8巻』中の茅盾「香港陥落」（小野忍・丸山昇訳）に現れたのが確認できる最も古い例である。茅盾の原文では「隨軍娼妓」となっているため、小野か丸山による造語と考えられる。大衆雑誌では1971年8月23日号『週刊実話』の記事「"性戦"で"聖戦"のイケニエ、従軍慰安婦」で使用されているが、書名に用いたのは千田夏光の『従軍慰安婦』（1973年）が最初である。その後、慰安婦問題が政治問題となってこの呼称は広く知られた。 韓国人から売春を取ったら泥棒や強姦魔や詐欺師やゴロツキしか残らないじゃないか。 ＞＞ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授
なんだ法律の専門家が書いた歴史論文か 慰安婦はただのウソこきの売春婦！
少女像はただのウソこきの売春婦像！
ウソこきの売春婦は、早く死んで地獄に行け！ 慰安婦はただのウソこきの売春婦！
少女像はただのウソこきの売春婦像！
ウソこきの売春婦は、早く死んで地獄に行け！ 論文に歪みがあるというなら、
具体的に、慰安婦の働く様子について、歴史の事実を教えてください。
１ 慰安婦は、どんな格好をして、お仕事をしたのですか？
２ 慰安婦は、どんなふうに体を使って、お仕事したのですか？
３ 慰安婦は、どんな声を出しながら、お仕事したのですか？
４ 慰安婦は、どんな道具を使って、お仕事したのですか？
５ 慰安婦は、どんな見返りをもらって、お仕事したのですか？
「働く慰安婦」の事実を理解することは、慰安婦の人権を守ることにつながります。
さあ、歴史的事実を直視しましょう。
子供たちにも目につくような、あちこちの道路に銅像を建てるくらいだから、小さな子供たちにも教えましょう。 >>16
正しい。横からですまんが、確かテレビや新聞で報道が始まったのが1975〜6年頃で
それまではそんな言葉は存在せず、従軍看護婦や従軍記者になぞらえて造語
したものと考えられる
オヤジがテレビニュースで「従軍慰安婦」という言葉を聞いて唖然とした後に激怒
してたのを今も覚えているよ >>22
補足ありがとうございます
リアル体験談だから生々しいね
戦前からしってる人はそりゃあ腹立つよね >>11-12
なにをいわれているのがわからないのですが？
空白期間の話なのですが
すぐにおかしいといわなかったと言う話をされていたことに対してお伺いしているのですが？ どうだろうな
不可逆的な解決を反故にしたのは韓国なんだし
慰安婦の実態を暴露するのはまずくないと思う
世界の認識は「過去に拘る韓国」「金が欲しいだけ」だけど
日本が当時どこに国にもいた合法商業売春婦を大金で買っていただけの実態まで広く周知されてるわけではない
性奴隷ではなかった事実は喧伝するべきだと思う 
