ラオスダム崩壊、SK建設が利潤増やすために設計変更した疑い ネット「これも日本のせいにするの?」「韓国政府にこの責任を…」

1(^ェ^) ★2018/10/15(月) 17:56:38.47ID:CAP_USER9
http://anonymous-post.net/post-2763.html

■「1900万ドル節減」内部文書入手 
■補助ダムの高さは平均6.5メートル低く施工

7月に崩壊したラオスダムの施工会社であるSK建設が、ダムの形式などの設計変更を通じて過度な利益を得ようとした内部文書が14日、確認された。実際、今回崩壊したダムを含め、SK建設が担当した補助ダムの高さは、文書に含まれた基本設計図面より平均6.5メートルずつ低くなった。

政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業だが、当時国会の予算審議を経ずに支援され、政府がSK建設に無理やり収益を与えた形になったという指摘が出ている。

■「築造材料の変更などで工事費節削減を」

ハンギョレがこの日、キム・ギョンヒョプ共に民主党議員を通じて確保したSK建設の「ラオスダムプロジェクト実行計画」(2012年11月作成)によると、基本設計変更の権限がSK建設にある点を活用し、「管理費および利潤」を工事費の15%(1億200万ドル)まで確保するという内容が書かれていた。

そもそも同年8月、SK建設はラオスダム開発を担当する合弁会社の「PNPC」と「管理費および利潤」」を工事費の12.2%(8300万ドル)まで保障されることで合意した。しかし、SK建設はさらに利益を残すための「細部計画」の樹立に乗り出した。

キム議員が確保した文書には、ダムの形式と築造材料の変更、斜面の傾斜調整などで工事費1900万ドルを節減し▽2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める内容が含まれていた。

■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

利益拡大のための細部計画樹立によりダムの高さが低くなるなど、設計変更が行われた点が最も目立つ。今回のSK建設の文書に出てくる基本設計図面上、補助ダム5つの高さは10〜25メートルとなっている。しかし、SK建設が実際に施工したとキム議員室に追加提出した図面では、補助ダムの高さが3.5〜18.6メートルだった。基本設計図面より補助ダムの高さが平均6.5メートル低くなっていた。

問題はこの事業が単なる利益だけを追求する民間事業ではなく、政府の「公的開発援助資金」が投入されたことだ。2011年、ラオス政府はダム建設のため韓国政府に借款支援を要請し、これをもとにSK建設、韓国西部発電、タイ発電会社ラチャブリ電力(RATCH)、ラオス国営会社LHSEなどが合弁会社「PNPC」を設立した。

同事業は公的開発援助の形で推進されたが、市民団体が環境破壊問題を提起し、韓国輸出入銀行の資金が支援されなかった。そのなかで2015年5月、突然企画財政部(財政部)がラオスダム事業を含む4件の借款支援方針を決定し、同年10月にラオスダム事業を追加し、同年12月にラオス政府に約687億ウォン(約69億円)が支給された。

公的開発援助事業は年末の国会予算審議と国際開発協力基本法によって、国際開発協力委員会の事業審議が必ず行われなければならないが、このような過程が無視されたまま金が渡された。一方、ラオスダム事業を除く他の3件の借款支援事業は、すべて国会予算審議などを経ている。

SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。それを(変更された)実際の施工図面と比較するということ自体が矛盾している」とし。「当初から収益率を15%に決めたのは事実だが、多くの予想外の理由で収益率が悪化し、実際の収益率は5〜10%の間」と説明した。

一方、キム議員は「ラオスダム事故は設計まで変更し、過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と、手続きを無視し借款を執行した前政権が生んだ総体的な人災だ」と指摘した。

2018-10-15 09:53
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/31861.html 

管理人
ネットの反応
名無し
これも、日本のせいにするの?

※関連記事

【志葉玲/木口由香】「韓国企業が建設中に決壊したラオスのダムは、三菱UFJ銀行傘下の銀行がラオスにお金を貸したから」⇒「日本ガーー」〜ネット「日本の銀行がラオスに金を貸さなければダムの事故も無かったと? マジで頭大丈夫か?ww」

名無し
こういう話出てくると思ってました
名無し
やっと続報が出てきたか
これはもうダメかもわからんねw
名無し
韓国企業に任せたラオスは高い授業料払ったな。言っておくけど、韓国人は絶対賠償しないからな。

(略)

2名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:01:16.39ID:MhgMD7zc0
ゴネテ世界に恥を晒すに10ウォン

3名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:01:27.71ID:tU0chwOv0
こんなの判っていたはずなんだけどね。鼻薬蚊嗅がされて、韓国企業に決めた奴がいるなw
日本には全く関係が無い話ではあるけど。

4名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:03:49.00ID:N8lp1HGA0
6.5mの問題じゃなくて、中身がダメだと崩れるよね。

5名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:05:32.27ID:+Z6cgA5u0
誇らしいニダ。

6名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:06:28.18ID:7OQnOemz0
これ半分安倍の責任だろ

7名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:10:01.34ID:mb4uwaUU0
朝鮮人 この言葉だけで全てが理解できる。

8名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:10:14.95ID:IMEdLvoY0
「日本のせい」ニダ「日本が悪い」ニダと言っていた連中、どこに行ったのw

9名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:11:23.52ID:6SlEfi5L0
酷すぎwww

10名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:17:27.14ID:oAjQ1NzP0
適正な高さにしたことで崩落部分による被害を最小限に抑えることができた。

かな?

11名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:20:06.74ID:lnvXTbMc0
これが韓国が海外で事業展開出来たカラクリだったという訳だね
こんな感じですと破格の計画を出して受注、建設の段になって
こっそり設計変更して利益が出るように改竄、と
そりゃ、どれもこれもすぐ崩壊するさね
おかしいと思ってたんだ、まがりなりにも相手の承認があっての契約で
どうしてこうも韓国だけ崩壊物件が発生するのか、と

12名無しさん@13周年2018/10/15(月) 18:43:01.60ID:HFCGqb/g0
寄生虫が取り付いてた大統領の頃か?

13名無しさん@13周年2018/10/15(月) 19:30:30.26ID:1Z0n+yzI0
韓国って利益のみ追及してチョイチョイこういう手抜き工事やるよな
信用より金の方が大事な民族だからこそ、日本や世界に対しても嘘をつけるのだろう

14名無しさん@13周年2018/10/15(月) 20:19:07.13ID:1cQgtk4G0
アースダムの場合、水をせき止める重さも大事らしいから、高さを低くしたのは死活問題だったのかね

15名無しさん@13周年2018/10/15(月) 20:30:38.46ID:GbDdYgDu0
>>志葉玲/木口由香
訂正しないんだろう、表現の自由だもんなあ。
こうして、日本悪役説がNETに残る。

16名無しさん@13周年2018/10/15(月) 21:04:36.25ID:tURdg8Lk0
国際大ダム会議の調査は進んでるのかねえ。

SKは最近1500億円調達したようだからラオスに賠償できるね。

17名無しさん@13周年2018/10/15(月) 22:25:51.64ID:m63ppFKa0
設計だけの問題じゃないと思うけど

18名無しさん@13周年2018/10/15(月) 22:33:42.96ID:qF6aCq7o0
一応韓国内にも追及する動きはあるのか
問題はどうやって国として逃げるか、
どうやって日本のせいにするか
腕の見せ所だわ

19超サプライズきた!2018/10/16(火) 00:14:18.97ID:EV5JxRFY0

20名無しさん@13周年2018/10/16(火) 19:30:34.07ID:bgdlM5Xt0
韓国人って頭悪いの?

21名無しさん@13周年2018/10/16(火) 20:23:09.18ID:BnVycfHN0
憲法違反の「在日特権」を撤廃すべきだろ。
日本人様が身を削って、乞食脳・犯罪者脳のエベンキ在日チョンを養ってやる必要はない。

★東京独立戦争(だれも書かなかった日本)★
    ↓
http://slib.net/77259
 上松 煌(うえまつあきら)作


  プロフィール
http://slib.net/a/21610/

22名無しさん@13周年2018/10/17(水) 03:42:01.20ID:z1kn0gnr0
>>15
でっち上げられた従軍慰安婦問題や大虐殺をした事にされている南京事件みたいにいつの間にかそれが正しい歴史という事にされてしまうのだろうか?
竹島の件や日本海表記の件などこのまま放置していたら韓国が言い出した捏造された歴史が後世では正史にされかねない

23名無しさん@13周年2018/10/18(木) 08:13:15.17ID:C2mPsY5C0
相変わらずの<丶`∀´>犯罪性

24名無しさん@13周年2018/10/18(木) 13:47:22.75ID:d/+70yez0
>>1
> 「基本設計というのはスケッチの水準だ。

はぁぁぁぁぁああああ?
アホか!
設計図の段階で常時満水位や集水面積を考えるのに、もっとも数値が重要視されるんのに
スケッチとか言ってやんの、そんなアバウトなもんじゃねえぞ、なめんな

25名無しさん@13周年2018/10/19(金) 11:35:50.36ID:2N+IL73e0
日本の電気事業連合会の3年前のこの統計見ると、
(この2015年にはもうラオスの受注してる)

ttp://www.fepc.or.jp/enterprise/jigyou/shuyoukoku/

韓国の水力発電の割合は総発電量の0.4%。
で、同じページの世界総発電量と韓国の%から、
韓国の総発電量は4480億kWh、韓国の水力発電量は
年間17億9200万kWh、365日で割って24時間で割って
韓国全土の水力発電所の総合計出力は
205,000kwとなる。

ちなみに黒4ダム発電所一つで
335,000kw、まあ日本最大のダムだから比べるのは酷だが、
近似して200,000kwで検索すると、
北海道の新冠ダム(ダム群の最上流の発電所一つ)でちょうど
「韓国全土」の水力発電と同じくらいになる。

つまり、韓国は発電ダム施工実績が実質ゼロ、
これでどうして外国で受注ができるのか、出来る気になるのか、と…。

26名無しさん@13周年2018/10/22(月) 17:51:51.05ID:XfnftfmP0
鮮族もヤバイ事ってのは理解してるみたい
言いがかりの日本連呼してるし

27名無しさん@13周年2018/10/23(火) 22:41:55.65ID:wOmFph1n0
日本にも責任あるとかデマ吹いてた糞在日がいたな

28名無しさん@13周年2018/11/05(月) 20:56:07.13ID:dQVHL8dD0
>>24
これw
基本設計舐めすぎw

29名無しさん@13周年2018/11/06(火) 01:03:21.58ID:Mf8v9SA80
偽徴用工関連で小耳に挟んだのだけど、世界で流れている歴史が日本で知らされているものと大きく違うみたいだ
それを正そうとしている日本人が嘘吐き呼ばわりされているらしい

このラオスの韓国製ダムに関しても正確な情報が流れているのかな?

新着レスの表示
レスを投稿する