イージス艦2隻で5000億円超 政府の代替案、地上配備型の2倍 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府が進めている地上配備型ミサイル迎撃システム「イージス・アショア」の代替案の検討で、有力となっているイージス艦を新造する場合、費用は２隻で計約５０００億円超との試算が出ていることが、関係者への取材で分かった。迎撃ミサイルのランチャー（発射機）など米国から購入が見込まれる装備品の金額が流動的な面もあるが、地上イージスの倍程度の費用がかかることになる。
今年３月に就役した最新鋭イージス艦「まや」の建造費は約１７２０億円でこれと比べても約１．５倍。地上配備計画の撤回で宙に浮いた形になっている米ロッキード社製のレーダー「ＳＰＹ―７」を搭載するためには船体の大型化が必要なことなどから割高になるとみられる。
地上配備計画の撤回後、政府は代替案の検討を進め、防衛省は９月、与党に（１）護衛艦 （２）民間船舶 （３）石油採掘装置のような「海上リグ」の利用― の３案を示し、運用の柔軟性や自己防護などの点からイージス艦の新造が有力になっている。
こうした中で防衛省は三菱重工業など民間業者２社に技術的な課題の調査研究を求め、中間報告が寄せられた。それらを踏まえると、新造には１隻当たり約２５００億円かかるとの試算が出たという。
政府は北朝鮮による相次ぐ弾道ミサイル発射を受け、秋田、山口両県の陸上自衛隊の演習場に地上イージスの配備を計画。中期防衛力整備計画では１基あたり１２２４億円を見込んでいた。だが、迎撃ミサイル発射後に切り離される約２００キログラムのブースター（初期加速装置）を演習場内に確実に落下させるには、改修に２２００億円以上の費用と１０年以上の期間がかかる見通しになったとして６月に撤回していた。（荘加卓嗣）
東京新聞
2020年11月22日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/69875/ レーダーは地上で発射装置は海上ってのがシンプルな気がするんだけどな 海上を移動できれば地上に設置するより遥かに便利そうやん。さらに近隣住民の不安もなくなるし。金で解決できるならそれに越したことないね。 5000億円w
既存のイージス艦が1200億円なのに
一隻2500億円
さすが！ゴミカス自民党wwww 保険とは、安心を得る為に使うモノ。
当然、価格の高安で決めるものではないわな。 核兵器でいいよw
簡単な答えあるのに
ほんとこの国アホやな 関係者って誰よ
反河野って結構いるんだよな、防衛省内部にも だって、秋田県は「核ミサイルが東京に飛んできても迎撃ミサイルのブースターが落下するのは嫌」
と言っているようなナマハゲだもん。
防衛省の官僚がウソさえ吐かなければ、ここまで揉めていないのにね。
まあ、今後30年間のスパンで考えると移動できるイージス艦2隻の方が応用がきくかもね。 陸上用のＳＰＹ―７を使うからおかしくなる
〜がもったいないから使うというやり方は大抵失敗する >>12
取材はしていません
だって東京新聞だから それだけ出せるなら、どこかの海岸沿いの土地購入したらよいのではないかな？ >>4
地元への忖度がたまらんですね、毎年貢物しないと
んで結局「お高く」なると 一発2億の敵基地攻撃用ミサイルが二千五百発買えるなw
明らかにその方が抑止力がある。 >>11
左翼のいう屁理屈で唯一の被爆国だから日本は持つべきではない
とよく言うよね、最近もアホ左翼の玉川が言ってた。
この理屈がよくわからない。唯一の被爆国だから持つべきではない
と言うけど 北朝鮮や中国からすれば そりゃ 核で反撃されないわけだから
北朝鮮人と中国人が安全になるだけで日本にとっちゃより核の
リスクが高まるだけしかないよな。
広島長崎は核で反撃する能力がなかったから
やられたわけで唯一の被爆国だからこそ二度と核落とされないために
核による反撃能力を持つべき という理屈だってあるのに
左翼マスコミは絶対にそこはタブーなんだよな。 てかイージスアショアだって当初の値段より膨れ上がったあげく
さらにコストも上がるし設置にも時間がかかり
設置したころには対応できないミサイルが出現してる可能性もあるし
イージス艦の値段と同じようなもんだろ >>1
大和級のでかい艦作れば良い。
いろいろ載せれるし、観光資源にもなるから元取れる だから、陸上型しかありえないってｗ
イージスにするなよｗ まったく
陸上の理解ある候補地をさがせや >>17
消火器だって使わないけど買うだろ？
それでも何故買うのか考えろ 配備後の人手(人件費)も地上配備型と比べたらえらくかかるンじゃないの？ 地上なら
地元に補助金や税金を山のように投入する
政府批判も増える
それ考えたら高くない 盾があっても矛がなけりゃあ相手からすれば全然脅威でないんだよ
ツァーリ・ボンバクラスの100メガトン核弾頭を10発ほど保有するだけでいい
そしたら中国もロシアも朝鮮も押し黙るしかないわ 地上型は逃げられないので
戦闘始まったら最初にやられる
地元も被害受ける
移動型にすべき まあ固定砲台はおすすめしない
動けないからいい的になるし柔軟性がないからな
船でなくてもトラックで移動式とか列車砲とかの方が 地上型は敵国から遠く離れ
奇襲の可能性ない
アメリカ本土などで使うもの
最前線の日本では
すぐ無力化される 地上型は敵国から遠く離れ
奇襲の可能性ない
アメリカ本土などで使うもの
最前線の日本では
すぐ無力化される >>36
効果的だけど、その前に日本の国民が政治に無関心過ぎてダメだわ。
鳩山由紀夫が人類滅亡させるレベルの核ミサイルボタン持たせるとか恐怖だわ >>25
つーか、どう言おうが核兵器は本質的に無差別大量虐殺兵器だからな。
日本が核を持たないのならSLBM搭載原潜を持って、もし日本を核攻撃したら、自動的にその国の主要都市や原発に遠慮なく無差別報復すると宣言すべきだ。 まあ、「日本を丸腰にしておいて・・とにかく脅しつけてやる。」
そういう考えが大元にあるのだろうさ。 Xバンドレーダーがある青森県車力周辺でいいのにな
人いねーんだよあそこ >>1
素直に「敵基地攻撃」を容認すれば良いだけ、ゼロ円。
実に９条は高く付く…w
命は地球より重いとか…w 海自は人が足りないのにバカじゃねーの
パソナから派遣でもしてもらう気かよ いやそもそも地上配備型なんて影も形もないわけで値段なんかつけられねーでしょうよ。
どうせ海上配備型と同額くらい取られるぞ？ >>56
JMUもいるし船体部分では大して儲からないと思うが。
ほとんど米国産FCSが高額なだけで。 核ミサイル搭載潜水艦を５隻建造しろ 射程はモスクワ 北京 DC 反撃能力も持たずにミサイル防衛に巨額の税金を投入するのはアホの極み
そんなバカなことをやっているのは世界でも日本だけ 地上型は完成までにモメにモメるだろうから、
たとえコストが倍になっても海上型の方がええな。
沖縄のような政治パフォに巻き込まれなかっただけ
地元民もよかったやんw 日本は弾道ミサイル持っちゃいけないのか？
9条のせい？
そっちの方が安そうだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
