>>382
>裁判には事件名があるんだから証言が先で事件が後なんてないって意味だ。
これの意味が分からない
事件名は訴訟申請時に適当につける以外に、後から適当な名前つけて覚えやすくするパターンもあるから（有名最高裁判例など）訴訟内容とはあまり関係ないぞ
「証言が先で事件が後なんてない」というのは善解してもちょっとわからない、上との因果関係も何が言いたいのかすらもわからない

>それに橋下がヤクザと関係あるかどうかをはっきりさせるための裁判なんかあるわけないだろ。
そのとおりだが、これはここでは関係ない
ヤクザを弁護していても当番弁護士だった可能性もあるし、私弁であっても金詰まれて弁護の余地があればそりゃ弁護するしねぇ
ヤクザと関与を証明するなら橋下自体が逮捕されるクラスの事件に発展しないと難しいだろうなぁ