【毎日新聞】君が代斉唱をめぐる規律違反の教職員「再雇用拒否」 今回の最高裁判決には疑問が残る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
入学式などで起立して君が代を歌わなかったことが、退職後の再雇用を拒まれる理由になるのか。
東京都立高校の元教諭２２人が都に損害賠償を求めていた訴訟で、最高裁が１、２審判決を覆し、原告側の訴えを退けた。
判決は、原告らの行為が、式典の秩序や雰囲気を一定程度損ない、式典に参列する生徒への影響が伴うことは否定し難いと指摘した。
その上でこう述べた。
当時の再雇用制度は、採用を希望する者を原則として採用しなければならない法令の定めはなかった。
勤務成績の評価は任命権者の裁量に委ねられており、不採用は著しく合理性を欠くとは言えない−−。
だが、これでは、採用側の裁量を広く解釈しすぎていないか。
東京都は２００３年、式典での国歌斉唱を教職員に求める通達を出し、拒否者を相次ぎ懲戒処分にした。
原告らも、職務命令違反で戒告などの処分を受けた人たちだ。
君が代斉唱をめぐる処分の可否については決着がついている。最高裁は１２年、「戒告より重い減給以上の処分を選択するには、慎重な考慮が必要だ」との判断を示した。
この時は停職や減給の処分が一部取り消された。懲戒権者の処分に「行き過ぎ」がないよう一定の線引きをした。
さらに最高裁は別の判決で「君が代の起立・斉唱行為には、思想・良心の自由に対する間接的な制約になる面がある」とも述べている。
再雇用は定年後の人生設計を左右する。９割超が再雇用されていた実態もあった。規律違反と不採用という結果の均衡が取れているのか。今回の最高裁判決には疑問が残る。
日の丸・君が代との向き合い方は人それぞれだ。戦前の軍国主義と結びつける人もいれば、国旗・国歌として自然に受け入れる人もいる。
ただし、一方の考え方を力で抑え込めば、最高裁が指摘したように、憲法が保障する思想・良心の自由に抵触しかねない。
国旗・国歌法が成立したのは１９９９年だ。当時の小渕恵三首相は国会で、「国旗掲揚や国歌斉唱の義務づけは考えていない」と答弁し、個々人に強制しないと強調した。
その精神は今後も尊重すべきであり、行政の慎重な対応が必要だ。
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180722/ddm/005/070/046000c
2018年7月22日 「その精神をその場においては拒否する」という受け入れような。 命令に従わない人を再雇用したくないから、定年退職でさようなら。
ってことでしょ。
わかりやすい話だと思うけど。 変態毎日ｗゴミ新聞屋ｗｗｗ
君が代斉唱できなければ死刑がいいｗ >>1
いやいや、教師自ら「君が代」を歌わない姿勢が
生徒に悪影響を与えるからだろよ。 教師なら、自国の国家を一生懸命歌えと指導する他ｔ場。
教員免許はく奪してもいいくらいのクズ教師たちだ、ボケ毎日新聞ｗ クソ朝日には日本語をしゃべるクソ朝鮮ゴキブリがうじゃうじゃいる
朝鮮ゴキブリが日本人に成りすまして記事を捏造している
むかつくよなー 腹立つよなー
朝鮮ゴキブリが日本人に成りすますな 倒産寸前の毎日珍聞が存続していることに疑問が残る。 自分なら嫌いな奴から給料もらいたくないわ
(´・ω・｀)
プライドのない鮮人メンタルなのか？ そもそも病原菌を持ったネズミを部屋に入れること自体がおかしいんだよw
追い出されただけでありがたいと思え。 判決なんて、負けた方にはいつでも疑問が残る。この記事書いたヤツ
は度し難いアホですな。 君が代に反対する教師が公立校に居るというだけで気持ち悪い
とても子供を通わせようなんて思わん
そんな教師が居る学校のリスト化を求む 君が代斉唱を拒否するのを認めるなら教師の授業を拒否するのも認めないとおかしい さざれ石の岩をと成て、苔のむうすう迄
徳川江戸城 大奥で歌われた様だ、 再雇用なんて雇われる側が文句つけることじゃ無いだろ？(´・ω・`) で、実配部数は何部なの？毎日新聞。
100万切ってるでしょ？ 朝日新聞のガチ確信犯の反日に比べると相当落ちる聖教新聞印刷部の毎日新聞 創価公明の記事を
さりげなく掲載するなど姑息 ヘイワ憲法（講和までの統治暫定）を死守して中国にオオヤシマを
差し上げて一千万の日本人虐殺を支持する国賊は トウサン てーか、何で毎日新聞社は、ゴミボマーを再雇用してあげないの？
なんで会社の業務の中で起こしたクラスターテロを、個人の責任にして逃げたの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
