護衛艦いずもの空母化「まるで滑走路のようだ」、気になるのは憲法９条との関係
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【現場から、】いずも「空母化」と憲法９条
3日17時21分
シリーズでお伝えしている「現場から」。今回のテーマは憲法です。
自衛隊が保有する最大の船、護衛艦「いずも」。船の端から端まで遮ることのない平坦で
広大な甲板があるのが、この船の特徴です。ヘリコプターが駐機していますが、海外からは、
まるで滑走路のようだとの指摘も出ています。今、この船の活用方法を巡って大きな議論が起きています。
これは自民党の安全保障調査会がまとめたペーパー。政府が年末に予定する防衛大綱の
見直しに向けた提言の骨子です。ここに書き込まれた１文が、波紋を広げました。
「多用途防衛型空母の導入」
想定されているのは、護衛艦「いずも」の改修。「空母」とは、戦闘機の発着が可能な
軍艦のことで、洋上の「動く基地」とも呼ばれています。
「総理大臣入ります」
２０１５年には、安倍総理自身が「いずも」を視察しました。窓から見えているのは、
アメリカ軍の空母「ロナルド・レーガン」です。“いずも空母化”の主な目的は、
日米の協力強化だと政府関係者は言います。
「例えば尖閣諸島を取られたとき、空母があれば戦闘機をより早く 奪還に向かわせる
ことができる。米軍の戦闘機も“洋上の給油所”としてそれを利用しない手は無いだろう」（政府関係者）
一方で、気になるのは憲法９条との関係です。１９４１年の真珠湾攻撃、旧日本軍は
空母６隻を派遣。空母を敵国の周辺に展開すれば、戦闘機の活動範囲が広がり、
攻撃能力が飛躍的に向上します。戦後、政府は、憲法９条２項が禁止している「戦力」に
あたるとして、「攻撃型空母の保有は許されない」という見解を示してきました。
いずも建造の予算を決定したのは、民主党政権。当時、防衛大臣だった北澤俊美氏は、
「空母化は想定していなかった」と証言します。
「当時、空母の議論に変わっていくなんていうことは全く夢想だにもしなかった。
専守防衛という概念から外れてくるんじゃないかと」（北澤俊美 元防衛相）
憲法９条との兼ね合いで、空母の保有を表だって議論することさえできなかったと言います。
「いずも」は、２０１５年の安倍政権時代に就役しました。当時の中谷防衛大臣も
こう強調していました。
「いわゆる空母的な運用ということについては考えていない、また想定したものでは
ないということ」（中谷元 防衛相【当時】）
しかし、北朝鮮問題をはじめとした安全保障環境の変化で状況は一変。憲法９条の改正に
意欲を示す安倍総理は今年３月、“いずもの空母化”について尋ねられると・・・
「日本の国民の命を守り、そのための抑止力をしっかりと確保するうえにおいて、
さまざまな調査研究を行うことは私たちの責任だ」（安倍首相）
防衛省は先週、“いずもの空母化”を想定した調査結果を公表。大部分が黒塗りですが、
アメリカ軍の後方支援を目的に、最新鋭のステルス戦闘機Ｆ３５Ｂなどの運用ができるかどうかを調べました。
政府・与党内では、あえて「防衛型空母」と定義づけることで、これまでの政府見解と
の整合性を維持できるとするアイディアも浮上しています。
「憲法９条なんてそんなに、重要視しなくていいんだというような、日本の国の
専守防衛の概念というのが、ルーズになってきている。いまの政治の状況を見れば、
いかにも憲法は軽く扱われている」（北澤俊美 元防衛相）
元防衛大臣の指摘に現職の小野寺大臣は・・・
「文民統制を確保し、非核三原則を守りつつ、実効性の高い防衛力を効率的に
整備してきております。専守防衛はじめとするこれまでの防衛力整備に関する基本方針は、
いささかも揺らぐことは無い」（小野寺五典 防衛相）
“いずもの空母化”は、防衛大綱見直しの目玉になるとも言われていますが、
政府には“なぜ空母が必要なのか”という理由と共に、憲法９条との関係についても
国民が納得する説明が求められます。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3360034.html >>1
＞一方で、気になるのは憲法９条との関係です
すでに、ネットで法律通が指摘してるが、
現行の９条は、別に「攻撃用兵器」を禁じてるワケじゃないぜ。
ただ「国際紛争の解決」に武力を使用しないと言ってるだけ。
「テロ」や「侵略」に対抗するに、日本が攻撃用兵力を使用しても何の問題もないのである。
（ネットが登場する前は、アホ憲法学者の見解がまかり通っていたが、現在は完全にアホとみなされてる） あのベタな直訳の「日本語離れ」した憲法の文章を見れば猿ではわかる
絶対に日本人が書いたものではないということが
あれは白人社会にとって脅威となる日本人を押さえつけるための呪文である
……シナは日本より格段に能力が劣るので脅威にはならない 「まるで滑走路のようだ」って、元々滑走路なんだよボケw 憲法９条とは関係ございません。
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力を行使するために
不保持を謳った戦力には、どこからどう見ても見えませんね。
まず、この空母に戦闘機を積んで外国を攻撃する法律が存在しません。
そして、そのような訓練を自衛隊は行っていません。
＞「日本の国民の命を守り、そのための抑止力をしっかりと確保するうえにおいて、
＞さまざまな調査研究を行うことは私たちの責任だ」（安倍首相）
まさにこの通りで、憲法１１条、１２条、１３条、そして９７条に基づいています。 ＞いずも「空母化」と憲法９条
「９条教信者」という言葉があるね。
憲法９条に「空母の要件」なんて書いてあるかよ。
文化包丁だって、人を切りつけたり刺したりすることができたり、
料理を作ることもできる。
要するに使い方が重要なんだよ。使い方の理念なら、憲法第９条と
大いに関連があるね。 >>9
そりゃ、一部のアホが言ってるだけだよ。
普通に日本の古今の文学や文献を読みなれてる者からしても、
現在の憲法条文に「違和感」は無い。
見事な文章だよ。 あーやっぱり、いずもの空母化云は政治主導で出た話だったんか 2011年03月11日2330PM
ミンス北澤俊美防衛大臣「空自輸送機Ｕターン命令」
愛知県小牧基地で東電清水社長を乗せて埼玉県入間基地向け離陸した輸送機を
北澤が「被災者支援物資輸送を優先すべき」命令、引き返しさせる
東電清水社長は翌朝チャーター民間ヘリで名古屋空港から帰京、民間ヘリの夜間飛行は航空法で不可だった
清水社長は1000AM本店着、その間第１原発では炉心冷却水喪失、炉心溶融始まる、ベント措置判断も遅れる
2011年04月26日
「ミンスの輸送機リターン命令」発覚
北澤「既に東海道新幹線は運転再開され自衛隊以外でも対応出来た」
枝野「東海道の交通は無事で何故清水社長が自衛隊に搭乗を依頼し、自衛隊もなぜ大臣決済を受けず離陸したのか不思議に思った」 ３００メートルの滑走路って初耳だ馬鹿なのか
憲法改正するだけで日本の防衛力は向上する
つまり特段の予算を必要としないハイパフォの方法なんだよ >>20
中華人民共和国という国がありまして、
主席が終身的に軍事独裁できるような憲法改正が行われたのですが、
「これは参った。その憲法だと人民解放軍の統制が強固となり、
自衛隊では太刀打ちできなくなるのでどうぞ侵略してください。」
というような考えに至る人ですか？ 憲法原理主義者は、憲法をないがしろにするなというけれど、
形骸化したこんな現行憲法、ないがしろにしないほうが、非常識ってもんだ。
選挙結果がそれを物語っている。 ＞＞＞まるで滑走路のようだ・・・・・・
洋上の航空基地が空母なんだが。こんな当たり前のこと知らない奴
日本人じゃないな。しかも海を知らない岡のムジナ。シナ、朝鮮の奴ら。
反日工作員に違いない。
ついでに言うとデカイように見えるいずも級でも着艦しようとする洋上、空の
航空機から見ると木の葉の様に小さく見える。米原子力空母でも同じ。
作戦から帰ってきた航空機が空母を見つけるのが結構、大変。
アレステイングギア（着艦制動策）着艦の場合は尚更、技量と訓練が要求される。
いずもの場合はＳＴＯＶＬ機Ｆ３５Ｂだから着艦は垂直着陸だが。訓練による熟練が重要。 >>1
こいつが言いたい本心を一行にまとめると、
「領土を奪われてもあきらめろ。何もするな」
ということかｗ ネトサポ税を作ってそれで費用を賄ってくれるなら別にいいと思うよ。 兵器など使い方次第
離島や日本を守る上で洋上に滑走路と航空機が必要なら、それは防衛用だし
核の抑止力も敵基地攻撃能力も必要ならそれも自衛用
敵の基地から一方的にミサイルを撃たれる状況で、攻撃して潰すことも出来ないでどうやって国民を守るんだ
ただ運を天に任せサンドバッグ状態で耐えろというのか？
現実は見ずに9条を唱え無防備でいるのと、歪な構造を解消して必要な防衛力と攻撃する権利を有すること
どちらが国のためになるか国民投票で決めるべきだろう ワスプだっけ？アレいいな
ヘリ空母を全部アレにしちゃえよ 中谷も言ってたような気がするが、空母化想定してなかったというのはさすがに冗談だろ？
それとも本気でこれが日本に出来ることの限界だという感じで作ったのか？ いずも‥少しは製造過程で参加したけど、「空母」と呼ぶには確かに小さい。洋上のガソリンスタンドに出来るか？も、疑問。米軍のパイロットは、米軍空母の大きさが普通だと思っているし、、 防衛費‥当然、国民の血税から生まれる費用。日本は、中途半端なんだよ何を造ってもな。造るなら本格的原子力空母が日本に3隻必要。‥造るならね。 改憲しなくても有事に対応できる
と主張しながら、実際に行動しようとすると憲法違反といって足を引っ張る
やっぱり改憲が必要なんじゃないか これ以上防衛費を増やすな
日本が戦後発展したのは軍事費に金をかけなかったから
国の台所は火の車 国の借金1100兆円 毎年50兆円借金して国を運営
どこにそんな金があるの
消費税30% 国民は重税に喘ぎ 産業は衰退し戦前に逆戻り
アメリカの戦争はニューディール政策に失敗したルーズベルト以来の公共工事
北朝鮮を煽り、アメリカの兵器を日本買わせ
軍事費を増大させ日本の国力を弱めるのが目的
阿部アンポンタンはそんなこともわからんのか
北朝鮮は金体制を維持したいだけ あほはほっとけ
日本には天然の要塞海がある 専守防衛に徹すべき
日本は資源のない国 技術立国でないと生きていけません
お金は技術立国のために使うべき .-.
.| |
...| ..|
..| ..|
.| |
.| | ハァ？ M-Vぶち込んでやんよ
.|______.|
.||||||||||
.|----|
.|~|.|~~|
.|----|
.|||||||||| M-V！ M-V！ M-V！
.|XXX.|
.|----| ┌─┐ ┌─┐
.|----| ∩ │●│ │●│ ∩
.| M...|( ゜∀゜)彡.└─┤∀゜.└─┤゜∀゜)彡
.| .| .| ⊂彡 _ ∩ _ ∩ ⊂彡゜∀゜)
.| V | ( ゜∀゜)彡 ( ゜∀∩彡 M-V！M-V！
.| | _ ∩ ( ゜∀゜)彡 ∩
.| | ( ゜∀゜)彡 ISAS！ISAS！( ゜∀゜)彡 ∩
.|====| ( ⊂彡 _ ∩ _ ∩ ⊂彡 ゜∀゜)彡
.|||||||||| | | ( ゜∀゜)彡( ゜∀゜)彡 ISAS！ISAS！
.└-┘ し ⌒Ｊ ⊂彡 ⊂彡
l
l
――ト――
li_
￣￣}{「￣￣
i i /ii_lX ky __
rt--ｒ‐‐‐‐;:;:ｒx‐‐ェェ
［モモiモモiモモiモモi［´
― ―― ‐‐―‐ ― ‐‐‐ ― ―‐ ― ‐ ― ‐ ‐|￣￣￣{}∩￣「］ ‐ ―― ‐ ‐ー ―‐―― ―― ‐ ‐ ―― ―‐‐
ヽ|rrェュ_;_;_;_;_;_;_;」￣ ＿
￣ｌ;.;.;.;.;［＿］l ‐X0X‐ <o><o>
‐=ｒ=‐ _」;_;_;_;_;_;_;_;」￣￣￣'￣ニ::._￣￣￣｀'￣、_￣￣￣￣＼
___,,..::〈］‐ｆニニュ￣ ｀^'‐。.,_ `^' ‐-￣~''ニ‐- ヽュ．::.,,__
{三ニー----￣ ゜ ,.ュ―――――――――ヾ0］rュ
［硅 _,,.-ニ´ _,.‐´形／―――――ュ―――┘
_,.:;-ニ´ _,.-'´功{□／{{{|__;:;:;:;:;:;::／
_,.-ニ´ _,.-´祁杉／i＿＿三三};:／
ｒｔｒ≦――ュ‐‐ュ――――――――‐ュ‐‐‐ュ―――ｒ'´形「硅］ i;.;.;.;.ニ-‐''´
〔___l￣￣~ / /￣￣￣￣￣￣￣￣/ /￣￣￣ l三iil}／ ~~ '´.〉
| ム___/ ム＿/ .|￣/ ,-'
￣￣￣≦￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣≧￣ ／
｀'-、:,:,:,:,:,:,:,:゜,:,:,:,o:,:,:,゜:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,_.:''´ ／
＼:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,_:;<y .／
´^ヾ＼:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:,:、:-kg》＼ _.- '´
` ＼:,:,:,:,:,:,:,::、:' ´ ヽK _,.-''´
ヽ:,:,:,:,:、: ／
';:。:' ／
.i:l ／
l::;;杉ヾ::;''"´
空母化を批判する記事を書けと、中国共産党から言われたTBS報道局なのであった 日本の国土面積は約38万k㎡で世界61位｡しかし領海と排他的経済水域（EEZ）は計447万k㎡で
､海の広さなら米国､オーストラリア､インドネシア､ニュージーランド､カナダに次いで世界6位だ｡日
本の近くには深い海が多く､EEZ内の海水の体積で比べると世界4位という計算もある｡
これだけの広大な海を護るのに、空母は必要ないという合理的な説明をする方が無理がある。 >>1
国内の軍事使用してる滑走路が弾道ミサイル等の先制攻撃で破壊されても、
海上を移動してる空母には、長距離弾道ミサイルは当たりにくいので、
反撃の為の航空機の発進基地として空母は使うことができる。
専守防衛の日本にこそ空母が必要なのでは？ｗ 自衛権を担保するための戦力は保持する、でいいだろう
専守防衛だって単なる解釈
防衛型とか攻撃型とか区別するのは無意味
国連の枠内でありさえすれば問題はない >>9
その翻訳こそ、「日本の経済成長の力の源泉」なので、
変えないほうがいいです。米国に対する最高の尊敬の表現になるから。
ＰＫＯなどは、法律を作ることによって対処したほうがいい。もちろんですが、
侵略戦争は、絶対にしてはならない。 >憲法９条との関係についても国民が納得する説明が求められます。
今までは防衛シミュレーションで空母はいらなかった
陸から戦闘機を飛ばせばいい
これからは防衛シミュレーションで遠海に護衛艦を送って戦闘機を飛ばすことの
説明が求められる
集団的自衛権の対象になる国を守るのに護衛艦を行かすつもりなのか？ ９条との関係なんて装備に「防衛型」「自衛型」「護衛型」とつけとけばみんなOKじゃないかしら F-35Bとオスプレイを艦載して
護衛型空母として運用すればいい じゃあパヨクさんとかリベラルさんは「憲法に空母保有を禁じる文言がないのは
正しくないから憲法を改正をしよう」って主張すればいいのに。 離島防衛の基地が不足してるのだから必要だよ。
特に先島諸島はヤバイのに戦力不足。 >気になるのは
増築改築だけで、政略戦略の無い低学歴政府ｗｗｗ 基本設計時に明らかに滑走路としての構造になってるのは以前から指摘されてた。
世論を見ながら公表しただけだろ。 格納庫と垂直離発着出来るスペースがあれば
F35-Bやオスプレイが対応出来る。護衛艦でも商用船でも
改造すれば何でもいいんだよ。 戦闘機はOKなのにそれを運ぶ空母はいかんというのが理解できない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
