「首相案件メモ」に書き換えの痕跡？ 異なるフォントが文書内で混在、日付は手書きで書き加え 捏造か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://ksl-live.com/wp-content/uploads/2018/04/2A6CC134-A9D2-4599-8C37-C745FE2C71B6-1024x576.jpeg
朝日新聞と週刊文春が１０日に報じた「首相案件メモ」のコピーとされる文書の中で、異なるフォントが混在していることが判明した。
ピンクが明朝体、グリーンがゴシック体。
正式に入力したものではなく他からコピペして適当に作ったファイルなのは明らか。 pic.twitter.com/fmstAAhjJD
— プント (@punto_nagata) 2018年4月12日
この他に、文書の作成日付け部分が手書き、強調（太文字）部分が不自然であるなど不可解な点がある。
太文字部分のフォントが違う
（略）
http://ksl-live.com/blog15063 出張報告書からコピペして口頭報告に使う備忘録用に文章を整えただけにしか見えんが >>98
でもそいつ、首相案件だなんて霞ヶ関方言じゃない言葉を使った！っていいはってるんだよね。 >>103
多分、当り。
しかも、リップサービスを真に受けて、俺は仕事してきたんだ！
って盛ったっぽいよね。
で、関係各所にばらまいたと。。 >>104
一度書いたものを別の環境で編集した場合はありそうだな。 >>51
そうか?
中央省庁に説明に行く資料としていたら、内閣府も前向きだって言うふうに見えそうに多少話を膨らましても不思議じゃないと思うが 読売がその場にいた関係者が柳瀬が首相案件って話をしたと記事に書いてるだろ >>107
意味不明な部分でも変わってるから単なるコピペではないな で、、、、、
バカウヨは関係者の
証人喚問に賛成だよな
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 農水省に残っているとされる文書と比較したらハッキリする >>89
数字の全角と半角の混在はメモだしわからんでもないけどさすがにフォントが違うのはさすがにねえ 枝葉の文言じゃなくて、会議の内容を見れば安倍さんの関与はありえないのが判りそうなものだろ
安倍さんのゴリ押しなら今治に対して情熱を持って事に当たれとかのアドバイスはありえんだろ
そっちの思惑通りなら会議の時点で内定もらえていないとおかしい 首相案件、ってのがものすごい違和感。
総理のご意向、のほうがまだ信憑性がある。
やながせが、そんな言葉を言うわけがないってのは、首相がかかわってること官僚はなんて絶対
言わない！ってより、そんな表現、官僚は使わない！って意味でしょ。
仮に、愛媛ごいっこうが、官邸でやながせに会ったとしても、首相案件ってのは後付でしょ。
それから、安倍首相が、会食のときに、下村がこんなこといってたよってのも
違和感。安部と下村の上下関係があべこべなような感じ。
下村が安部に、加計はけしからんよくいっておいてくれ！なんて言うか？
会食で安倍にわざわざ話してもらわなくても、普通に携帯に電話すればいいじゃん。
それに、安部と加計の会食の日時も4月2日から半年前だし、半年前に安倍首相に言われたことを半年間も
放置して他のかい！ってつっこまるだろｗ コピペでもせんことには
同じ文章に違うフォントなぞ混ざらないと思うが >>116
犯罪がバレないように体裁を整えろ
それが巨悪あへのやり口だろうがｗ >>116
そうだよな。
首相案件ってのが内定の意味なら、獣医師会には気をつけろよ！ってアドバイス自体が
なんのためにやってるのかわからん。 ttp://i.imgur.com/acibBEK.jpg
ttp://i.imgur.com/Dh3ob6C.jpg
一応>>1のわかりやすいのこれかな？ 関係無いけど佐川の虚偽公文書作成容疑は立件見送りだってさ
背任容疑も立件は困難だと大阪地検特捜部が言ってるそうな これマジなの？
段落とか区切りの場所で変わるなら
使う端末とか何か変わる要因あったかな？と思うが
途中でコロコロ変わるのは不自然すぎるだろう
と 言うか仮にこれコピーして偽造するにしても
偽造の質が悪いぞ
もしかし、ダミーをつかまされた？
ただ、面会者の証言（とマスコミは言ってる）とかあるからな >>123
巨悪あへ一派による検察・地検支配は嫌だよなｗ 捏造であろうがなかろうがこんな覚書程度の書類で政権を揺るがすことが出来るなら
役人はいくらでも政治家にテロを起こせるだろ
「民主党〇〇へ１００万円」と書いたメモがあったらどうする？追及するのか？ >>127
正論にビビるなｗｗｗバカウヨのくせにｗ >>121
実質官邸は何もしないが頑張れって言っているだけだからね
コレをどう解釈したら不正行為に見えることやら >>128
嘘のメモならば、否定し調査・捜査するだろうがｗｗ
嘘ならばなｗｗｗ >>131
体裁整えたら合格させるから
少しだけ頑張れって事じゃねえｗｗｗ こういったボロボロ証拠が出てくる場合は
ガセが紛れ込んでる場合も多い
誰かが金儲けで作ったものが紛れ込むこともあれば
情報全体の信頼性を毀損する目的で当事者が紛れこませることも有る
その辺りの見極めは大切 >>76
お前、議事録作った事ないだろ。
会議参加者が内容確認のサインして、コピーを参加者に配布するんだよ。
そうでなければ、ただのメモ。
内容の正確性の担保は無い。 左翼は憲法改正
メディアは放送法改正
これを阻止するためにタッグを組んで仕組んでるだけなのは見え見え
既存メディアを解体する必要性が色濃くなっただけ >>133
体裁じゃなくて条件クリアしろって言ってるんだが、クリアして通さなければそっちが問題だろ 柳瀬と愛知職員・今治職員と加計を証人喚問すりゃええやんｗｗｗｗｗ
バカウヨ賛成だよなｗ >>124
メモの運用方法が知りたいな。
大体どれくらいのタイミングで書いて、
何人くらいで編集するんだろう？
一人で書いたとすると不自然だ。 >>126
あれじゃない？
江田のツイート
あれで特捜がビビったんじゃね？ >>137
京産大は通さなかったけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>138
でも証拠にならないただのメモだしな。
無視でいいかも。 >>141
江田関係なく
地検がまともな捜査出来るのならば
リークなんぞせずに、普通に任意の事情聴取すればええのになｗ
普通の捜査が出来ないように邪魔されてんだろうな >>143
あの嘘を饒舌に言う巨悪あへが
愛媛に問合せも調査も抗議もしない
なんて事あるか？ｗｗｗｗｗ
全てが真っ黒ｗ >>145
確かに全然違うな
「も」で比較したらフォントの違いは明確
指摘した人がわざわざ造ったわけじゃないよね？ >>146
そりゃ無理だろ
それにリークしたかどうかはわからんで
仮にリークしたとしても捜査ができないようにされてたからじゃなくて、
今の状況になるずーっと前からどんどんリークされてるって江田が言ってたじゃん
だから捜査の邪魔とか関係ないと思うよ
それに邪魔は無理だと思う
立件しないうに手回しなら可能かもしれないけど >>148
違う
これは公表された文書だから間違いない 備忘録は公文書ではないので
いつだれが何のために作成したか不明。
民主党系の職員が工作した可能性が高い。 読者にわかりやすくするための強調のためのフォントということも理解できないのか
>>1 の記者は低能すぎる バカウヨ
何故かメモ改竄の疑惑を流布するのに
真相知る＜愛媛職員・今治職員・加計職員・柳瀬容疑者＞の証人喚問を拒否ｗｗｗｗ
ナニがしたいの？バカウヨｗｗ >>135
議事録署名人を会議の始めに指名したりするしな 真相知る＜愛媛職員・今治職員・加計職員・柳瀬容疑者＞の証人喚問
バカウヨが何故か困るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
だからやっつけ工作なんだって。紙とインクを鑑定しろっての。 >>163
そんな鑑定するよりも・・・
真相知る＜愛媛職員・今治職員・加計職員・柳瀬容疑者＞の証人喚問
本人に聞きゃええやんｗｗｗ 農水省って言ってるのは
農水省で見つかったのもこれと同じ文書で
備忘録を基に県側が農水省などを訪問した際に置いてきたらしいから
元の文章が捏造なら全部捏造の可能性もある
フォントが頻繁に変わるとしたら同じメモを複数のマシンで読み込んで使ったので
読み込んだマシンごとに設定フォントが違ったとかかねえ？
普通にやっていたらなかなか起きないね途中でメモのフォント変える意義も少ないし >>157
ただ農水省のほうのメモと差異しだいじゃあ朝日等が後で手を加えた疑惑出ちゃうけどねえ 似ていてもフォントのアール違ってたりするから、ベースフォント特定して首相案件って打って重ねりゃ一発だよ。ようは原文出力を行で切り貼りしたんだよ。昔の脅迫状みたいに。 >>155
この文書はどこも太字にしてないのにどうして違うフォントが混在してるの？
http://i.imgur.com/Dh3ob6C.jpg 朝日で確認したら、フォント違いを確認できたわ
確かに不自然だな
わざわざフォント違いで書きわける奴なんているかね
捏造以外に考えられるとしたら、作成者が二人いて、はじめに書いた人とは別の人が修正した
これくらいしか思いつかん やっぱりな
会食の部分とか明らかにおかしい内容だからな 分かってました
大体 備忘録なんてものをメディアが報道するということはメディアに売ったに決まってるんだから
高く売るためにねつ造するだろｗ 俺が職員でも見栄えが良くなるようにフォントには拘るわ
プレゼン用だからな
素人が範囲指定で手動でやったらまちまちになるのは当然 朝日新聞の手口なんていつもこうだよ。「嘘は大胆なほどバレにくい」 慰安婦の証拠が見つかったニダ、と似たようなもん
奴らとやり方が一緒 それなら原本出して終わってる話
役所の文書偽装されて役人たちが気付かないなら別の意味で終わり >>166
無駄だ
首相案件と
言った言わないの争いになるだけ
誰にも証明出来ない
籠のように録音してれば別だが。
録音してればそれはそれで大問題だが （笑） >>171
メモ書きはtxtで作成して保存しておくのが普通だろ
エディタだと違うエディタで読み込んだとき元のものと違う感じになる
txtならワードだろうがエクセルだろうがエディタだろうがどれにでもそのまんま使えるから だから公文書でもなんでもないんだっての
備忘録って言ってる意味が分からない馬鹿がまだいるのか
報告書や官僚メモとも全く別物
個人の日記帳レベルの文書だから備忘録なんだ >>2
終わらないだろ
昔から捏造、偏向し放題なんだから
朝日が作り上げた所謂慰安婦問題に関する一連の捏造報道だって、
虚偽を認めたのに未だに慰安婦！慰安婦！
やっているし、まともな反省もペナルティもない 改竄されてたら安倍が嬉々として追及するだろｗ
それがないってことは原文まんまってことよ
残念だったな >>173
もし後付けで捏造したのならパソコンの知識疎い人がやったんだろうなあと 個人の防備録って考えると・・・凝った作りにする必要なしだから
やっぱねつぞう？ わざわざフォントを変えながら書き換えとはご苦労なこったw 文書を作成する際、雛形にコピペしたり追記したりするとフォントが変わったりすることはよくある
また、解像度の低いPCではフォントの違いが画面上ではわからないこともある
ただ印刷すればわかるんだから、いくらメモとはいえ自分ならフォントの統一するくらいはするな >>76
議事録なら愛媛県県庁が廃棄してしまったのはいいのか？ これは、個人的な備忘録じゃないね。
だれかの指示で作らされた文書だ。
メモからの文字起こしでは、フォント変更は絶対やらない。
手持ち資料ならアンダーラインか蛍光ペンを使う。
一番の問題は、日付が手書きなことだ。
朝日も、えらく中途採用な文書を持ち出したな。 「首相案件」と言いつつ、メモ内では安倍首相じゃなくて、安倍総理って書いてるのね。 >>157
イヤ
愛媛県知事は備忘録作成者を確認しただけで
現物は県庁内に存在してないので
確認できてない
その備忘録を見てないぞ >>14
ん？柳瀬と愛媛県担当者の面会記録文書が見つかったと言ってるだけで
首相案件だ何だと言ってる内容まで一致してると判明したわけじゃないぞ？
そもそも特区に関して首相案件と発言しても法的に全く問題ないがバカには分からないかｗ >>192
愛媛は市民に開示請求されてるから
それを断った手前やはりあったとは言えなかった。
よって個人的な備忘録と言い換えた苦肉の対応 >>196
そうなんだよ
法的にまったく問題ないことを
記憶にございまてんとアホな答弁ではぐらかした
これは何かあるよなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
