【国難/原発問題】全原発 廃炉決定５年以内 立民のゼロ法案 全容判明【まずは全原発の運転を廃止】[02/21]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年2月21日 朝刊 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201802/CK2018022102000113.html
立憲民主党が三月上旬に国会に提出する「原発ゼロ基本法案」の全容が二十日、判明した。基本理念で「全ての原発を速やかに停止し廃止する」ことを掲げ、法施行から五年以内に全原発の廃炉を決定する目標も明記した。
一月にまとめた法案骨子の段階では、原発の再稼働について、石油の輸入が途絶えるなど「原子力以外のエネルギー源を最大限活用しても、安定供給の確保に支障が生じる場合」と非常時に限定して例外的に認めることも盛り込んでいた。その後「非常時こそ原発の危険が高まるので現実的ではない」などと市民から意見が多く寄せられたため、例外規定は削除した。
全原発廃止については、法案骨子で「速やかに」との表現にとどめていた手続きの進め方を具体化。「法施行後五年以内に全原発の運転を廃止」とし、廃炉を決定する期限を盛り込んだ。
同法案では、原発ゼロへの道筋について、省エネの推進と再生可能エネルギーの拡大を掲げ、二〇三〇年時点の電力需要を一〇年比で３０％以上減らし、再生エネによる発電割合を４０％以上とすることを条文に明記している。
国の責務として、廃炉で経営悪化が想定される電力会社の損失に政府が「必要な支援をする」と明確にすることで、電力会社も原発ゼロを受け入れやすい環境づくりを行う。原発立地自治体にも「雇用創出や地域経済の発展」に措置を講ずるとした。
原発を廃炉にしても残る使用済み核燃料については「再処理は行わない」ことを打ち出した。 （山口哲人）
■「原発ゼロ基本法案」のポイント
・原発廃止とエネルギー転換を実現する改革に関し、国等の責務を明らかに
・全原発の速やかな廃止、停止
・法施行後５年以内に全ての原発の運転廃止（廃炉決定）
・２０３０年までに再生可能エネルギーの供給量を４０％以上 北朝鮮問題が解決するまでは稼動は危険
アメリカ軍の攻撃の確率は５割以上 >>1
キチガイ政党
まず高速道路無料化を実現してからホザケぼけ 電源に関する当面の最大の「非常時」とは、産油国が価格を急騰させた場合だろうが。
かつての石油危機の時は４倍になった。
最近のガソリン高騰の比ではないぞ。
しかし、こうした現実を理解できずに、
「非常時こそ原発の危険が高まる」なんぞと、非現実的な屁理屈がまかり通る。
高校生のディベートのレベルの議論しかできないバカ政党だな。 >>1
これが、立憲民主党が進める脱原発・菅直人のソーラー利権
http://livedoor.blogimg.jp/x1231/imgs/f/f/fff5dc22.jpg
▼ 韓国ハンファ、日本のメガソーラー建設に参入
★ 中国勢も日本の発電事業に進出 「日本人の電気料負担で儲けるアル！」
■ ソフトバンク孫会長「 韓日海底ケーブル網 」で日本に電力輸出構想
菅直人 「日韓海底トンネルで東京−ソウル間を行き来できるようにしたい」
http://archive.dpj.or.jp/news/?num=12766
民主党・環境大臣 「脱原発のため中国や韓国から電力輸入するべきだ！」
細野原発大臣 「韓国の核廃棄物受け入れ計画」を提唱
なお、みんなが払う電気代のうち太陽光などの「 再エネ負担 」額は、
毎月２００円程度だったのが約１０００円ぐらいまで上がる試算も・・・
http://livedoor.4.blogimg.jp/news4vip2/imgs/3/5/350cfb67-s.jpg
日本国民の２０１６年度の再エネ負担総額は「 約１兆８千億円 」です。
http://news.mynavi.jp/news/2016/03/18/641/
→ 2030年度には４兆円の電気代を国民が負担するという試算もある
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1507/09/news021.html >>1
このキチガイキャップが立てるスレの
センスの欠片も無いスレタイ
なんとかならんのか？ 相変わらず、代替エネルギーの安定供給の説明および
代替エネルギーでかかる費用の算出およびその負担の在り方を示さないのな。
こんなんで現状を変える議論を行おうというんだから頭がおかしい。
目的が「廃炉」ではなく、「即時」であり、その影響による「経済的混乱」、
そして「現政権」の打倒と1位が落ちれば２位が上がるという目論見としか思えん。 >>1
日本が原発０にして喜んでいる国はどこ。
周りの国をよく見ろ。
原発を増やしてエネルギーの価格や
自前エネルギー確保をしている国はどこ。
日本が原発なくせば隣の国から高笑いが
聞こえてくる。
立憲民主党は日本人か？
違うだろう。
隣の国から来た成りすましだろう。 原発止めるのはいいと思うんだけど
電力会社が破産して電力供給できなくなることに対するケアをちゃんとして 結局、何の具体性も無く、
ひたすらに「停止ニダｗ停止ニダｗｗ」喚くだけの
ミンスン盗の夢物語でマスコキ・シトル・ノカ？ >>1 >>1
原発停止したら燃料費数兆円上乗せなんでしょ？ >>12
再生エネが増えたら電力調整ができずに電力不安定になるんだがね？
日本の発電量どう思ってるんだ？ 原発抜きでも世界２位の発電量だ、という自覚があるのか？
小規模な再生エネ屋と違って、大規模発電事業10社1400か所の発電所が電力を安定させてる
そういう電力量を、再生エネ多くして安定維持させるってのは大変なんだぞ
（電力が足りない、不安定＝産業発展の足かせ＝経済没落だ）
ドイツがモデル？ｗ
ドイツは再生エネが３５％だが低品質石炭火力がまだ４５％くらいで止められない
辞める気は全くない（あれだけパリ会議でドヤってもなｗ）それゆえ緑の党との連立も破談に終わった
なぜかというとひとつは再生エネコストが上乗せされる電気代の高さ（フランスの２倍。ＥＵ内で家庭用・産業用とも２番目の高値）
からコストの安い石炭を辞められないという事情だ 辞めれば今の電気代の倍になることは確実で国内騒然、政変になるよｗ
ドイツは再生エネを国外に輸出する「再生エネ大国だ」（河野外相説）？
大嘘だよｗ 河野はドイツの電力輸出価格を見てないｗ
欧州で２番目に高いのに、その値段に適正利益つけて売れると思うか？
どこがそんなもん買うの？ｗ （どうせなら余ってる安いフランスの原発電気買うわｗ）
日本はもう来年から辞めるけど、ドイツはまだ固定価格での再生エネ買取ＦＩＴを続けるから
再生エネの発電量は増えたがどれも不安定で電力網に負担がかかる（それゆえ送電網維持のための
税金＝電気代に含まれる電気税・電力使用税が大変になる）
それで突発的に増えて電力網に負担がかかる再生エネ分を「赤字で国外に輸出」してるのｗ
再生エネが増えたところで、現状は足枷にしかならない
実際のところ、ドイツの発電量は石炭で充分。再生エネは要らないｗ
増えすぎた再生エネ分は結局国外に出してるんだから
（コスト観点で言えばこう言いかえることもできる。国外には安いコストの石炭分を出して
国民には高い電気代を強いて、高コストの再生エネ発電分を押し付けている、とね。
政治観点で言えば、ドイツの政治家が環境問題重視するという国際アピールのためだけに、
国民に高コストを強いているだけだとも言える）
電気の基本言っておこうかｗ 「電気は貯めておくことができない」
蓄電できるだろｗ？
もしかして太陽光発電をコバルト酸リチウム電池で充電することを言ってるの？
・・・日本の1日の電力消費分を蓄電するのに単純にＥＶバッテリ○億個必要になるか計算してみろってのｗ
しかも天候不順や夜間電力のことを考えれば、数十日間分のバックアップが必要になるだろうな
そんなリチウムバッテリがどこにそれだけある？ｗ （ＮａＳ電池入れてもだｗ） 原発を止めても核燃料が消えるわけではないし
原発にかかった費用が帳簿上から消えるわけでもない
原発を動かしながらかかった費用を回収しつつ
より安全な体制や安全な原発に切り替えていくことこそが
現実的な対策ではないでしょうか
反原発はの気持ちは自分もわかるが、もっと現実を見てほしい ついでに言っとくと、ドイツの中小再生エネ企業は中国・香港が買収して回ってる
（大手ＴＯＰ１０は別。さすがに政治的に問題になる）
なぜかというと、再生エネの買い取り価格が高値で（1割だけドイツは入札だがそれでも高い）
安い中国製太陽パネル・風力タービン使えば儲かるからだ。設備を中国製にどんどん置き換えられるという利点もある
再生エネなんてのは、中国を利するためにやってるようなもんだよｗ
ドイツの国富が中国に流れるだけｗ（まぁ中国と懇ろだし、それでもいいんだろう） 経団連の増設と対極ではあるがどっちも売国だわ
福島にまとめて順次縮小くらいが中庸だろうな ドイツは電気代が毎年上がってるんだよな〜
再生エネが増えてなｗ（再生エネ代が下がったという報道の割にこれはどういうことだｗ・・・中国再生エネロビーのせいなのかｗ）
２０１７年は再生エネ賦課金が電気代に占める割合が５４％で、電気代も過去最高の単価になったｗ
さらにドイツなどの送電網を発電と切り離した国は、再生エネの地域差に応じた設備投資が進んでないという問題もある
そのため北部に集中した風力発電分はデンマークなどに送られやすい
（ドイツは地域ごとに４つに分けた送電事業会社があるが、送電線がパンクして大停電になる恐れから
たびたび大手企業に電力消費抑制を要請している）
なんでも欧州の真似すりゃいいってもんじゃないよ
特にエネルギーはなｗ >>26
曖昧な所の些細な１箇所だけ０／１論で穴開けて
全体を０／１論にすり替えるのが１点突破全面崩
壊というサヨクが最も好む手法。 性急すぎる
高齢の親にはむづかしすぎるごみ仕分けで組の人に
怒られるたびに、一面よいからと強引に全員に強制する愚かさを思う
全停止状態でも問題なかったという奴は、無知か嘘つきだわ 燃料なければ事故にならないから
めんどくさい廃炉をする必要ないんじゃないか これから生まれる子供は半分は100歳以上生きるんだ。
新型原子炉で発電をよろしく。 原子力規制委員会が認めた原発は稼働させていいだろ。 >>1
で、即時実行可能な電力供給の代替え案は？
まあ、有るわけ無いか。所詮は政治家のふりして遊んでるだけの素人共だしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
