>>1
(略)
もし、当方のこの「事実４」に基づく、上記の
「都構想のリスク」に対して反論がおありの方がおられましたら、是非とも


　「《　詭弁による　印象操作》　」 　（下記の「付録」参照）が 困難な、

「　論理的な　書面での反論　」

　を頂けますと　大変有り難く存じます。

高橋教授からの反論のような「合理的な反論」である限りにおきまして

その反論につきまして改めて回答させて頂きたいと存じます。
(略)

【藤井聡】大阪都構想（４）：２２００億円の『流用』問題についての「反論」を募集します。 | 三橋貴明の「新」日本経済新聞
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430217420/374
http://d aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430217420/374
(略)
しかし、筆者は、その数日後に、この高橋氏の反論に対する、「再反論」を同じく、現代ビジネス誌上で論じました。

(略)
という事実を論証したという次第です（なお、

その後、高橋教授からは、再々反論は特に無い趣旨のメッセージ、伺っております）。