田中は悪くない説を東大ライバーの俺が論理的に論破してみた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えば新品と値札のついてある商品が店頭に並んであるとする
そこに精液がぶっかけてあったらあなたはどう思うだろうか?
詐欺だ!と感じるのが一般的な感覚ではないだろうか?
田中のしたことはこれと同じなのだ
薄汚い精液をかけられた時点で商品は価値を失う
たしかに被害者自身にも法律にもみえないしわからないが、これはれっきとした詐欺なのだ 論理的といいながら判断基準が感覚的なものなのはギャグかな このたとえ別に精液ぶっかける必要ないよね
というか新品の基準は満たしてるけど瑕疵のある状態を想定しているのか、そもそも新品の基準を満たしてない状態を想定しているのか 電車でリュックが邪魔なおじさんにイラっときておじさんのリュックに精液ぶっかけるのはホモだと思う?
どう思う?結構悩んでるんだけど 論理的に論破を試みる>>1はロジカルシンキングで論理的に考える力があるのは疑いの余地がない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています