( ^▽^)レヴォーグ2.4専用(*゚Д゚*)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>364
大幅に改良されたのは先代レヴォーグだけだがな >>397
STIのホームページ見ればわかるが
#はバーゲン品じゃなくてコンプリートカー扱いだよ >>397
ポルシェにも言っといてくれよ。水平対向は絶滅危惧種だってな
実際そうなんだが、ただしニッチは残念ながら貴重で熱烈ファン居るんだ
どの世界でも ポルシェみたいなスポーツカーならともかく、大衆車にはデメリットしか無いのが水平対向だからなあ… >>406
最後だろうとは思うけど、レシプロ、ハイパワー、ターボ
なんてどこまで価値のあるものやら… 価値っていうのは買う人のとっての価値なんだから何言ってんの?っていう感じ >>409
期待するほどのパワー感はない。
開度だけが開き過ぎて乗りにくい。
VNHはアイストキャンセル保持のハーネスを作る予定はないと言われた。
後悔のほうが大きい。 >>410
ありがとうございます。
少しでもフィーリングあがると期待してましたが。
昔、サブコンつけたときはよかったんですが。 この車って加速どうなの?
CVTだからやっぱりもっさり? >>412
未だにCVTだからもっさり、とか言う自分の頭がもっさりしてる事に気付こうね >>412
> この車って加速どうなの?
凄いですよ。これ以上が必要なシーンは思い当たりません。
しかし、高速で300馬力以上の車と張り合おうとか考えたら、物足りないでしょう。
> CVTだからやっぱりもっさり?
DCTとかならダイレクト感が違うのだろうなとは思いますが、あまり気になりません。 VN5の予約始まった時、CVTもっさり連呼厨だらけだったのが、発売したら誰も居なくなった
まあ、そういう事
ましてや2.4L、これがもっさりなら、他の車ほとんどモサモサだわwww ゼロ発進時の最初の加速度だけはもっさりだけどね。CVTのベルトの伝達トルク上の制限だと思う。 アイドル発進なんだからローンチしないとATもCVTももっさりだろ >>418
スバトロニクスのトルク上限ってまだ40kgとかなんかな?
レボーグの2.0は300馬力あるってことになってたけど200馬力のドイツ車にも劣るもっさり感とパワーの無さだったよ >>420
Audi・VWかな?
私と同じ感想。
試乗して2Lは別物ですと言われたけど???ってなった。
2.4の方はちゃんとハイオク入れてますか?と営業の人に聞いてしまった。 >>421
そうそうゴルフgtiとかミニクーパーにも加速感で全然負けちゃう
自分も壊れてるのかと思ったもんレボーグ
んで2.4の新型どうなのかなて気になってはいたんだけどCVTの構造的問題なのかな?やっぱり >>422
2.0は先代A型購入時と1.6のひどさ加減に呆れてD型乗換検討時。
2.4は現行1.8B型のアイサイトリコール前の故障修理の代車で。 >>423
五味ちゃんのYouTubeでS4発表時のスバル開発部が提示した2.4の加加速度グラフではずいぶんと良くなったと言っていたが実際には最初期の値は2.0より低かった。 >>425
やっぱりそうかー
CVTは急加速が苦手なのかもね
原付スクーター程度のトルクなら平気かもしれないけど高性能車の瞬間トルクとなると耐えられないだろうから
楽に180km出せるパワーじゃなくてその過程、シートに押し付けられるような加速が欲しいのに残念
値段も大して変わらないしゴルフヴァリアントR買った方がいいか 過渡G値のピークを加速の良さと感じる素人にはウケないよな
水平対抗+CVT
実際の速さではゴルフ、ましてやミニなんて足元にもおよばないんだが >>426
ゼロ発進でなく70km/hからの加速、加加速度でなく加速度だったわ。すまん。
例によって軸に単位、目盛りがないのでなんの役にも立たないけど。
あと、こういう一般的でない(40km/hとか60km/hとかならまだしも)データを持ち出すのはここしか良いところがなかった場合がほとんど。
https://www.youtube.com/live/5GzEl-m-rgQ
の51分あたり >>424
2.4を試乗したのは数ヶ月前だけど、2.0や1.6に乗ったのは8年前と5年前ということですかね。
遅かったという印象は間違いないのでしょうが、遥か昔の印象同士の比較なのですね。 >>431
時期としてはその通りですが、比較しなくても絶対的な評価はできる。ただし、同じクラス(200から300PS)の本当に速い車に乗ってないとわからないかも。 これ以上の速さがないと満足出来ないならプラス200万以上出してドイツ製ワゴン買うしかないな >>428
実際の速さって意味あるの?
アウトバーンのある欧州に住んでるわけじゃないんだし180kmで楽に巡航できる車なんかは個人的にはあまり意味がないよ
自分もそうだけも多くの人がこの手の車に求めるのは非日常の官能性であって加速感だし五感に訴えるもの
自分が感じた2.0の加速不良はCVTが原因と思うし構造上改善不可能なんだと思うけどスポーツをウリにする車では致命的
そこでいうとアテンザワゴン?見た目もカッコいいしATとMTの選択が出来てXDのトルクは45.9kgとレボーグを遥かに凌駕してるから試乗検討中 そんなに加速が好きならクラウンのハイブリッドかスカイラインの400Rにでも乗ればいいのに
下手なスポーツカーなんか蹴散らす驚愕の加速だぞw
あと、アテンザのディーゼルは上が伸びないから爽快感がないよ
加速は60km/hまでだな
試乗するなら高速も乗らないと騙されるよ >>432
私はレヴォーグを検討しているときにBMWの320Dを運転させてもらう機会がありました。下から太いトルクが出て、公道ではレヴォーグは敵わないと思いました。上は伸びないでしょうが、公道ではそこまで回せないので、190馬力でも持て余すくらいでした。
しかし私の感覚的には「本当に」速いとは思えませんでした。たぶん、ディーゼルの感覚は私の好みではなかったからでしょうが、まったく欲しいと思いませんでした。
「本当に」速い車とか、好みや感覚の部分も大きいから、自分でそう思う車が一番いいと思いますよ。 >>436
なるほどなー
ドイツ車は色々乗ったけど実はディーゼル未体験だからとりあえず試乗してみよ
>>433
レボーグRとゴルフヴァリアントRなら値段ほとんど変わらなくない?スバルは渋いけど向こうはけっこう引いてくれるし差額ゼロに近い 車両価格だけで652万からなのに差額ゼロは盛り過ぎ まさかD型に2.4のラインナップ無しはないよね?そりゃ困るんだよね 夜7時から8時頃 1時間ぐらいかけて車で帰宅だけど
ぶっちゃけ皆んなレースみたいだよ
早くレヴォーグに買い替えないと死ぬかもw S#にしてしっかり踏み込んだら流石にしっかりした加速はある
燃費も死ぬ フレキシブル3点セット+STIパフォーマンスホイールの組み合わせで、e-tuneした猛者いらっしやいますか?
ぜひインプレおねがいします!! 俺は田舎住みなので免許が死んだら、人生が終わる。
2.4だと常に踏みたい誘惑に駆られて、踏んだら踏んだで色々と危ない。
1.8で十分だろうか。
悩みすぎて何もできない。 >>447
そこまで悩んでいたら1.8では後悔するのでは。 普段からどんな運転してるんだよ。制限速度プラスαまでの加速を楽しめば良いじゃないか。
どこででもスピード違反取り締まりをしているわけではあるまいし、一般道でも30km/h、高速なら40km/hオーバーまでいける。 一発免停にならないだけだろwww
いつもそんな運転してたら累積でさようなら >>447
高い買い物なんだからちゃんと試乗しなよ
こだわりなければ、1.8のSモードで十分速いよ
2.4は別次元 誘惑ではなく余裕を買うんだ。
でもしっとりとした走りをするからあんまり踏みたくはならなかったな。 パワーいらんよ。
スバルパフェーメンションミッションだけ欲しい。 よく1.8で十分と言う人が居ますがVTDとACT-4の違いを理解(体験)していないのだと思います。
車の見た目はまったく同じですがハンドリングがまったく別の車です。パワーだけでは無いです。 EGRセンサーの問題って簡単に解決しそうだけど
長引いてるねー 1.8の人可哀想 >>461
かわいそうなのは実際に壊れて止まっちゃった人。
交換すれば10ヶ月は大丈夫だから。 出尽くしてる話かも知れないですが、皆さんはスマホはどのように付けてます?
画面が見える形でマウントしたいんですが、何が良い方法があればご教示いただきたいです >>464
自分はiphoneを裸運用なのでmagsafeのエアコン吹き出し口につけるやつです。
ナビとか使うと熱持つのでエアコン吹き出し口がいいかなと……
https://imag.fun/products/ なんか今年中にレボーグのsuv版出るらしいね
見た目的に名前はレボックになりそう スパイショット出回ってるけど、ほんとに2cmか3cm上げるだけっぽい
運動性能を極力下げずにクリアランス確保するって方針なのかなぁ 大して変わらんのならやる意味ないと思うが レイバック?でしたっけ?
いまいちピンと来ないですね
ランカスター復活で良いのでは レイバック?昔あった韓国製インチキ掃除機のレイコップみたいでカッコ悪いよね というか何でレイバックになるんだ?
表記はLeyback??
Levorg + outback ならレボックだろ >>472
Layback
(後ろに寄りかかり)リラックスする、気楽に、だ
レボックとか勝手に変な命名してんじゃねーぞどっちが変なんだよwww >>473
つまりふんぞり返って乗るみたいな意味か?
そんな見た目の車じゃないだろアホなのかスバルは
とにかくオレはレボックと呼ぶことにするよ 既にレイバックで商標登録されてるんじゃなかったか?
レボックはダサすぎる >>474
ふんぞり返るとゆったりリラックスするの区別も付かない
日本語力じゃ人生大変そうだな
これからもふんぞり返って頑張れよw レイバックの方がダサいだろww
まーレボックは冗談としてもレイバック?笑笑
お爺ちゃんがロッキングチェアでギコギコやってる姿しか思い浮かばねーわw
スバルが圧倒的に足りないのはセンスなんだよ レボックおじさん、まさかの、レボックは冗談だったとネットで一番恥ずかしい後釣り宣言
そこはレボックしかない、と強情に通す場面だろwww レボック馬鹿にしてるみたいだけど古くはスバルR1時代にフットペダルのブランドとして有名だったらしい
しらんけど スパイショット見ると最低地上高200mmはありそう。
VMからそうだけど居住性と見切りのためかどうしてもグラスエリアが大きくなって芋虫とか言われてしまっているのが車高上げることでバランス取れてる感じもする。
2.4が積まれて樹脂パーツの使い方を間違わないでくれれば買う。 レヴォーグと差別化するために当然樹脂パーツは多用するでしょうし、アウトバックでさえ1.8止まりなので、レイバックに燃費の悪い2.4は無いでしょうね アウトバックもそうだけどパワーのないスバル車に価値ないよね
だって我慢してわざわざダサい車乗る必要ないし他社にいくらでもデザインの良い車あるんだし >>482
wrxs4とか悲惨だよなー
わざわざ追加コストかけてゴテゴテとダサい樹脂パーツ纏わせたうえテールランプはなぜかダサいシビック風w
何がしたいのか意味不明すぎる GC18の優位性をさんざん主張したその後で旧型エンジンでもあるFA24を積んだのは…ださい
CG18+E-BOXERか、6気筒化したGC27を出すべきだった 2.4ないなら購入対象外
2.4でもどうかと思うのに1.8なんていらね 今どき2リッターでも電動ターボで500馬力近くいく時代
スバルは開発してないんだろうなーガッカリ >>489
スバルには開発力がないから
金も人も足りない
挙げ句の果てにSTI系の客を自らディスりだしたんだから、もうどうしようもないね
スバルから今すぐ降りるのが正しい選択です >>485
ホントにかっこわるくて何の魅力もない
STI系の客からは見放されて国内では売れてないようだね 2400ccで時速0-100kまで何秒かかりますか? 7秒ぐらい
プリウスPHEV、ノートオーラニスモ、エクストレイルeパワーには負ける
ZRV、プリウス2.0、ヴェルファイア2.4ターボにはギリ勝てる >>494
YouTubeで6.27秒ってコメントしていまして、そこまで速いかなぁ??疑問に思いまして
7秒ぐらいですね、ご丁寧にありがとうございました! >>494
ならもうプリウス買った方よくね?
見た目もプリウスのが洗練されてるし燃費もいいし 見た目重視で視界悪くて運転しづらく車内狭くてせいぜい2人乗りだけどな YouTubeでゴミさんがwrxs4絶賛してたけどいくら貰ってんだろうか?て正直思ってしまった
めっちゃ嘘くさい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています