【マツダ】eSKY-Xはなぜ失敗したのか 25【SPCCI】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SPCCIを世界で初めて実用化したスカイアクティブXエンジンの
技術上・営業上の失敗について語るスレです
○過去スレ
【マツダ】eSKY-Xはなぜ失敗したのか 24【SPCCI】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1604305997/ それならペラを排気ガスではなくてモーターもといバッテリーで動かしてもいいんじゃないか? >>333
コスト面で両立するかは又別問題だからねぇ。 >>333
リーン燃焼(タンブル)のために、ほぼずっと過給しているっぽいよ。
逆に電動のウエィストゲート開閉でターボ圧を細かく調整してるらしい。
今どきのダウンサイジングってこんな感じなのかね。 >>337
スロットルは全開にして、ウェイストゲートで出力調整するほうが、ポンピンクロスが少なくて効率が上がるらしい 少し前までツダヲタが
「マツダのエンジン技術は凄い!スバルはいつまで昔のエンジン使い回してんだwww」とかほざいてたのにな 日産ジュークの記事でターボエンジン+CVT(AT)の場合は、
変速比固定のまま加給コントロールで加速Gと出力トルクを返答したほうが、
ドライバビリティが向上するって見た
必要だったのは加給技術で、マツダのオンオフ送風機(笑)じゃどうにもならないな >>340
マツダのエンジン技術が凄かったことって今まで1度たりともないんだけどな。
凡庸なガソリンエンジン、信頼性・環境性能ゼロのロータリー、煤詰まりディーゼル。
極めつけがSKY-X! car topにmx30の筑波アタックのタイム載ってたけど
1分15秒でまあまあ優秀だな
ウェットとはいえマツダ3は1分25秒近いから
スカイxよりNA2LにMHVの普通のパワーユニットの方が優秀に見える 全てを犠牲にしてCo2排出量を若干抑えた夢のエンジン スカイX並のコストかけて1割改善なら、
Gをレギュラーのままダウンサイジングターボなりリーンバーンなり余裕でできそうだよな >>347
Xの1割はハイオクのおかげだからな
>>92の通り
Gをハイオク指定にしたら達成できた可能性が高い
Gの高負荷はノッキング回避で燃費が悪くなる
>>171の通り >>344
SKY-Xの出来が悪いのとマツダ3が見た目だけで車としてのトータルバランスが酷すぎてちゃんと走らないんだろうな。 市場の大きな中国でも不人気
https://kblognext.com/archives/14239.html
・北京商报の記者によると、SKYACTIV-X搭載モデルはあまり人気がない
・中国市場での長安マツダの依存が強くなっている中、CX-8やCX-30、SKYACTIV-Xなどを導入したが販売台数にあまり貢献していない
・国内の消費者はモデルの見た目や価格に関心があり、テクノロジーにはあまり関心がない >>350
見た目に関心があるのに見向きもされないマツダ… 中国市場だと派手なのは好かれるけど下品なのは好かれない >>350
関心を持たれる程のテクノロジーではないとは考えないのか 赤色大好き中国人ならソウルキムチレッドマツダ車好みそうなのに スカイX、ノック限界のため圧縮比を下げてパワー稼ぎ
燃費はスカイG比3%前後にw
https://kblognext.com/archives/14241.html
圧縮比 16.3→15.0 日本仕様合わせ
パワー 180→186 日本190に劣る
※RONは欧州95、日本100
WLTP-CO2 2.0G 対 2.0X
AT同士 140 対 136-137 2.5%
MT同士 124-127対 120-121 4%弱
※凾ヘ中央値で割り算 >>356
凾フ記号は差分、増分に使われる記号
△は収支差マイナスを意味するが主に金額で使われる記号
普通にマイナス記号を使え eSKYACTIV-X スピリットΔ1
デルタ記号の使い方としてはこれが正しい。
初版が間違えてたので改訂しました、って意味で使う。 後発のMX30のために新世代トップバッターで最量販車種のCセグハッチとSUVの運転支援機能や安全支援機能をあえて封印とかわけのわからないことをやってるから売れなくなるんだよなぁ >>357
増分と対比させるマイナスは減分
差分を対比させるのはバックアップ方式とかだな
凾ヘ増減問わず微小な変化に用いる
収支でのマイナスは△ではなく▲
転じて改善/悪化にも用いる >>360
実際には封印ではなく技術がなくて出来なかっただけ。 世界初のSPCCIを実用化したわけだから技術流出が怖いな。他メーカーもその機会をうかがっている。 とツダオタがほざいております
SPCCIはこれからのEV車の時代には全く価値の無い技術 そらHCCIが出来ずに、未完成な産廃に名前を付けたんだから世界初だよw ほかのどのメーカーも出来なくて諦めたことなんだが。 効果ないからね
マツダがそれをスカトロXの圧倒的な低性能で証明した なぜこれが世の中に出てしまったのか検証した方がいい
まともな会社ならお蔵入りになってるはず >>368
できる前から誇大広告撃っちまったからなw >>368
開発者が一番なやんでそう
他社エンジンに勝ってる所ないよほんと 6気筒のアクティブXはすごいと思うよ。実質ツインターボ並みのハイパワーでしょ。 ポニー化考えると180ps程度の汚物になる事は間違いない MAZDAも自らハードル上げてく一方儲も更にハードル上げてくのほんと見てて楽しい
変態紳士()とか言ってた人達の末路だねえ 6気筒はハイブリット並みのパワーでツインターボ並みの燃費でしょ。今からワクワクが止まらない。 ハードルを上げておいて従来よりもゴミになると言うw
もはやギャグよw 直6 3.0スカイXは
230ps 29kgm出てれば勝利
30年前のトヨタ2JZ-GEと同等 騒音解決できない限り、出力落としてポニー化は避けられるないんでしょ >>381
ま、マツダは騒音って言ってるけど、ようは燃焼圧力な。
上がり過ぎると五月蠅くなるだけじゃなくて、エンジンぶっ壊れるから
あげられない。ようはノッキングだから。 アクティブXでハイパワーFRになるから昔のスピードアテンザ復活させたら面白いね 今のxがスーチャ2リッターなのにパワーないからなあ
燃費、パワーを得るためにリーンバーンがいいのに
リーンバーンやるために燃費、パワー犠牲になってて目的と手段が違うんだよな >>382
ノッキングの解決手段がただの常識っつーね
日本は予約受注後に突貫ハイオク変更
欧州は1年後に圧縮比1割も低下 アクティブXのマツダ3川口学が絶賛してたな。あの人はめったに褒めないから相当いいぞ。 >>388
むしろ貶しているのを見たことがないんだが。 むしろ河口まなぶがあの程度の褒め方しかできない時点でお察し >>388
かわぐちまなぶの発言のどこを信じるんだよww マツダファンと言うわけでも無いけど、面白いからXも何とか生き残って欲しい。欧州では、他よりは売れるのは何でかな?SPCCI領域と欧州の高速走行がマッチして、割と燃費が良い、とか何か理由がありそうな? 日本と違ってGと値段差が対してないだけ。そもそも絶対数が少ないけどなww Xが何で大風呂敷を畳む事になったか?と言うのも謎だよね。有望さの片鱗位は見せていたテストエンジンから改善する積りが、後退を重ねた、と言うのがありそうな事。では、後退の要因は何か?
ピカピカのテスト環境では出来ても、EGRやオイルの汚染が蓄積するとダメだったとか、市販のガソリンのバラツキに耐えられなかったとか、何かあったのでは、、、 アクティブXのロードスターも楽しみ。1.5リットルで200馬力ぐらいだろうね。 新世代アクティブXになるからイーパワーのノートもマツダ2の敵じゃない。
このクラスはマツダの独壇場になる。 マツダの新世代は周回遅れで、世界の旧世代だけどな
日産と同じ広告屋兄弟として底辺争いしてればいいよ >>396
ノッキングという常識的な壁にぶつかり
カタログに書く新品スペックが出なかった トヨタが1,6ターボで270馬力出してる以上1,5で200馬力とかゴミ HV化でスカイXも消えゆくエンジンになりそうだね
ヤリスの実燃費向上を見るにやはりHVの効率化がキモなのはアホでもわかるよね >>407
SKY-Xは不要な寄り道。
SKY-Dも不要な寄り道でした。 理想:スカイXはストロングHVやディーゼルよりも低コストでHV並の低燃費!
現実:ディーゼルはおろかストロングHVすら上回る高コストで実走行では1.5L並の低パワーにHVには遠く及ばない2.0Gと大差無い燃費かつ使用燃料がハイオク
結論:世界初の超高コスト低性能エンジン 金かけるならスカ×みたいなのより日産のVCターボの方向だな
あの機構使うとコンロッドの振り角広げることなく超ロングストロークのリーンバーンエンジンが作れる >>411
マツダは、「HVはダメ」から事業戦略を組み立てたからな。
そこから
■エンジン
内燃機関にはやる事がまだまだある。
内燃機関を極めると言いつつ、タコ足でFFのスペース効率を毀損しながら
SKY-G、SKY-D、SKY-Xを出したが
トヨタのダイナミックフォースエンジンに
コスト、熱効率、燃費、パフォーマンスで
完敗した。ww
■トランスミッション
TMも周囲はドンドン進化してるのに、マツダは6ATを10年間放置 同じ車種でガソリンとディーゼル両方出さなきゃいけないから制約あるよな 冗談抜きでどうするんだろう
いや元々スカイx期待してたけどこれやし
vより直列6のがエンジンとしてはいいから直列だすーは嬉しいんだけど
v6以下の振動やら燃費やら馬力やら排ガスやらでゴミエンジンができそう エンジン屋として生きていくのかなとも思ったけど電動化でエンジンの重要性が薄れてきてどうすんのこれって感じだよな
スカイXに金を使うくらいならEV専用のプラットフォームを作ればよかったのに... マツダは自社呼称SPCCIこと工学名称SACI燃焼の採用をプレチャンバー式を煮詰めてからにすれば良かったのに。
プレチャンバー式でSACIをやればプレチャンバー室は種火室となりメイン燃焼室は燃焼膨張室と区分けできて
マツダ現行SACIの様にSI領域とHCCI領域の境界が変移しきり、おざなり且つ形だけのSACIに成って煤も増大する事も無かった。
言ってみれば手抜きSACIだな。 マツダだけ国産車メーカーの中で引き篭もりのニートになってるようなもんだよな
マツダ以外の自動車メーカーは電動化に備えて本格的に動き出してるから >>417
本当に自分で調べる事もしねーなスマホ世代は
SACI スパークアシスト
で検索するくらいしてみりゃいいだろうが *ダイナミックフォース=DF
燃効率
DF<G<X<DF+HV
出力
DF+HV<DF=G<X
コスト
G<DF<X<DF+HV
価値(販売価格)
DF=G<DF+HV<X >>420
詐欺って読ませたかったのか?バカか、
SACIは嘘偽り無い現実だろ、「実現したにはしたが詐欺だった方がマシだった程の低性能な出来」という。
HCCI領域とは俺も書いたが実は不正確で、其処がマツダの詐欺なんだから。
HCCI:均質混合気CAIじゃなくてSCCI:成層混合気CAIだったんだから。
同じCAIでもHCCIじゃなくてSCCIじゃ煤が増えるのも当然だろ。 >>421
燃効率ってなんだよw
というかSKYACTIV-Gがトヨタのダイナミックフォースより熱効率が良いとかどこの平行世界だよ >>421
ダイナミックフォースってHVなしで熱効率40%で
スカイGって37%じゃなかった? >>421
*ダイナミックフォース=DF
燃効率
G<X<DF<DF+HV
出力
G<DF<X(但しポニー)<DF+HV
コスト(販売価格)
DF<G<DF+HV<X
価値
G<X<DF<DF+HV 燃焼効率(:完全燃焼率:=1-不完全燃焼率)と言いたかったわけでは無さそうだな
中国語でも熱効率は熱効率 >>422
飯塚世代は自分のミスを絶対認めないよな そもそもプラグ無しで点火するの?
それはノッキングじゃないの? 世界初のSPCCIなんだからそんなこと織り込み済みでしょ。
新世代アクティブXは燃費もハイブリット並みだからモーターが不要で環境にも優しい。 >>429
STUPID1.1はわざわざエンブレムにe-を足し
モータ頼みでスーチャーのクラッチ締結ショック消したのにw >>429
>新世代アクティブXは燃費もハイブリット並み
おっそうだといいな(棒 なってから言えまじで
スカイxの擁護できるデータないから将来的になるでしょなるでしょ馬鹿信者だけでなくマツダ自身も言い出して笑えるわ 電気自動車は乾電池を交換して乗れるようにならないと普及しない。それには今後50年必要。
その間はエンジン車に頼らざるおえない訳でアクティブXでエンジンを磨く決断をしたマツダは正しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています