BMW 4 Series Part 23【F32 F33 F36 F82 F83】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
BMW 4 Series Part 22【F32 F33 F36 F82 F83】
https://fate.2ch.net/test/read.cgi/auto/1591866033/
_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured もうすぐ乗り換え
いまだに惚れ惚れするし毎日乗ってて楽しい
長い間ありがとう F32はスタイルもいいしカッコいい。内装は一昔前の時代を感じるけど別に嫌じゃないな。 自分もF32かF13検討してて4シリーズの方がいいんだけどケツは6シリーズの方が好き 俺はF36の435iか440iを検討中だけどタマが少ないな なんと言ってもデザインが良い
ただエンジンはN20B20Aは味気ないので
排気音も演出がかってて自然じゃない
乗ったことはないが多少鼻先重くても6気筒の方が良いかもしれない
後部座席がこれでもかと言うくらい広いので個人的にはもう少し後輪が腰に近いほうが好み
スパッと切れて ぐんぐん鼻先を巻き込んでいくが(スポーツモード以上)
FRらしいカマ首上げて巻き込む感じではない
コンフォートでは足が弱すぎるただでさえ電気モーターの様なエンジンも刺激がなさすぎる
でも良い車なのでとことん乗り潰す気でいる F82乗りの自分も今のところ乗り換えたいと思える車がなくて乗り潰す気でいる
あと1年ちょいで新車の延長保証がなくなるが… >>884
Mスポならまだ数台見つかるがラグジュアリーだとマジで皆無
435ですら無いから440なんて存在すら疑われる 自分がすれ違ったり並んだり駐車場で見ただけの所見だけど
Mスポは420が圧倒的に多くて
ラグジュアリーやカブリオレは非Mスポでも435や440が割合多い気がする コンフォートで乗る限り420、428はちょっと小マシなクラウン
スポーツモードでやっとBMWらしい 往年のbmwを知らないけど、昔はモード切り替えなんて無かった=常にセーブしてないスポーツモードだったってことですかね?
ほぼコンフォートで、スポーツモードで乗ったことがないので、本当の性能を知らないってことか… グランクーペはシートを倒さずにゴルフバッグが4個乗りますか? >>896
どこかのブログで検証してたな
ほとんどのモデルで2〜3個だった気がする >>898
トリムがレザーってことは椅子もレザーってことだよね?
ちょうど1ヶ月前にコニャックレザーのMスポ売却したけど、その後ネットには一切出ずに売買されたみたい。業者(輸入車で有名なところ)に聞いたところ、状態の良いものはネットには出さずに、内々にお得意様に声かけするパターンも多いようだよ。 >>899
てことはネットのやつは多少ワケありってことか… >>900
いやいや、そういうわけではなく、とても良いものはネットに出す前に上客に声をかけるそうです。 >>903
単純に剛性感に対する好みのレベルの話じゃん
しかも何世代前? どうやら、2段階になり、上屋がゆすられ、ガツンとした突き上げになるらしい ダンパーの作動が遅れる鈍くなる
ストロークも大きくなる ならないよ
俺はランフラット履いたときの演出されたかのようなスポーティー感、剛性感の方が苦手 非ランフラット化した場合
車体の止まりが悪い。上屋の動きが大きい。サスペンションのストロークが大きく出すぎる。
もっと手前で止めたい。短いストロークの範囲内で動きを収束させたくなる。速い入力があったときにガツッとくるカタさがでる。
タイヤのサイドウォールが柔らかくなり過ぎてタイヤが大きく変形した後にものすごい速いスピードでダンパーを縮めてしまう。
タイヤがランフラットだと、つぶれにくいぶん、最初から高いスピードでダンパーを動かして、必要な減衰が出てくれる。 まあランフラットそこまで普及しなかったしMは採用してないし >>909
それこそ好みの問題じゃん
ランフラットの設定のない国やどちらか選択できる国もあるし、3/4シリーズで言えば、ランフラット、非ランフラット、16インチ〜19インチまで基本的に同じサスペンションでカバーしてるんだよ (そもそもの部品番号が全て共通)
BMWはランフラットだけを前提にしてセッティングしているわけじゃない 好みの話をしていいなら、俺のF32はアダプティブMサスに19インチだけど、ランフラットのときはザラザラした乗り心地だったのが非ランフラット化して快適になったよ >>914
ランフラットの乗り心地がスポーティーwだと感じるならそれでいいんじゃない? まてよてことはランフラット履けばクラウンはBMWになるのでは? 運転席乗ってみたけどバックミラーのせいで左前方の視界が狭いね
皆さんはそれでヒヤリハットしたことありますか? ない。そのアングルから来るのは落ちてくる飛行機か鳥くらい。 >>924
すまんな
勉強しないとただの感想にしか読めない訳だな この人は
キドニーグリルついてりゃ別のメーカーの車乗ってもわからんだろうな
まあランフラットそこまで普及しなかったしMは採用してないし
ランフラットの乗り心地がスポーティーwだと感じるならそれでいいんじゃない?
まてよてことはランフラット履けばクラウンはBMWになるのでは?
好みの話をしていいなら、俺のF32はアダプティブMサスに19インチだけど、ランフラットのときはザラザラした乗り心地だったのが非ランフラット化して快適になったよ >>930
俺が書いたのは2つ目と4つ目だが?
他のは知らん >>930
あんたはキドニーグリルついてりゃ、ゴツゴツの乗り心地でもこれこそBMWとか喜ぶんだろうね >>932
それ書いてるだけでダンパーが最も上手く作動する意味がわかってないようだ 非ランフラット化は過剰に荷重移動の遅れを生じさせる
100分の1秒とか10分の1秒といった極緻の世界なのだが人間の感覚というのは恐ろしいほど敏感で
この遅れをきちんと感じ取って車をコントロールしている
荷重移動の遅れが適切であれば車の動きがつかみやすくなる じゃあ、ランフラットじゃないM4やアルピナB4は荷重移動がクソなんだね
アルピナB4のダンパーとF32のダンパーって完全に共通部品なんだが >>936
それに対する君の意見も付け加えてくれ。 こういう展開こそ有意義なスレになっていくんだ
今までの子供が揶揄するような書き込みは無意味 >>938
ダンパーは共通だよ
なに?
スプリングが違うから動きも違うって言いたい?
じゃあ>>912に関してはどう思う? ノーマル至上主義の人はどんな糞セッティングでもノーマルを信じこんでるからたぶん会話にならないよ >>941
君はスプリングが違ってもダンパーが同じであれば動きは同じという意見なんだな
それに加えて912の意見もよろしく >>944
だって>>909では減衰の話してない?
減衰はスプリングではなくダンパーで決まるんだよ ダンパーの話してたから論点を合わせたつもりだったんだけどなあ 俺はちゃんと理屈を書いているきみの理屈を書いてくれ 俺が909や935で書いてるようなことを書いてくれ 子供のように違うよ違うよと言ってるだけではそれに対する意見がかわせんからな。 >>946
子供みたいに逃げないように
非ランフラット化の弊害がテーマだ
ダンパーも含めてちゃんと理論を書いてくれ
違うよ違うよだけではだめだぞ >>909のどこが理論なのさ
矛盾しまくってるし
非ランフラット「ものすごい速いスピードでダンパーを縮めてしまう」
ランフラット「高いスピードでダンパーを動かして、必要な減衰が出てくれる」
表現を変えて印象操作してるだけで、結局両方とも「ストロークが速い」と言ってないかい?
まあいいや
普通のラジアルはランフラットよりもしなやかでエアボリュームがクッション代わりになるので耐エンベロープ性が高く、不正路面等での乗り心地に優れる
ダンパーの減衰力はストロークの移動量ではなくピストン(ストローク)スピードに依存するのは知ってるよね?
非ランフラットだと極初期はタイヤで受け止めその後をサスペンションが受け止めるので(実際の遷移は斬進的)、ストロークスピードは少し低くなる
一方、ランフラットは最初からストロークスピードが立ち上がるのでダンパーが突っ張ったような感じになる
これを(貴殿の印象操作と同じだが)、突っ張ると捉えるか、ダンピングが効いていると捉えるかは単純に乗り手の好みに依存するので、単なる感想じゃん?と言われてるんだよ タイヤにきちんと仕事をさせて走るためにはしっかり荷重をかけないといけない
サーキットを走ると分かると思うけど、サイド剛性が高くなる低偏平タイヤやランフラットタイヤよりも、少し偏平率の高いタイヤや非ランフラットの方が走りやすい
M3/M4が非ランフラットで、しかもベースモデルの3/4シリーズよりタイヤ外径が大きいにも関わらず20インチを標準としなかったのもそれが理由 ランフラットにも大きなメリットはあるので全否定するつもりはないが、非ランフラットの方がより自然な乗り味になるのは事実だと思う
>>912にも書いたが、BMWはランフラット「だけ」を前提にしてセッティングしているわけではない
全く同じサスペンションでいろんなバリエーションのタイヤに対応させているからタイヤによって挙動が変わるのは当たり前だが、それをどう感じるかは乗り手の好みになるので、貴殿はランフラットの乗り味が好き、俺は嫌い、ただそれだけのことだ あと>>909のもう一つの勘違いを指摘すると、非ランフラットは急に高いスピードでストロークする、というのは誤りで、>>953に書いた通りストロークスピードはむしろ低くなるから、ダンパー特性でその分ストローク量は増える方向になる これで議論できるか?
もう俺は面倒くさいんだが続けたいなら付き合うよ
ただ今日は外出したり帰宅したり移動しているので時々ID変わるかもしれないけど、許してくれ 前に書き込んだが意味を理解してないようなので
通常のF32は
「ランフラット前提のセッティング」なので
「非ランフラット化すると」
タイヤのサイドウォールが柔らかくなり過ぎてタイヤが大きく変形した後にものすごい速いスピードでダンパーを縮めてしまう。
タイヤがランフラットだと、つぶれにくいぶん、「最初から」高いスピードでダンパーを動かして、必要な減衰が出てくれる。
非ランフラット化すると
最初はタイヤだけがつぶれて本来早くから動かすはずのダンパーが動かない 非ランフラット化は過剰に荷重移動の遅れを生じさせる
荷重移動の遅れは
100分の1秒とか10分の1秒といった極緻の世界なであるが
この遅れが適切でなくなることから運転しにくさがでる
意味がわかってくれたかな? 非ランフラット前提のセッティングにランフラット
ランフラット前提のセッティングに非ランフラット
が改悪なのであって
俺がランフラットタイヤ単体を持って支持しているように見せかけてくるのはやめて欲しい よく本などを調べてから書き込んで欲しい
つまらん反論はいらんよ 遅くなったわ、ID変わってるかも
ID:iPIBMebv0は同じことをオウム返しのように繰り返すだけで俺の反論には答えないんだな
まず、>>958や>>960の認識がそもそも間違ってるのよ
>>912にも>>955にも書いたのにずっとシカトされてるけど、BMWはランフラット前提に設計しているわけではない
BMWお膝元のドイツ本国やUK含めて世界中の大半の国では非ランフラットが標準でランフラットはオプション扱い
そもそも法規上ランフラットが履けない国もある
ランフラットが標準になっている国は日本や北米ぐらいでむしろ少数派なの
そして、ダンパー、スプリング、ブッシュ含めてサスペンションは完全に世界共通
つまり、BMWの設計はむしろ非ランフラットが前提で、その上でランフラットも許容できるようにしているということ
長年ランフラットを扱ってきたおかげで最近のBMWはランフラットでもかなり挙動は自然になってきたけどね
なんか荷重移動に拘りがありそうだが、それはランフラットを履かせたときの挙動が単にID:iPIBMebv0の好みに合っているだけだと思うわ うわっ、ID間違えたわ
ID:iPIBMebv0さん、ゴメン!
>>964は>>ID:alyt6OwH0への返信です 失礼だが君が雑誌数冊と本一冊程度の話で基本中の基本でしか話ができていなかったから繰り返したまで
君の最初のテーマにもとどいていなかったんだよ
スプリングが量の規制であってダンパーは速度の規制なんだよだから最初の問題を定義している
動かない状態からいきなりタイヤがかなりの変形でダンパーがスッと縮む、つまりバネはエネルギーを溜め込んでパッと放出するその時のリバウンドのバランスが悪くなる
これでわかるか? ホイールの径にしても本来はブレーキを入れるために径を大きくするんだが
多くのメーカーは明らかにブレーキがゴソゴソの空間だらけの大きな径の太いタイヤにセッティングを合わせている
某ドイツメーカー車だが16インチと17インチで17インチなんてカッコだけだから16インチで十分だとアドバイスしたら
これが腰砕けのダメダメで17インチと比較にならんかった
悪いことしたと感じている
これはサイドウォールの硬いタイヤを選択する事である程度マシになった
続きはまた時間が許した時だ おっと肝心なことを買い忘れた
あとちょっと
ランフラットとノーマルほどタイヤのサイドウォールの硬さと重さが変わればそれほどの違いに幅広く対応できる足など経験したことがない ランフラット前提の設計という話はどこいった?
まずは勘違いを認めてからだな もう少しで1位だ!頑張れ!
トップページ > 車種・メーカー > 2022年01月22日 > alyt6OwH0
書き込み順位&時間帯一覧
6 位/2647 ID中 ID:alyt6OwH0は、別メーカーの車の話を持ち出したり、結局何を言いたいのか分からなくなってきたよ…
>>967
「ダンパーがスッと縮む、つまりバネはエネルギーを溜め込んでパッと放出する」
何が「つまり」なんだ?
ゴメン、ホントに日本語として何を言いたいのかよく分からない
>>968
つまり普通のラジアルタイヤでもサイドウォールは硬い方がいい、ということか?
結局はランフラットのようにサイドウォール剛性の高いタイヤが好き、それだけじゃね?
>>969
経験したことないのは勝手だが、BMWが全て同じ足で対応させてて、しかも非ランフラットが基本になっているのは厳然たる事実なんだから、信じられないならBMWに聞いてくれ >>973もちゃんと付き合ってて偉いな
>>967、あんたこそ、どこかで聞きかじった浅い知識と思い込みで頭でっかちになってるように感じるけど いい感じだあまり理解されてないようだが
遠回りになるが理解できるか
BMWは前後50対50の重量配分に近づけているということは直進安定性やターンインよりも脱出に重きを置いているという事だ
確かに星マークのランフラットS001でもF32の直進安定性は決して良いとは言えない
しかしコーナーでのタイヤの剛性感や路面の感覚はよく腰に伝えてくれる
これを非ランフラット化するとサイドウォールの重さの遠心力利用できず軽量化されるため更に直進安定性は悪くなる
そしてターンインは軽快になるものの腰砕けて路面インフォメーションは悪化するんだ
これが非ランフラット標準だと言えるのか? 普通のラジアルのサイドウォールが硬い方がいいなどと言っていない
メーカーが上位グレードのロープロファイルワイドタイヤに合わせたサスセッティングにしてるだけだ
タイヤも扁平率なんて関係ないタイヤメーカーは70タイヤでも40タイヤと同じ剛性のタイヤをつくれるんだが、ワイドロープロの方が利益が良いからそちらを買わせようとしている だからメーカーはクルマのボディが耐えられる限界いっぱいのロープロ、ワイドに合わせてサスセッティングしている場合が多いんだ
これは最近気づいた
また時間がある時に >>975はなんでそんなに上から目線なの?
友達いないでしょ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。