【SUBARU】5代目(SK9)フォレスター 26【FORESTER】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
【SUBARU】5代目(SK9)フォレスター 25【FORESTER】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1541732434/
無かったので立てました フォレスターのモーターの置き方でアシストに使うだけならモーターのスペックはあれでそこそこ満足でしょう。
プリウスでいうトルク14.8キロ(プリウスの75%くらいの実力)の換算値だよ。
それを全開で使うわけだ。
プリウスより1.5倍くらいデカいバッテリ積んでいながら、プリウスの半分もEVできないのはそういう理由だ。
だからモーターのパワーはそこそこ出るんだよ。 >>851
その分プリウスみたいに高速走行できないけどな。
っていうか、その計算式はトルクではなくて馬力に当てはめるものじゃね 負荷トルクしか見ないってことか。
モーメントは0でいいんでしょ?
カタログの表現が良くないよね。
あれだと原付に毛が生えた位の馬力のモーターで1.6トンの車を40キロまで持っていけます!って見えてしまう。
んなわけねーし。
原付だってがんばって70キロ位だしw >>851
そんな分けないだろ。あんな小さなモーターで
THSUの75%ってなに言ってるんだ
もうやめろよ。クソなものはクソ。 国内仕様がどうなるか発表はまだだがRAV4にはPriusの1.8HVより出力にふった2.0HVか2.5HVが載るわけでe-boxerが全く歯が立たないな。
カムリの走りいいもんな。
ま、フォレスターは見切りと視界、積載性、車内の広さ快適性で選ぶべきでしょ。 2.5もハイブリット並みに税金低かったらよかったのに FB25の良さは軽さと熱マネでしょ。
cx-525sAWDより軽いし、ハリアー2.0ガソリンAWDより軽いんじゃなかったっけ?荷物一番のるし。フォレスターの美点。 ほんと他社の同格車と比べてフォレスターが100Kgくらい軽いんだよね
よっぽど快適に走りそうなSUVだよね ショッピングモールの駐車場で場所探す時とかの速度なら100%EV走行になるなあ
前のXVなんかはEV走行にはならないからそこは進化だと思う。
あと、赤信号からの発進時もEVから始まるアクセルワークするとまあまあハイブリッドの恩恵がわかる。 フォレスターが軽いのは防音ケチってるから。
CX5の台風の時よりフォレスターの平常時がウルサイ。
静粛性がクソ。
軽いといっても、街乗り燃費でCX5に負けてるし、加速も負けてる。
軽いメリットがない。
アイドルストップもあり得ないくらい下手だし。 >>860
cx5は街乗り専門車
そんなのと比較されても困る
SUVとして悪路での走破性を考えたら、軽量なのは重要 >>860
悪い、2.5オーナーだけど
ご指摘の点、俺はまったく
逆の感想だわ。
アイサイトの正確かつスムーズさ
AWDの性能、満タンで800キロ走れる
長距離燃費、加速もツレの
レヴォーグ1.6との比較なら
まったく負けていない。
CX-5もガソリンモデルであれば
負けていないし、クリーンディーゼル
はDPF等の問題があり、論外
アイストはオフでおk うむ、アイスト要らんのでオプション設定で完全オフにできるようにして欲しい >>859
山道の下りだとずーっとEV感じられるぜ! >>854
クソかどうかはそれぞれが判断すればいいとして、THSのモーター出力の表記とアドバンスのそれは意味が違うことは分かるかな?
アドバンスのバッテリー容量であのモーター出力だと、プリウスとの重量差で0.7掛けたとしてもプリウスの3.3倍くらいの距離をEV走行できちゃうよ。
(平地における等速直線走行状態(モーター負荷は定格で一定出力) >>865
補足
3.3倍は距離の話ね。
そこに達するまで一定を維持できる速度は異なる。 なんやかんやアドバンス
2.5より平均燃費若干良いし
実用上、十二分な走行性能
もってるしええやん。 新型RAV4も欧州には2リッターを用意するみたいだけど
フォレスターは国内ではハイブリッドじゃない2リッターは出ないのかな?
街乗り2.5の燃費の悪さに小野小町! >>869
2.5それ程燃費悪いか?
アドバンスはあれだなモーターで500cc分
パワーアップした感じだな
つまり100kg重くなっただけ
xvならドッシリ感が出て良いかもだが
フォレスターではドン亀になるだけ >>866
残念ながらとても3.3倍なんて走らないよ。
あっという間にバッテリ終わるよ。
すげー大電流食うよ。あのモータ。 >>860
cx-5はxvより室内五月蝿いと測定結果出てるかな数値で。
フォレスターのエンジンルームみるとなぞの緩衝材みたのあるが、騒音対策だと言っていた。
試乗レベルではアウトバックもフォレスターも静かだったわな。
cx-5オーナーだがおたくはcx-5オーナーか? >>872
ベストカーでやってたxvがcxやChrより結果良かったろ
特にリアで大差ついてる
advanceはエンジン唸るとリアうるさいのがな
シエンタレベルのパワーウエイトレシオだと思うと高い価格だがな >>871
それが運動エネルギーの大きさ。
電気エネルギーの交換率が同じであれば、そのエネルギー消費量≒運動エネルギーになる。
(エネルギーというのは無くならない。変換されることはあっても総量は保存される。)
逆に解するとバッテリ容量が大きいのにEV走行時間が短いなら、それだけ単位時間あたりに消費した電気エネルギーが大きい(大きな運動エネルギーを生める)ということ。
(運動エネルギー:車体の重量とそれが移動する単位時間当たりの移動量の積) 簡単に書くと、
でかいバッテリーが直ぐに終わる=車を動かすためのにより大きなエネルギーを生めている ということ。
他に電力を大量消費させるシステムがあれば別だけど、アドバンスには無さそうだしw >>876
モーターの力って最大トルク値だけじゃ何もわからないんだよ。
そこにどれだけの負荷がかかり、どれだけ電流が必要とされ、さらにそれに見合っただけの放電量力が備わったバッテリがあるか?で特性が全く変わる。
最大トルクが大きいモーターが付いている=加速が強い
ということにはならない。
THS 大モーター+小電流+小放電能力バッテリ
Eボク 小モーター+大電流+大放電能力バッテリ
一般的にTHSの方が高効率かつ小型軽量。
Eボクはパンチが出せたり、外から負荷が入力されたときでも粘りが強いが、デカくて重い。 >>873
俺宛?
なんかさー、モーターは容量がでかい方が加速が強い。
みたいな勘違いをしている人が多いように見えて、モーター屋の俺としてはいろいろ言いたくなっちゃった。
すまんね。
以上、連投終わる。 ルビコン、M/Tタイヤ反則だろw
新型は労り過ぎだし、もうちょい
はっちゃけてほしかったなw ようつべのXブレ乗りさん
MDFの燃費計、乖離が激しいな。
自分だと誤差2〜3%って感じだけど
あれ、常に10%近い誤差があるね。
途中でソフトウェアのアップデート
あったのかもしれんね。 Xブレイクって芸人の杉ちゃんってイメージ
「俺ってワイルドだろぅ〜」ってのが思い出させる原因 >>884
すぎちゃんてスバルの何かのCMに出てた気がする。
吉瀬美智子とコラボしてたやつ。@関東エリア。 >>851
プリウスよりでかいバッテリってなに情報?
アドバンス0.6kwhプリウスリチウムイオン0.75kwhニッケル水素1.3kwhじゃないの? 「プリウスよりも大きなバッテリーがプリウスよりも早く空になるんだから、多少の効率や車重の差はあれど、プリウスよりも元気よくモーターを回している事になる」
って言えばいいだけ
長いうえにいちいち回りくどいんだよ >>867
だからそんなの実際の購入層の一体何%が欲しがるんだって話
そういうのが欲しい人は台数限定で500万オーバーとかで
出して貰える事に期待しないと >>886
バッテリー容量は知らないけど確かプリウスって全容量の70パーセントくらいしかモーター駆動には使っていなくて残りの30パーセントは他のこと使ってる。
エアコンとかかね?
フォレスターがどういう割合かは知らんが。 >>886
プリウスはバッテリ全部をEVには使わない設計だからじゃね? この年末年始にスキー場行ってきたんだが
気温が低い中で信号待ちの際にブレーキパッドが
ディスクに張り付くのか再発進の度にガコン!って音と
結構な衝撃が響くんだがこれって正常なのだろうか… >>895
凍ってるんだろうね。
ブレーキ関係はその程度の衝撃じゃ絶対絶対絶対壊れる事は無いから心配ないでしょう。 電動パーキングがどうも
信用できない。
ホントに大丈夫なのかな? >>897
まぁ、そのための電動パーキングブレーキだから、レバータイプよりはずいぶんマシだと思うけどね。
でも後輪の近くにアクチュエータがいて、結局最後はワイヤーで引くんだけどね。
ワーヤーの長さが短いから凍結リスクは低いと思うけど。 >>874
これだよね。
https://carnny.jp/5052#1XV
XVは60km/hで63.1db、80km/hで63.5db。
その差が0.4db
これってのがおかしいと思うんだよね。
他の車種は5dbぐらいの差になる。
音圧なので常用対数になるからエネルギー的に0.5db=3.16と5db=100000
高級車でも、ここまで抑え込むのは無理でしょう。
なのであの記事は結果の誤記か実験ミスと思うよ。 いや、俺スキーなんか
行かんし(ヾノ・∀・`)
勝手に舞台設定ワロタ あと、e-boxer論争について
記事貼っとくね。
開発者が両者の違いは
味の違いであって
上下関係ではないと
名言していますね。
終了
https://i.imgur.com/MxYbOH1.jpg >>903
e-boxer論争てなんだろう?
アドとプレでどちらが上級車かって言う論争はここでは見たことない。
どっちが速いだのパワーがあるだのっていうくだらない論争はよく見るけどwww そそ、それそれ(笑)
うんざりしてます。
あと、地震ありましたが
皆さん大丈夫ですか? e-boxerについてはできればあっちでやったほうがいいよな
向こうの過疎もなくなるし
それか思い切ってこっちをe-boxer論争を人に渡して向こうで2.5の
話をするか >>907
あ、それをe-boxerスレと勘違いしていた
なんでだろ 元々は(SK)スレが本流だったはずなのに、誰かが次スレ立てる時(SK9)としてしまったのが原因。
SKEはどっか行けよ論争が始まってしまった。 >>903
これって、開発者の都合の良いいいわけのようにも思える。ユーザーが望むのは、箱根の山道も市街地も気持ちよく走れる上質な走りだよ。それを1台の車で表現出来なかったことを、敢えての味付けってことにして、狙い通りです、みたいな。 グレードは横並ではなく、スペックや装備の優劣で上下差つけるのが、一般的だよね。それで、ハイブリッド(モーターアシスト)はガソリンモデルより上の位置付け。でも、イーボク・フォレの場合、ガソリンモデルの上に立てないほどの中途半端なスペック。だから横に並んだ。 ユーザーが混乱するだけだよね。
2.5HV/2.5で出せればよかったのに。 PremiumとX-BREAKとAdvanceが横並びと言うならまだ解るけど
Touringはどう見ても装備を省いた廉価版だよなぁ。 >>917
今回のフォレスターはメーカーオプション全載せで、どれ選んでも大して価格変わらないからね。なので細かくカスタマイズできるよね。
メッキ装飾いらないとか、純正17サマータイヤ、17オールシーズン、18サマーも選べるし
Xブレイクの外装も他グレードにつくしブラックのリアガーニッシュ欲しい。 >>863
同意
未だに時々アイドリングストップ中にエアコン付けたら、ブルンッてエンジンかかってビクッてなるわw >>916
2.5NAで不満な人は2.5NAにHV付けますって販促して爆発的に売れるとでも?
そんな無駄なグレード意味ないでしょ
動力性能に関しては普通or普通以下のSUVでいい
それ以外の価値観にお金を出せる人のみが買えばいい
わからない人はさっさと他社のSUVでおk >>921
排気量で税金の区分分けをしてる以上
2.5以下ってところに意味も意義も十分にある >>922
2L-NAでいいんじゃない?とは思わない? E-BOXERってわざわざ銘打って搭載するほどの代物では(まだ)ないと思うんだよね。まだまだ開発途中の経過お披露目モデルみたいな。XVに初搭載されたハイブリッド、、あれから、あまり変わり映えしてないような気が…汗 >>923
2.0NAは普通以下の以下だと個人的には感じてたので思わない
まあ大多数の人は2.0のNAで良かったんだから
2.0のNAで良かったのでは?には良かったかもねとしか
個人的には言えないけど 色々な雑誌でe-boxerはモーターありきでモーターをどう使うかというところから開発が始まっていると開発者が説明している
声がデカいだけのマイノリティであるターボは切り捨てられ売れ筋と旧型からの移行者の受け入れ先としてNA25をメインに構成された
ただe-boxerの需要は完全にスバルの想定外だったようだね 漠然とHVだから良いはず、諸費用が抑えられるお得感で売れてるんじゃ?
試乗したら違和感しかなかった 俺は新しいもの好きだからアド買った。
ここで言われているパワーとか重量とか燃費とかどうでもいい。
今までにない+αの何かが欲しかった感じかな。
そうじゃなきゃ買い換える意味が乏しい。 >>929
ちなみに俺は2.5HVでも買った。
でも2.5NAなら買わなかったかな。
前のアウトバックと同じだしスバルとしても2.5NAは全廃方向のエンジンだし。
HVの違和感は確かに否めないけど、そこも含め感じていきたい。
DI化も電スロ化も電パ化もCVT化も最初は違和感しかなかったけど、慣れると別に普通。
むしろクルマに合わせて変わっていける自分であり続けたいと願う。 2.5NA乗りの人が必死に2.0HV叩いてるけどその逆はないのが答えだな。 e-boxerがまさかの先代xvからリチウムに変わったことが一番大きな変化でほぼそのまま出てきたことにがっかり いいかげんマイルドハイブリッドとかストロングハイブリッドみたいな表記やめろや >>930
俺は全く逆だわ
嫁車が街乗りでAWDもいらないってことこらヴェゼルなんだ。でHV初体験で一年経つが、先にヴェゼル所有していたから、年末に試乗したアドバンスはHVの良さなくてアシスト感もエアコン別制御も400万としては物足りなかった。
ヴェゼルも安物だけどHVのパワートレインは圧倒的にホンダの方が良くてxvアドバンス試乗してもその感想。
スバルのは燃費もよくないようだし、e-boxerはHVのパワー感も少なくて、そう考えると今後2.5のような排気量のエンジン各社少なくなるから、2.5にしたよ。試乗は2回しかしてないがNAの方が自然で良かった。 >>932
それって結構なことだと思うけど。
アドはすぐにバッテリーがなくなるのが不満だったけど、昨日の上のほうの話を見て、モーターちっちゃくても必死で頑張っている結果なんだと理解した。
可愛く思えてきたな。ちょっとだけだけど。 >>929
新しい??
全然新しくもないし、しょぼくない??
不正に始まり不正に終わったから、売れてないから初売りで買ってと電話きたから行くけど >>934
2.5NAのフィーリング全然好きだよ。
上の通り、変化が欲しくて2.5NAは選ばなかっただけ。
(マイナスな言い方をするともう飽きた)
2.5NA試乗しら、アウトバックと同じじゃん!って思った。
HVはおー、全然違う。と思った。
良いところばかりじゃないけど、そこも含め変化になればそれで良かった。 >>936
ショボさも新しさも感じ方は各々で良いと思うけど、ずっとスバルに乗っている俺はあのHVは新しい存在だな。
ここ5〜10年くらいの間の技術でしょ。 あとBRターボ時代に、D型でFBが出てきてターボもDITになって。。。
メーカーから消されたEJターボ(一応カタログには残っていたが)という存在が俺には虚しく感じて買い替えた。
DST化で2.5NAが消えるとまた同じ気持ちになる気がして・・・(俺の個人的な気持ちね。)
買い替えスパン4年の俺としてはDSTで買い替えれば良いだけだけど、まぁ2.5に飽きていたというのが本音なんだろうね。
それでHV買った。燃費や重さは気にしない。タンク容量も俺の乗り方では大差なく。
実用域でのパワーは2.0HVの方があると感じた。
(けどこの手のコメントはダメなんでしょ?また小火騒ぎになるから・・・あくまで“俺は”ね。) 純正ストラーダにGoogleキャスト付けた人いる?
ちゃんと動画見れるかな? >>939
他社と比べてもパワー非力なのがな残念なんどよな2.0HV。ヴェゼルと比べてももっさりなんでビビった。 4駆でヒンジドアのノア、シエンタ買ったと思えばええやん400万で
クッソ遅いし2.5もな!
だもんスバル売れないやんレヴォーグとアウトバックとか空気やん >>933
アドバンスはマイルドって言うほどは小さいモーターではないよね。
大体応急タイヤ取って燃料タンクまで潰した駆動専用のデカいバッテリーをEV試乗始めて数百メートルで使い切るようじゃマイルドじゃないな。
むしろプリウスよりがんばってんじゃないか?
最小限のモーターを全開で使ってる気がする。
もっとゆとりを持った設計しようぜ!
レーシングカーじゃないんだから。
限界使用しすぎ。スバルは。エンジンもモーターもバッテリーも工員も工場の設備も。 もしかしたら私は非常に
感覚が鈍いのかもしれない。
だが、私はこのジャーナリストと
同じ感想なんですよね。
https://i.imgur.com/FpRyfoJ.jpg 2.5NA選んだやつが延々とe-boxerを下げて自己正当化するレスを続けてるのはなぜなの?
自分が選んだ方が正しいと思うなら2.5NAを褒め称えていればいいのにわざわざe-boxer挙げてヘイトする必要ないよね SKE乗りがSK9スレで散々書き込んでヘイト貯めた反動じゃね 偉そうに長々と語ってるやつ結局憎しみなの?これw
くだらねえなあ 早く消化してIPワッチョイ有りに移れだええやん
不毛な論争で情報交換もできへんし 今年登場するSGP化する新アウトバックの大きさが気になる つーか2.5もAdvanceもいがみ合う必要なくね?
街乗り中心ならAdvanceのほうが快適、遠出が多い人や高速使う人は2.5のほうが快適
それだけだろーが >>945
いやいやいや逆でしょw
早く巣に帰って欲しいわ。
アドバンスが良いのはよーく
わかったから(笑) レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。