殺される動物は可哀想だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>4
システムも含めて、殺される動物は可哀想だよ 可哀想だからなにw
オマエの知らない所でオマエの為に死んでる動物がいるんだが >>6
話をそらすなよ
お前は殺される動物を可哀想だと思わないのか? 話逸らしているのは、いつもオマエ
荒木光男
人の為利用するのは可哀想じゃない
オマエは、オマエの為死んでる動物は可哀想 と思っているのか答えてみろよ
バカベジ >>8
なんだこいつ狂ってるのかな?
殺される動物は可哀想だと言ってんだよ。
日本語わからないのかな?
で?お前は殺される動物は可哀想だとおもわないんだな? ただ可哀想と書くだけのバカ
何が可哀想か自分でも理解できてない
可哀想という自分に自己陶酔しているだけ >>10
日本語わからないんだね?
> ただ可哀想と書くだけのバカ
> 何が可哀想か自分でも理解できてない
「殺される動物」が可哀想だと書いてるし、自分で理解していますけど
> 可哀想という自分に自己陶酔しているだけ
自己陶酔している根拠は何でしょうか?
誤魔化してばかりいないでお前は可哀想だと思わないのか?という質問に答えろよ 頭悪い自己愛性パーソナリティー障害者かよ
可哀想でないと書いただろw
可哀想だからなにw
オマエには、答えがないw >>13
> 頭悪い自己愛性パーソナリティー障害者かよ
お前自分で自分の事言ってるのかな?
> 可哀想でないと書いただろw
「人の為に殺される」のは可哀想じゃないが、それ以外で殺されるのは可哀想なんだろ?
お前も「殺される動物」を可哀想だと思ってるんじゃん
> 可哀想だからなにw
そんな話は始めからしていないんだけど?
パーソナル障害者さん バカベジの頭の悪さ
答えられないから質問返しして答えずに逃げる
家畜は自分の飼ってるペットじゃない
でオマエはオマエの為死んでる動物には無知
オマエの為死んでる動物は可哀想w >>15
> バカベジの頭の悪さ
> 答えられないから質問返しして答えずに逃げる
また自分の事言ってるのか?ʬʬ
お前がちゃんとまともに返答できない馬鹿だから何度も聞き返してやってたんじゃんʬʬ
でお前は「人の為以外に殺される動物は可哀想だ」と思ってるんだろ?ʬʬ
殺される動物を可哀想だと思ってるんじゃん?
なんで素直に言わないの?
パーソナル障害者だからか?ʬʬ
> 家畜は自分の飼ってるペットじゃない
何の話してるの?
家畜とかペットとか限定してないけど?
「殺される動物」の話なんだけど?
馬鹿なの?
> でオマエはオマエの為死んでる動物には無知
そんな事知ってるけど?
だから「殺される動物は可哀想」だと言ってるじゃんよ?
日本語わからないんだね?
> オマエの為死んでる動物は可哀想w
誰の為にでも「殺される動物は可哀想」だと言ってるんだよ
日本語わからない無知は勉強してこい それはオマエの脳内だけだろw
死ねば可哀想w
オマエは特定動物だけ死ねば可哀想だと個人的な話でしかない
だからなにw
オマエの個人的主観に何の意味があるw
答えられないバカベジ オマエの脳内で個人的な話でしかないw
死ねば可哀想w
オマエが考える特定動物しか可哀想でしかない
個人的な可哀想なんて人それぞれw
バカベジは理解できてない
可哀想だからなにw
オマエには答えがない >>17
> それはオマエの脳内だけだろw
> 死ねば可哀想w
死ねば可哀想なんて言ってないしな
「殺される」のが可哀想だと言ってんだよ馬鹿
そもそも俺が「殺される動物は可哀想」だと思って何が悪い?
> オマエは特定動物だけ死ねば可哀想だと個人的な話でしかない
特定動物とか勝手に作り話するなよな
パーソナル障害者だから会話ができないのか?「殺される動物」と言ってる意味が理解できないのか?
> だからなにw
> オマエの個人的主観に何の意味があるw
だからなんだよ?ʬʬ
俺が何を思うかは自由なんだが?
お前も個人的に「人の為以外で殺される動物は可哀想」だと思ってるじゃんよ?
それはなんなんだよ?ʬʬ
> 答えられないバカベジ
答えてるじゃん?
答えないで逃げてるのお前じゃんʬʬ
自分の口で言ってみろよ「人の為以外で殺される動物は可哀想」だって
そもそも可哀想「だから何」って話をしてる訳じゃないんだが?
なんで話をそらしてばかりするんだ?
殺される動物が可哀想かどうか
そしてお前は「人の為じゃない」という条件で「殺される動物は可哀想」だと言ってる
以上なんだが?ʬʬ >>18
> オマエの脳内で個人的な話でしかないw
> 死ねば可哀想w
で何?ʬʬ
> オマエが考える特定動物しか可哀想でしかない
特定動物なんて言ってないよパーソナル障害者さんʬʬ
> 個人的な可哀想なんて人それぞれw
当たり前じゃんよʬʬ
だから俺が「殺される動物は可哀想だ」と思って何が悪い?ʬʬ
> バカベジは理解できてない
お前の事だろ?ʬʬ
> 可哀想だからなにw
だからなにという話はしてないんだが?ʬʬ
> オマエには答えがない
お前じゃんʬʬ
「人の為以外で殺される動物は可哀想」
だから何?ʬʬ
お前がその議論をしたいのならまずはお前からだから何なのか答えればいいじゃんʬʬ 個人的主観違いだろバカ
親近感のある動物は、可哀想と感情がでるが死は全ての動物におとずれる
生き物をたべて人間は、生きているけだがオマエはどう考える >>21
> 個人的主観違いだろバカ
お前も人の為以外に殺される動物を可哀想だと個人的主観で思っておいてその個人的主観をバカ呼ばわしたのがお前だろ馬鹿
で質問の答えになってない
俺の個人的主観で「殺される動物は可哀想」だと思ってる事の何が悪い?
お前の個人的主観で「人の為以外の殺される動物は可哀想」だと思ってる事はバカじゃないのか?
> 親近感のある動物は、可哀想と感情がでるが死は全ての動物におとずれる
個人的主観で「可哀想だ」と感情が出てるじゃんよ
俺の「殺される動物は可哀想だ」と何が違うが答えてみろよ馬鹿
そもそも自然に訪れる死や、どうしようもない死の話をしてんじゃないんだけど?殺される動物の死についての話をしてるんだけど?
> 生き物をたべて人間は、生きているけだがオマエはどう考える
何の話しているんだ?
俺はそんな話してないけど?
「殺される動物について」の話をしろパーソナル障害者 だからオマエの個人的主観って理解できないバカ
害虫が殺されるのは可哀想ですかw
植物が殺されるのは可哀想ですかw
これといっしょ オマエの主張は、動物が殺され可哀想と考えるぼくちゃんの意識の高さを誇示したいだけ >>26
> だからオマエの個人的主観って理解できないバカ
はあ?理解していますけど?
俺が「殺される動物は可哀想だ」と思って何が悪いのかちゃんと答えろよʬʬ
俺の個人的主観がダメでなんでお前の個人的主観はいいんだ?
お前の「人の為以外に殺される動物は可哀想だ」も立派な個人的主観なんだけど?
日本語わからないのかな?
> 害虫が殺されるのは可哀想ですかw
> 植物が殺されるのは可哀想ですかw
>
> これといっしょ
だから個人的に可哀想だと思って何が悪いんだよ
お前誤魔化してばかりだな >>27
> オマエの主張は、動物が殺され可哀想と考えるぼくちゃんの意識の高さを誇示したいだけ
はあ?いつ俺がこんな意識の高さを誇示した?日本語読めますか?
個人的に「可哀想だ」と思うことがどうして意識の高さの誇示になるだ?
お前頭烏賊れてるのか?
そもそもお前も「人の為以外に殺される動物は可哀想だ」と思ってるじゃん
お前こそが自分は意識が高いとか思ってるから人の事簡単にバカバカ言ってんだろ > 害虫が殺されるのは可哀想ですかw
> 植物が殺されるのは可哀想ですかw
お前も「人の為に殺される動物は可哀想じゃなく、それ以外は可哀想だ」と言ってるじゃん
例えば殺されるカブトムシは可哀想だが、害虫は可哀想じゃない
桜の木を切り倒すのは可哀想だが、大根を抜くのは可哀想じゃない
こんなの普通の人間なら当たり前に思ったりしてるんだけど?
でこの個人的主観の感情の何がダメなんだ?
はぐらかしてないでちゃんと答えてみろよパーソナル障害者 誰が悪いと書いたw
妄想を膨らむバカベジ
可哀想のオマエの意味を聞いついるけだがw
可哀想だからなにw
ここにスレ立てた意味を聞いているけだが
オマエは同じく可哀想は意味はなくただの個人的な主観ってことでいいのかなw 議論したいんじゃなくて、同情を得たいだけでしょ
議論なら質問返しじゃく、質問に答えたら >>31
> 誰が悪いと書いたw
個人的に思って何も悪くないのになんで頭ごなしにバカ呼ばわりするんだ?筋立てて説明してもらえるかな
それと、お前の「人の為以外に殺される動物は可哀想だ」という個人的主観での思いも自分で自分をバカと言っているのでいいな?
> 妄想を膨らむバカベジ
お前じゃんʬʬ
> 可哀想のオマエの意味を聞いついるけだがw
烏賊れてるのか?
「殺される」から可哀想だと言ってるじゃん
> 可哀想だからなにw
だからそう思って何が悪いんだよʬʬ
悪くないならほっといてくれるかな?
ほっとけないならお前は「そう思うことが悪い」って事
> ここにスレ立てた意味を聞いているけだが
> オマエは同じく可哀想は意味はなくただの個人的な主観ってことでいいのかなw
完全な烏賊バカだなʬʬ意味あるんだよʬʬ
「殺される」事が可哀想だと言ってんだよ
そもそも「可哀想」という感情が個人的主観じゃなくて他に何があるんだ?
で?お前の「人の為以外に殺される動物は可哀想だ」は個人的主観じゃないのか?ʬʬ
お前の可哀想に何の意味があるの?ʬʬ
で人の為以外に殺される動物は可哀想ってだから何?ʬʬ
まずはお前がちゃんと答えてみろよパーソナル障害者 >>32
> 議論したいんじゃなくて、同情を得たいだけでしょ
> 議論なら質問返しじゃく、質問に答えたら
まじで日本語読めますか?
「殺される動物は可哀想なのか?」という議論をする為にスレ立てしたんだけど?
でお前も条件付きで殺される動物は可哀想だと思ってるじゃんʬʬ
お前完全烏賊れてるから妄想ばっかなんじゃんʬʬ 議論の論点が理解できない烏賊れてるパーソナル障害者さんʬʬ 議論したいんじゃなくて、同情を得たいだけでしょ
議論なら質問返しじゃく、質問に答えたら 可哀想 ってだけで意味はないって結論かよ
個人的主観で人によって会いたいな感情だろ
バカベジは答えがない 人によって違う曖昧な感情w
感情によって可哀想であり可哀想でない
その違いを理解出来ないバカベジ >>36
> 議論したいんじゃなくて、同情を得たいだけでしょ
> 議論なら質問返しじゃく、質問に答えたら
お前が議論の論点を勘違いしてるだけなのがわからないんだね?
論点は可哀想だからどうした?じゃなくて「殺される動物が可哀想か?」についてなんだけど? >>37
> 可哀想 ってだけで意味はないって結論かよ
なぜ可哀想か?は「殺される」からだと言ったよね?
お前一人で何を議論してんだ?
> 個人的主観で人によって会いたいな感情だろ
> バカベジは答えがない
何言ってるかさっぱりわからん
さすがパーソナル障害者 >>38
> 人によって違う曖昧な感情w
> 感情によって可哀想であり可哀想でない
> その違いを理解出来ないバカベジ
バカだから繰り返してばっかだな
理解できないのはパーソナル障害者のお前だよʬʬ
論点も理解できない、妄想相手にずっと議論してるバカʬʬ
お前は人の為以外に殺される動物は可哀想だという思ってる癖に、他人の殺される動物は可哀想だという事に難癖つけて、その意味を聞いたらはぐらかしてばっか
どうも殺される動物は可哀想だと認めてしまってることが都合悪いみたいだなʬʬ
人の事を批判しておいて自分も可哀想だと思ってるんだもんなʬʬパーソナル障害者さんʬʬ 自ら議論の本筋からずれたチンプンカンプンな話をしておいて「答えられない」とかイミフなんだけど?
4さんはちゃんと当たり前に「殺される」という部分について議論できてるのにねʬʬ
お前がバカで烏賊れ人格障害者なのは理解できたよʬʬ 何が可哀想なのか?
殺される動物です
烏賊れ障害者はこれが理解できませんʬʬ
>>4さんみたいに当たり前に「何が可哀想なのか」が議論できないのなら来るなよな烏賊れ人格障害者 結論、ぼくちゃんに同情してしかないバカベジ
可哀想しかない >>46
> 結論、ぼくちゃんに同情してしかないバカベジ
何言ってるのかわかんないんだけど?ʬʬ
日本人じゃないから日本語理解できないのかな?
> 可哀想しかない
日本語が理解できないみたいだしもう一度言うけど可哀想しかない議論をしてる訳じゃなくて、「何が可哀想なのか?」という議論をしてるわけ
4さんは「屠殺システム」が可哀想
俺は条件無しに「殺される」のが可哀想
お前は「人の為以外に殺される」のが可哀想
なんだろ?
そもそもお前が勝手に論点を変えて「可哀想だから何?」という議論がしたいならまずお前の「人の為以外に殺されるのは可哀想だ」について「だから何?」なのかを答え義務があるだろ?
誤魔化して逃げてないでちゃんと向き合って答えてみろよ烏賊れ人格障害者さん 可哀想だからなにw
答えがないバカベジw
ぼくちゃん、可哀想ってだけで何もないんだろ
でもオマエ可哀想だけど動物利用しているだろ
口だけなんだよ
バカベジ >>48
> 可哀想だからなにw
> 答えがないバカベジw
ブーメランかよʬʬ
> ぼくちゃん、可哀想ってだけで何もないんだろ
お前は人の為以外に殺される動物は可哀想ってだけで何もないんだろ?ʬʬ
> でもオマエ可哀想だけど動物利用しているだろ
何か問題でもあるのかな?
人間なら当たり前なんだけど?
> 口だけなんだよ
> バカベジ
イミフなんだけど?
お前も可哀想だと言ってるじゃんʬʬ
それに、ベジ以外にも殺される動物は可哀想だと言ってる人間たくさんいるぞ?
保健所から犬猫保護してる人たくさんいるぞ?
その人たちも口だけなのかな?
お前無知過ぎだし、言ってることはめちゃくちゃだし、論点もめちゃくちゃだし、人の事をいきなりバカとかパーソナリティ障害者とさ言い出すし、非常識でクズでまじで完全に烏賊れてるなお前 動物引き取っているのオマエじゃないだろw
他人ごとをさも自分ごとのように騙るバカベジ
自己愛性パーソナリティー障害者
自分を他人ごとでよく見せようととり償う 人間なら当たり前w
人間は、雑食動物だから肉食うの当たり前だぞw
バカなぼくちゃん ペットw
監禁拘束束縛され、避妊させられ利用る
オマエみたいな人生だな
動物愛護よりオマエの人生を有意義にすごしたら >>50
> 動物引き取っているのオマエじゃないだろw
> 他人ごとをさも自分ごとのように騙るバカベジ
お前まじで日本語読めないのか?
今は「殺される動物は可哀想だと思ってる人間はベジタリアンに限っていない」という話をしてるんだけど?
いつ俺が動物を引き取るのを自分ごとのように語ったんだよ烏賊人格障害者
> 自己愛性パーソナリティー障害者
> 自分を他人ごとでよく見せようととり償う
自分も殺される動物は可哀想だと思ってるし、ベジタリアン以外でも殺される動物は可哀想だと思ってる人間がたくさんいるのに、ベジタリアンが殺される動物は可哀想だと思ってるのには文句が言いたい烏賊人格障害者
自己矛盾も気づけない自己愛性人格障害はお前だろ馬鹿 >>52
> 人間なら当たり前w
> 人間は、雑食動物だから肉食うの当たり前だぞw
> バカなぼくちゃん
また論点ずらしてわけわんないこと言い出したな
「殺される動物を可哀想だと思っているのは人間なら当たり前」だと言ったんだよ
めちゃくちゃな解釈するな自己愛性人格障害 >>53
> ペットw
> 監禁拘束束縛され、避妊させられ利用る
> オマエみたいな人生だな
>
> 動物愛護よりオマエの人生を有意義にすごしたら
議論ができる知能もないから関係ない事で人を煽ることしかできない烏賊れ自己愛性人格障害ʬʬ
お前が言ってる事ってベジタリアンに限っていないのが理解できないようだねʬʬ
自分で自分や仲間に攻撃してるの分かってるか?ʬʬ 他人ごとを騙るバカベジw
個人的主観をさも客観的に騙る
バカベジ
バカベジの議論って質問返しだけw
他人よりオマエはどうなんだよw >>57
> 他人ごとを騙るバカベジw
「殺される動物は可哀想だ」と思ってる人が俺以外にたくさんいる事を受け入れたくない馬鹿ʬʬ
自らも可哀想だと思ってるのにそれを指摘されたら無視して誤魔化してばっかの烏賊れ自己愛性人格障害ʬʬ
> 個人的主観をさも客観的に騙る
> バカベジ
俺がいつ個人的主観をさも客観的に騙った?
妄想バカ烏賊人格障害者ʬʬ
そもそもから俺が殺される動物は可哀想だと思って何が悪い?って言ってんじゃん
それがお前は都合悪いみたいだなʬʬ
なのに自分も殺される動物は可哀想だと思ってる始末ʬʬ
本物の烏賊れ自己愛性人格障害だよお前ʬʬ
> バカベジの議論って質問返しだけw
お前がずらした論点について質問してるのが質問返しかよʬʬえ?ʬʬ
> 他人よりオマエはどうなんだよw
だから殺される動物は可哀想だと言ってんじゃんよʬʬ烏賊れ自己愛性人格障害ʬʬ 誰が悪いって書いたw
相変わらずの頭の悪さ
ペットの監禁拘束束縛は可哀想と思わないからバカベジは、許容するのw
肉はみたいな食べているから許容するって結論だなw
ただ可哀想なだけ、特に深い意味はないってw 可哀想と思う、ぼくちゃんに同情して
それだけの為にスレを立てた、オッサン
荒木光男かな 俺は殺される動物は可哀想だと思う
そしてベジタリアン、非ベジタリアン関係なく俺以外にもそう思ってる人はたくさんいるのは事実
それを前提に、例えば動物の死を利用して生きている人間が殺される動物を可哀想だと思うことは間違いなのか?という疑問や、そもそも殺される動物は可哀想ではないのか?
などそのような議論をする為に立てたスレなんだから、お前みたいに論点をむちゃくちゃにしてわけのわからない事を言ったり、ただ人を誹謗中傷するようなやつは来ていただかなくても結構です
せめてスレタイから何を議論する場所かくらい理解できる日本語の勉強くらいしておけ烏賊れ自己愛性人格障害ʬ >>59
> 誰が悪いって書いたw
> 相変わらずの頭の悪さ
何度も言わせるな
じゃあ良いのならほっといてくれよ
言い方変えようか?
俺が「殺される動物は可哀想だ」と思って何か問題でもあるか?
問題ないならほっといてくれ以上
> ペットの監禁拘束束縛は可哀想と思わないからバカベジは、許容するのw
そもそもこのスレは「殺される動物」について「可哀想か?可哀想ではないの?」を議論する場所だ
スレチの議論をする気は無い
> 肉はみたいな食べているから許容するって結論だなw
何が言いたいのかさっぱりわからんわ烏賊れ自己愛性人格障害
> ただ可哀想なだけ、特に深い意味はないってw
だから「可哀想の意味」は「殺される動物」だと言ってんじゃんよ
「可哀想だからどう?」だというような議論は別議論だと何度も言わせるなよ
ここは「殺される動物」について「可哀想だ」という結論を出す事の是非を問うてるんだよ烏賊れ自己愛性人格障害 >>60
> 可哀想と思う、ぼくちゃんに同情して
俺以外にも殺される動物は可哀想だと思ってる人はベジタリアン、非ベジタリアン関係なくたくさんいるんだから同情してもらわなくてもみんな当たり前に共有できてるんだけど?
お前だって殺される動物は可哀想だと思ってるじゃんよʬʬ
それをなんで棚に上げて人の事をバカにしてんだ?
お前自分で自分にバカバカ言ってるのと一緒なのわかんないの?ʬʬ
完全な烏賊れ自己愛性人格障害ʬʬ
> それだけの為にスレを立てた、オッサン
> 荒木光男かな
誰だそれʬʬ
お前ずっと妄想だなʬʬ完全な病気だわʬʬ 荒木光男はオマエみたいなヤツw
オマエは同情以外書き込むなっていいたいわけかw 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V >>64
> オマエは同情以外書き込むなっていいたいわけかw
この読解力ʬʬ
議論できない烏賊れ自己愛性人格障害は邪魔だから来るなバカ >>67
> オマエの為死んでる動物が可哀想w
ああ俺の為に殺される動物は可哀想だね
だから何?ʬʬ オマエが生きているだけで動物が殺され可哀想w
オマエは可哀想と思わないのかw >>69
> オマエが生きているだけで動物が殺され可哀想w
> オマエは可哀想と思わないのかw
この読解力ʬʬ
さすが烏賊れ自己愛性人格障害だねʬʬ
俺は条件無しに「殺される動物は可哀想だ」と言ってんの
だから俺が生きている為に殺されてしまう動物は可哀想だとスレタイに書いてあるじゃんよʬʬ
単にお前が日本語理解できないだけʬʬ
でお前も「人の為以外に殺される動物は可哀想だ」と思ってるじゃんよʬʬ
つーか「人の為」てさ、そいつの欲望の為に遊びで動物を殺すことも「人の為」に含まれるけどさ
お前そんな奴らの人の為を可哀想だと思わないのか?
お前クズか?ʬʬ 解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験(争い煩悩)
他人に不自由(制約)を与えれば己も不自由(不快)を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ想定外不思議を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・) オマエは害虫も可哀想柘といいながら殺すんだ
植物も可哀想なんだw >>72
> オマエは害虫も可哀想柘といいながら殺すんだ
遊びや私欲で殺される動物を可哀想だと思わないクズで烏賊れてる自己愛性人格障害さんʬʬ
またまた妄想か?
基本的におれは蚊、ハエ、ゴキでも殺さないよ殺される動物は可哀想だからね
もちろん俺のしらない所で俺の為に殺される動物は可哀想だね
そもそも可哀想だと言いながら殺すとかʬʬ
なんだ言いながらってʬʬ
> 植物も可哀想なんだw
いつまでたっても日本語が理解できないんだねʬʬ
殺される動物は可哀想だと言ってるんだが?
烏賊れ自己愛性人格障害にとって植物は動物なのかな?ʬʬ >>30
前に言ったけど
例えば殺されるカブトムシは可哀想だが、害虫は可哀想じゃない
桜の木を切り倒すのは可哀想だが、大根を抜くのは可哀想じゃない
こんなの普通の人間なら当たり前に思ったりしてるんだけど?
でこの個人的主観の感情の何か問題でもあるのかな?
はぐらかして逃げてないでちゃんと答えてみろよ
都合悪いから答えられないか?
だってお前もそう思ってるんだもんな?ʬʬ 結論はバカベジのマイルールでしかない
マイルールの露出狂w かわいそうだから
ありがとう、いただきます
でいいんだよ >>75
> 結論はバカベジのマイルールでしかない
> マイルールの露出狂w
お前のマイルールでもあるんだけど?ʬʬ
またまた自分のこと棚に上げたのか
お前も「人の為以外の殺される動物は可哀想だ」というマイルール結論出してる癖にʬʬ
お前のマイルールで遊びで動物殺しても可哀想だと思わないと考えてる癖にʬʬ そう価値観人によって違うがオマエと違って価値観を押し付けはしない >>79
> そう価値観人によって違うがオマエと違って価値観を押し付けはしない
はあ?俺がいつ押し付けた?言ってみろよ
俺は個人的主観による感情から「殺される動物は可哀想だ」と言っただけだが? そもそもおれの「殺される動物は可哀想だ」という価値観にバカだの自己愛性人格障害だの言ってるお前は何なんだよ烏賊れ自己愛性人格障害 >>82
(スプッッ Sd4a-m7/c)こいつとさほど変わらないと思うけど?笑 >>85
> オマエと主張は一緒だが
> 渡辺雅
俺は自分の事を棚に上げて相手をバカ呼ばわりしないけど?ʬʬ 日本語が理解できず、まともに議論できず、相手を罵ってる事が全て自分の事だったりʬʬ
お前が自分で自分をバカで自己愛性人格障害だと自己紹介してるんじゃんʬʬ >>89
> 親にに議論なんてないだろ
あれ?またお前の価値観を押し付けかな?ʬʬ
> 頭が可哀想なオマエ
あれ?また自己紹介かな?ʬʬ 議論ができない日本語がわからない無知な烏賊れ自己愛性人格障害は無視して仕切り直したいと思います。 仕切りたがるアホ
議論w
可哀想で終わり
あと何がある >>92
> 仕切りたがるアホ
> 議論w
> 可哀想で終わり
> あと何がある
だから議論できないんだから来なくていいだって烏賊れてる自己愛性人格障害さんʬʬ 前にも説明してやったのにそれでも議論する事が理解出来ないんだからもう何も言えねえわʬʬ
後、このスレは俺が立てたからスレチな議論するなら別でしろとか、議論できないなら来なくていいとか、仕切って何か問題あるのかな?
問題があるならちゃんと筋の通った説明してくれよ烏賊れてる自己愛性人格障害さんʬʬ >>95
> 議論もくそもないだろ
> 可哀想だけしかないオマエ
それはお前が論点を理解できない知能しかないからじゃんʬʬ
お前も殺される動物は可哀想だと思ってる癖に可哀想だけしかないのはお前じゃんʬʬ で可哀想の他に何がある
オマエは答えられないんだが >>97
> で可哀想の他に何がある
> オマエは答えられないんだが
何回も言わせるなよなʬʬ
スレタイの論点が理解できないんだから来るなって
4さんを見て勉強して来い馬鹿ʬʬ 畜産ありきかよw
オマエ食う野菜作るのに動物死んでるんだがw
だからオマエは偏っているんだよ >>100
> 畜産ありきかよw
> オマエ食う野菜作るのに動物死んでるんだがw
何回も言わせるなよʬʬ
何回も説明したしスレタイが理解できないからそんな言葉が出てくるんだろ?ʬʬ
あー恥ずかしいʬʬ
> だからオマエは偏っているんだよ
「人の為以外の殺される動物は可哀想だ」と思ってるお前は偏ってないのか?ʬʬ
何がどう偏ってないか説明しろよʬʬ
本当にお前バカだなʬʬ オマエの拘りが畜産だけが可哀想w
だから議論が進まないって理解できるw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています