【考古学界】ベジタリアン「日本では10000年前から稲作してた!」キリッ【激震!!】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
嘘でしたwww
ノット・ミート・イーターの人語り合おう。
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1488448071/
94 菜々しさん (ワッチョイ 866f-zcaE) sage 2017/04/06(木) 08:37:10.60 ID:x/ZlcEf80
そうそう日本で稲作が始まったのは1万年前なんだよね
1万年も米主食でメインのたんぱく質は貝や魚
1万年もあればそういう食生活に適応した内臓と体になるのも理解出来ないのかね?
98 菜々しさん (ワッチョイ 866f-zcaE) sage 2017/04/06(木) 09:39:32.25 ID:x/ZlcEf80
>>97
縄文時代にすでに稲作が始まっている事実はご存知無い?
102 菜々しさん (ガラプー KK59-+Yw0) 2017/04/06(木) 10:48:36.60 ID:T4VOgeIsK
>>98
晩期縄文・早期弥生で稲作が始まったのは通説としては現在のところ早く見積もっても3500〜3800年で、それより浅いという意味での疑義が生じてたはずだが?
10000年前に日本で稲作があったって?
そんな大発見がニュースにならないわけないんだが
10000年つったら相当だなメソポタミアで農耕が始まったのが紀元前8500年くらいだからほぼ同時期に日本で稲作?
中国が紀元前7500〜8000年に農耕を始めてるがその最古と同時期くらいか日本の方が早いかってところだな?
とすると大陸系じゃなく在来の原種ってことだよな?
聞いたことないんだが?
大陸系の移入とともに生産効率とかで淘汰されてしまったとかか?
なにそれすごい
調べてみるわ 103 菜々しさん (ワッチョイ 866f-zcaE) sage 2017/04/06(木) 10:57:10.01 ID:x/ZlcEf80
それに日本人は全員大陸から渡って来た人たちで
日本に来る前は普通に大陸で米も食べていたでしょう
104 菜々しさん (ガラプー KK59-+Yw0) 2017/04/06(木) 11:04:59.51 ID:T4VOgeIsK
大陸から日本に人が渡ってきたのは80000年程に遡る
一方、大陸で米が栽培されたのが早くて8000年前
意味分かる?wwwwwwwww 農林水産省め認める「本来農耕民族であった日本人」大爆笑
つまり日本ではこれが一般的な話大爆笑 >>6
歴史を知らないバカなのか
今頃日本人は農耕民族って知ったのか、中学不登校だから知らなかったのか
今は農民は少ないがw
ニートのオマエが農家やってみればいいw >>6
農耕民族になる前に採集狩猟民族が長かったけどな >>5-6
こいつwww
国が認めたから江戸しぐさとか信じてそうで笑えるwww >>7-9
こいつら何言ってんだろ?大爆笑
反論にもなってない捨て台詞かな?大爆笑
マジで頭悪いんだろな大爆笑
悔しんだろな大爆笑
農林水産省め認める「本来農耕民族であった日本人」大爆笑
農林水産省のホームページに書いてあることをそのまま書いただけ大爆笑
何が悪いんだろ?大爆笑
消されもしない大爆笑
何でだろうねぇ大爆笑
悪いんなら農林水産省にクレイムいれたら?大爆笑
ナンセンスサイコパスキチガイクレイマーさんたちよお大爆笑 国の定める義務教育で日本の歴史習わなかったのかな
農耕以前も教えてるはずだがwww
それとも義務教育受けてないのかなwww >で日本人が農耕民族であった期間はw
とか大爆笑
>国の定める義務教育で日本の歴史習わなかったのかな
>農耕以前も教えてるはずだがwww
>それとも義務教育受けてないのかなwww
とか大爆笑
必死に何言ってんだろこいつら大爆笑
マジでアホだわ大爆笑
だだ今現在農林水産省のホームページに
「本来農耕民族であった日本人」て書いてあることを言ってるだけなのに大爆笑
書いてあるって事はこれ日本では一般的な話なんだろうなあ大爆笑
でなきゃ消すはな大爆笑
国にクレイムいれたら?クレイマーさん達よお大爆笑
てか日本出てけば?大爆笑
ウィンナー坊やは日本人じゃない不法滞在者の疑いもあるしな大爆笑
国帰れば?大爆笑 揺るぎない事実
農林水産省め認める「本来農耕民族であった日本人」大爆笑 揺るぎない事実
ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないwww
日本の教育では農耕以前を日本の歴史に含めているwww >>16
中学引きこもりで勉強しなかったアホですか
日本と呼ばれるようになった時期は教科書にのってるぞw だはは大爆笑
よほど悔しいのかな大爆笑
義務教育受けてないとか大爆笑
捏造ばかり大爆笑
必死だなあ大爆笑
揺るぎない事実
農林水産省のホームページに「本来農耕民族であった日本人」と書いてある大爆笑
だはは大爆笑
これが俺が勉強してないとか捏造するのは論点飛躍にも程があるな大爆笑
何が悪いんだ大爆笑
書いてあること言ってるだけなんだが?大爆笑
おかしいなら国にクレイムしたらあ?大爆笑
サイコパスキチガイクレイマーオナザイル野郎達くん大爆笑 >>16
>揺るぎない事実
>ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないwww
事実かどうか証拠見せてみろ大爆笑
嘘つきオナザイル野郎大爆笑
>日本の教育では農耕以前を日本の歴史に含めているwww
何言ってんの?
国の農林水産省のホームページに書いてあることをただ言ってるだけなんだがあ?大爆笑
「本来農耕民族であった日本人」と書いてある大爆笑
事実を言ってるだけ大爆笑
おれは事実大爆笑
お前は捏造、嘘つきオナザイル野郎大爆笑
悔しいのー悔しいのー大爆笑 >>19-20
だって義務教育で習うこと知らないんだろお前?www
な?www
それとも義務教育修了したって証拠あんの?
悪魔の証明って知ってるよな?
あ、知らないかな?www
無いものは提示できないんだよ
修了した証拠があるってんならお前がそれを立証すべきじゃん?
なんか証拠出せるの?ん?www >>21
>>>19-20
>だって義務教育で習うこと知らないんだろお前?www
>な?www
へ?大爆笑
義務教育終了してるのと習うことを知らないのと何の因果関係があるの?大爆笑
習うこと知らなければ義務教育終了しないの?大爆笑
それとお前は
>揺るぎない事実
>ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないwww
と言ってますよ?大爆笑
「事実」だと言う証明して下さいね?大爆笑
義務教育受けていない証明して下さいね?大爆笑
てか「義務教育受けていない」て言ったのを「義務教育終了していない」にすり替えたな大爆笑
それって「義務教育受けてること」になるんですがあ?大爆笑
だはは大爆笑
こいつマジで支離滅裂キチガイだよ大爆笑
>それとも義務教育修了したって証拠あんの?
ん?お前が言い出した「事実」だからな大爆笑
お前が先に「事実」だと言う証明して下さいね?大爆笑
義務教育受けていない証明して下さいね?大爆笑
>悪魔の証明って知ってるよな?
>あ、知らないかな?www
>無いものは提示できないんだよ
>修了した証拠があるってんならお前がそれを立証すべきじゃん?
>なんか証拠出せるの?ん?www
だはは大爆笑
ブーメランかな?大爆笑
お前が「事実」として言い出したんだからな
「事実」だと言う証明して下さいね?大爆笑
義務教育受けていない証明して下さいね?大爆笑
証明できないならまず訂正して、謝罪して貰おうか大爆笑 >>22
> 義務教育終了してるのと習うことを知らないのと何の因果関係があるの?大爆笑
義務教育修了してたら一般的に当然知っているであろうことを知らないなら
義務教育修了してないだろうというのは当然の妥当な推論だが?
悪魔の証明って知ってるよな?
あ、知らないかな?www
無いものは提示できないんだよ
修了した証拠があるってんならお前がそれを立証すべきじゃん?
なんか証拠出せるの?ん?www
悪魔の証明も知らないやつにはちょっと難しいお話だったかな?wwwwwwwww >>23
>義務教育修了してたら一般的に当然知っているであろうことを知らないなら
>義務教育修了してないだろうというのは当然の妥当な推論だが?
推論?大爆笑
結局お前の勝手な藁人形オナザイルか?大爆笑
お前は義務教育すら受けていない
と言い切ったんだけど?大爆笑
しかも常識的な一般的な推論からすれば「義務教育は当たり前に受けて、修了している」ということのほうが当然の妥当な推論なんだけど?大爆笑
しかも>義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう
↑
これもお前の勝手な決めつけ
やっぱりお前は人間として完全なクズカスだわ
様々な理由で義務教育修了できなかった人たち
様々な理由で遅れをとってしまう人達
このような人達に対してお前はレッテル貼りをする
知ってて当然?
こいつマジで吐気するわ >>24
> お前は義務教育すら受けていない
> と言い切ったんだけど?大爆笑
だってお前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろwww
さして義務教育修了したことも立証できないんだろ?
> しかも常識的な一般的な推論からすれば「義務教育は当たり前に受けて、修了している」ということのほうが当然の妥当な推論なんだけど?大爆笑
いやお前についてはその限りではないだろwww
>このような人達に対してお前はレッテル貼りをする
何のレッテル?
「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
というのが修了してない人に対してどうレッテルになってるの? >>25
>>>24
>> お前は義務教育すら受けていない
>> と言い切ったんだけど?大爆笑
>
>だってお前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろwww
↑
これが「義務教育すら受けていない客観的根拠」にはなりませんがあ?大爆笑
「義務教育すら受けていない客観的根拠」の提示をよろしく
>さして義務教育修了したことも立証できないんだろ?
お前もできねーじゃん大爆笑
できるならしてみ大爆笑
できないなら同じだな大爆笑
>> しかも常識的な一般的な推論からすれば「義務教育は当たり前に受けて、修了している」ということのほうが当然の妥当な推論なんだけど?大爆笑
>
>いやお前についてはその限りではないだろwww
ではその限りではないと言い切った「義務教育すら受けていない客観的根拠」の提示をよろしく
>何のレッテル?
>「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
↑
これな
中には大変な理由により免除されてる人達沢山いるんだが?
マジでお前はクソだ
吐き気がするカスキチガイクソだわ
>というのが修了してない人に対してどうレッテルになってるの?
お前は大変な理由により免除されてる人達に対して、
>お前は義務教育すら受けていない
>お前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろwww
>「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
言ってんだよカスキチガイクソ!
これがレッテル貼りでないとでもいうのか?
マジでキチガイだわコイツとキチガイウィンナー
人間としてマジでどうなんだこいつら >>26
> 「義務教育すら受けていない客観的根拠」の提示をよろしく
反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
> できるならしてみ大爆笑
はい質問返しwww
論点ずらしwww
論点はお前の義務教育修了の真偽ですwww
> ではその限りではないと言い切った「義務教育すら受けていない客観的根拠」の提示をよろしく
反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
> 中には大変な理由により免除されてる人達沢山いるんだが?
「一般的に」ってかいてあるんだが?
んでお前は「大変な理由により免除」されたの?
そうでないなら単なる自分の無教養をそういう大変な理由のある人たちにすり替えてるんだから卑劣だな
大変な理由のある人たちとただの無教養なお前を一緒にしたら大変な侮蔑だぞ?
そんな人たちをお前みたいなただの無教養と同列に扱うなんてお前はやっぱりサイコパスだわwww
>お前は義務教育すら受けていない
>お前は義務教育レベルのこと知らなかったんだろwww
>「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
いや、大変な理由の無いお前に言ってるのに、なぜかお前がそれを大変な理由のある人たちになすり付けてるだけじゃんwww
それともお前に何か大変な理由ってのがあんの? 無知なバカ、どちて坊やだからな
バカには答えがない >>27
>>>26
>反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
仮説じゃありません
お前は先に「お前は義務教育すら受けていない」と結論づけてますのでその「根拠の提示」を求めてます
どーぞ
無ければ論点先取りです
>はい質問返しwww
>論点ずらしwww
>論点はお前の義務教育修了の真偽ですwww
いいえ
論点は「お前は義務教育すら受けていないと結論づけた客観的根拠があるかないか」ですので
先に結論づけて、おれに証拠を求めているのは論点先取りです
だからお前が「俺の義務教育修了の有無を提示する」のが先です
どーぞ
>> ではその限りではないと言い切った「義務教育すら受けていない客観的根拠」の提示をよろしく
>
>反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
いいえ根拠になってません
お前は「お前は義務教育すら受けていない」と先に結論づけてますのでその「根拠の提示」を求めてます
どーぞ
無ければ論点先取りです
>> 中には大変な理由により免除されてる人達沢山いるんだが?
>
>「一般的に」ってかいてあるんだが?
すり替えるなよ
お前は
>「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
と言った
「義務教育修了していないから、一般的に当然知らない」と言ってることと同じ
>んでお前は「大変な理由により免除」されたの?〜か大変な理由ってのがあんの?
お前は
>義務教育すら受けていない
この根拠を
>義務教育レベルのこと知らなかったんだろwww
とした
そして
>義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう
義務教育修了していないから当たり前に知らないということも根拠とした
これはこれに当てはまる人は全てこうなるということだ
お前みたいな吐き気のするキチガイクソレッテル貼りマジでキモイわ >29
> 仮説じゃありません
科学的な仮説は命題の形、つまり真偽を帰属させられる形で提示される
例えば「地球は丸い」という風に表されるのであって
これが「地球は丸いと思う」という命題だと「思うか思わないか」を論点にしてしまうことになる
>無ければ論点先取りです
論点先取という用語の概念が違うぞwww
論点先取とはトートロジカルな論理形式なんかに用いられる言葉だ
いい加減な知ったかぶりをせず言葉は勉強して理解してから使えよ
> 論点は「お前は義務教育すら受けていないと結論づけた客観的根拠があるかないか」ですので
だから反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実があるだろ
> お前は「お前は義務教育すら受けていない」と先に結論づけてますのでその「根拠の提示」を求めてます
一連の流れは
・お前が義務教育レベルの知識を知らないという客観的事実
↓
・義務教育を修了していないと推論し仮説の提示
↓
・反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
> お前は
> >「義務教育修了したら一般的に当然知っているであろう」
と言った
> 「義務教育修了していないから、一般的に当然知らない」と言ってることと同じ
違うよwww
「A⇒B」は「¬B⇒¬A」ではあるが、「¬A⇒¬B」と同義ではないwww
「一般的に当然、知らないなら義務教育を修了していないだろう」ではあるが
「義務教育を修了してないなら、一般的に当然知らないだろう」と同義ではないwww そもそも渡来人と稲作を結びつけた主張に全く根拠がない
「日本で稲が自生してた訳がない」
だけが唯一の根拠だが南太平洋横断できた縄文時代には東南アジアから稲を持ち帰るのは朝飯前
稲の原産地は東南アジアととっくに証明されている(当時の中国は東南アジアまで進出してないので無関係)
要するにこうだ
7000年前に狩猟と平行して日本では既に稲作が始まっていた←自生できないのは渡来説派が証明済みなので食べていた=稲作が始まっていた
それとほぼ同時期に中国でも稲作が開発されるが稲は別物、そもそも稲作は世界各地で発生している
3000年前には今まで弥生時代の風景と言われていた集落が出来上がっていた(菜畑遺跡)
2500年前に運のいい渡来人が僅かに日本へたどり着いたとされ(当時の技術的に100人も居ない)大陸との技術交換も始まる
因みに弥生と縄文で骨格が違うという写真は線対象を繰り返して作った偽造写真、縄文時代の墓からも弥生系は普通に出土している
1500年前にようやく朝鮮半島に稲作が伝わる
これは間違いなく大陸から伝わったものだろう、そして日本とは稲の遺伝子が全く異なる
即ち中国と日本の稲は別物という根拠でもある ・お前が義務教育レベルの知識を知らないという客観的事実
↑
はい違います大爆笑
農林水産省ホームページの「日本人は農耕民族」という言葉を乗せただけで勝手に「義務教育レベルの知識を知らない」と決めつけてます大爆笑
書いた農林水産省の奴がそうなんじゃねーの?大爆笑
おれは書いてあるとハンバーガーに教えて上げただけ大爆笑
これが客観的根拠とか大爆笑
アホだわ大爆笑
・義務教育を修了していないと推論し仮説の提示
↑
だからつまりこれはお前の主観的根拠大爆笑
ただのレッテル貼り大爆笑
・反証可能性のある仮説に反証がされていないという客観的事実
↑
アホ大爆笑
お前の主観的根拠に客観的根拠などない大爆笑
しかもお前が決め付けるたことだから先にその仮説根拠を出すのが当たり前大爆笑
なんの客観的根拠もなしに仮説したならただのレッテル貼り >>31
> 3000年前には今まで弥生時代の風景と言われていた集落が出来上がっていた(菜畑遺跡)
晩期縄文時代には水稲稲作をしていたのがほぼ間違いないと言われてるね
水稲稲作を行っていた縄文晩期が農耕社会と扱われるべきかどうかについては議論があるはず
いずれにせよそれ以前の稲作は狩猟採集社会から漸進的に農耕社会へ移行する段階の半栽培で、この分野の学術的な定義でいう農耕には含まれていないよね >>32
> 農林水産省ホームページの「日本人は農耕民族」という言葉を乗せただけで勝手に「義務教育レベルの知識を知らない」と決めつけてます大爆笑
はいダウトwww
農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してるな
151 菜々しさん (ワッチョイW aeb6-DYLG) 2017/04/08(土) 16:45:12.95 ID:eY0g0K+30
農林水産省め認める「本来農耕民族であった日本人」大爆笑
つまり日本ではこれが一般的な話大爆笑
> おれは書いてあるとハンバーガーに教えて上げただけ大爆笑
はいダウトwww
「これが一般的な話」と断定してる
なんで嘘つくの?www >>31
> 7000年前に狩猟と平行して日本では既に稲作が始まっていた←自生できないのは渡来説派が証明済みなので食べていた=稲作が始まっていた
7000年前って岡山のやつだろ
あれは年代測定に疑問符がついてたはずで、さらに当地で栽培されたかどうかにも疑義があったんじゃなかったっけ
異議のないところでは3500年だか3800年前くらいまでしか遡れなかったはず
あと稲の伝播経路には複数の説があって、さらにそれらの複合という説もあるよね >>34
>農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してるな
>農林水産省め認める「本来農耕民族であった日本人」大爆笑
↑
書いてありますよ?大爆笑
なんで書いてあるの?大爆笑
デタラメなら問題なのに消されませんね大爆笑
>つまり日本ではこれが一般的な話大爆笑
↑
@これがトンデモナイ作り話なら農林水産省ホームページに書かれたままなはずがない
A日本人は一般的に天皇を大切にする国民で、天皇や神様は稲作に深い関わりがあることも当たり前に知ってる
やっぱり「一般的に」別にそれで困る人間いないからそのままなんだろよ大爆笑
「本来農耕民族であった日本人」ということを一般的に否定しないからそのままなんだろよ大爆笑
つまり日本では一般的な話なんじゃんよ大爆笑
農林水産省がデタラメ載せてる!ってニュースにでもなったか?大爆笑 >>37
縄文時代は農耕民族じゃないがw
社会の教科書に書いてあるだろ
オマエは義務教育ちゃんと受けたのかw >>37
> やっぱり「一般的に」別にそれで困る人間いないからそのままなんだろよ大爆笑
困るかどうかに話をすり替えるなよwww
農林水産省がどう言おうが、お前が義務教育で習った内容に反対するなら、お前が義務教育を修了したのかどうかという疑義は生じ得る
んで、こちらの「義務教育で習わなかったのか?」「義務教育でどう習ったのか?」という質問にお前が回答を避けていて、
別スレでの質問「義務教育は修了したのか?」にお前が「いいえ大爆笑」と回答してるのが客観的事実www >>37
あと農水省のホームページの該当部分てどこ? で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるwww
>この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
>Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか?
>Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか?
>義務教育は修了したか?
いいえ大爆笑
お前の質問は
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」
これは「現実的に適切かどうかは関係なく、ただpqを選べ」という質問をしてんだが?大爆笑
↑
これはお前の言ってること違いますの「いいえ」ですがあ?大爆笑
何勝手に1部だけを抜き取って都合いい解釈してんの大爆笑
プリキュア大爆笑ハンバーガー坊やくん大爆笑 >で日本人が農耕民族であった期間はw
とか大爆笑
>国の定める義務教育で日本の歴史習わなかったのかな
>農耕以前も教えてるはずだがwww
>それとも義務教育受けてないのかなwww
とか大爆笑
必死に何言ってんだろこいつら大爆笑
マジでアホだわ大爆笑
だだ今現在農林水産省のホームページに
「本来農耕民族であった日本人」て書いてあることを言ってるだけなのに大爆笑
書いてあるって事はこれ日本では一般的な話なんだろうなあ大爆笑
でなきゃ消すはな大爆笑
国にクレイムいれたら?クレイマーさん達よお大爆笑
てか日本出てけば?大爆笑
ウィンナー坊やは日本人じゃない不法滞在者の疑いもあるしな大爆笑
国帰れば?大爆笑 >>41
> これはお前の言ってること違いますの「いいえ」ですがあ?大爆笑
> >この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
> >Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか?
> >Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか?
> >義務教育は修了したか?
お前はこの全てに対してアンカー付けてるじゃんwww
もしかして恣意的に一部だけを抜き取って回答したの?
だとしたらこれ↓完全にお前のことじゃんwww
> 何勝手に1部だけを抜き取って都合いい解釈してんの大爆笑
ブーメラン食らってんの?wwwwww >>42
> だだ今現在農林水産省のホームページに
> 「本来農耕民族であった日本人」て書いてあることを言ってるだけなのに大爆笑
んでんで?www
農水省のホームページにそう書いてあると農耕以前の歴史は無かったことになるの?時系列的に農耕以前の日本人が狩猟採集民じゃなかったことになるの?
そうじゃなきゃ「ただ農林水産省のホームページに書いてあることを言ってるだけ」では反論にならないが?www
んでお前は日本人が元々は狩猟採集民だったことに反論あんの?www
あと>>34で「なんで嘘つくの?」って聞いてるけど回答は?
また勝手に1部だけを抜き取ってレスしたの?www で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるwww
>この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
>Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか?
>Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか?
>義務教育は修了したか?
いいえ大爆笑
お前の質問は
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」
これは「現実的に適切かどうかは関係なく、ただpqを選べ」という質問をしてんだが?大爆笑
↑
これはお前の言ってること全部に対しての違いますの「いいえ」ですがあ?大爆笑
義務教育修了してますがあ?何か?大爆笑
>義務教育は修了したか?
いいえ大爆笑
↑
ここだけ切り取ったのお前なんだけどお?大爆笑
何勝手に1部だけを抜き取って都合いい解釈してんの大爆笑
プリキュアオナザイルハンバーガーキモ坊やくんよお大爆笑 >>45
>農水省のホームページにそう書いてあると農耕以前の歴史は無かったことになるの?時系列的に農耕以前の日本人が狩猟採集民じゃなかったことになるの?
誰がそんなこと言った?大爆笑
また捏造か?大爆笑
藁人形オナザイルか?大爆笑
@ただそう書いてあります
A一般的に誰も訂正しません
B一般的に誰も否定してません
この事実を言ってるだけ大爆笑
↑
つまり「一般的にそれでいい」てことじゃん?大爆笑
早く農林水産省にクレイムしてこいよ大爆笑
クレーマーオナザイルハンバーガープリキュア大爆笑
>んでお前は日本人が元々は狩猟採集民だったことに反論あんの?www
縄文時代狩猟採取してますよ?大爆笑
だから?なに?大爆笑
>あと>>34で「なんで嘘つくの?」って聞いてるけど回答は?
>また勝手に1部だけを抜き取ってレスしたの?www
嘘ついてねーよ大爆笑
@ただそう書いてあります。た当たり前の様に書いてあります。
A一般的に誰も訂正しません
B一般的に誰も否定してません
この事実を言ってるだけ大爆笑
↑
つまり「一般的にそれでいい」てことじゃん?大爆笑
一つの理由として天照大神、天皇とか関係してたりもするんだろうな大爆笑
だから日本人は一般的に自分たちは農耕民族だとするんだろうな大爆笑 >>43
>>>42
>今は農耕民族じゃないがw
アホは帰れカス大爆笑
だった
であった
って書いてるのに大爆笑 >>46
> これはお前の言ってること全部に対しての違いますの「いいえ」ですがあ?大爆笑
だから全部に対してなんだろ?そんじゃ「義務教育は修了したか?」も含めて「いいえ」なんだろ?
修了してないんじゃないの?www
> 義務教育修了してますがあ?何か?大爆笑
ん?全部に対して「いいえ」なんだろ?www「義務教育修了したの?」も「いいえ」なんじゃねーの?www
> ここだけ切り取ったのお前なんだけどお?大爆笑
ここも含めて「いいえ」なんだろ?www
そんじゃ修了してないんじゃないの?www >>47
> 誰がそんなこと言った?大爆笑
じゃあ反論にならねーじゃんwwwバッカでやんのーwww
「ただ農林水産省のホームページに書いてあることを言ってるだけ」では反論にならないぞ?www
> 縄文時代狩猟採取してますよ?大爆笑
じゃあ狩猟採集と農耕のどちらが元々の日本の生活でしょうか?www
> 嘘ついてねーよ大爆笑
いやいや農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してただろ?
なのにお前は農水省のページを載せただけって言ってなかった?
ねえねえwwwなんで嘘つくの?www >>49
「いいえ違います」の「いいえ」だよカス大爆笑 >>50
>>>47
>じゃあ反論にならねーじゃんwwwバッカでやんのーwww
>「ただ農林水産省のホームページに書いてあることを言ってるだけ」では反論にならないぞ?www
何言ってんのかな大爆笑
そういう考えかたが日本では一般的にまかり通ってますよ?って話なんだけど?大爆笑
>> 縄文時代狩猟採取してますよ?大爆笑
>
>じゃあ狩猟採集と農耕のどちらが元々の日本の生活でしょうか?www
はい?大爆笑
縄文時代から農耕もしてますよ?大爆笑
あと
日本人は農耕民族とまかり通る世の中なのも事実ですよ?大爆笑
>いやいや農水省のページを載せただけでなく、「これが一般的な話」と断定してただろ?
>なのにお前は農水省のページを載せただけって言ってなかった?
>ねえねえwwwなんで嘘つくの?www
は?大爆笑
事実を乗せただけじゃんよ大爆笑
一般的にまかり通る世の中な事実をよ大爆笑 >>52
社会の教科書読んでみな中学引きこもり卒業
縄文時代何って書いてあるか >>51
> 「いいえ違います」の「いいえ」だよカス大爆笑
だから
Q「『義務教育は修了した』か?」
A「いいえ違います」
だろ?
義務教育修了した←いいえ違います
義務教育修了してないんじゃないの?wwwん?www >>52
> そういう考えかたが日本では一般的にまかり通ってますよ?って話なんだけど?大爆笑
だから?www
それを反論に用いないなら議論と関連してこないんだから論点ずらし
反論に用いるなら義務教育修了程度の知識に疑義が生じても仕方ないねwww
> 縄文時代から農耕もしてますよ?大爆笑
回答になってませんが?www
質問は「狩猟採集と農耕のどちらが元々の日本の生活でしょうか?」でーすwww
> 日本人は農耕民族とまかり通る世の中なのも事実ですよ?大爆笑
そんなことは聞いてませんよ?www
論点は「元々の日本人」でしょ?www
> 事実を乗せただけじゃんよ大爆笑
いやいやいやいやwww
事実を載せただけじゃなくて「これが一般的な話」とお前の判断を述べてただろ?www
なんで嘘つくの?wwwねぇwwwなんで?www >>54
ベジタリアンが善行と思っている偽善者ですから
嘘が良くないとついつい書きたくなくても本音が出てしまうものですw
高卒ですかの質問には一切答えられずスルー
中学引きこもり卒業にも否定していませんから義務教育を終了してないのは確定でしょう ハンバーガーまたすり替えかよ大爆笑
アホ「義務教育修了したか?」
俺「いいえ違います」
会話になってねーだろうがよ大爆笑
で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるwww
>この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
>Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか?
>Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか?
>義務教育は修了したか?
いいえ大爆笑
お前の質問は
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」
これは「現実的に適切かどうかは関係なく、ただpqを選べ」という質問をしてんだが?大爆笑
↑
このやりとりも「くり抜く問題の論点」だろがよ大爆笑
そこに新たな論点をお前が勝手に入れ込んだから無視してるんですが?大爆笑
分かったわ議論したくねーんだな
議論する気ねーからそういうくだらないことに論点ずらしたいんだな大爆笑
精神勝利のウィンナーと一緒でプリキュアハンバーガーもまともな議論できねーカスだわ大爆笑 >>57
> 会話になってねーだろうがよ大爆笑
なってるだろ
Q「義務教育修了したか?」
A「いいえ(してません、『義務教育修了した』は)違います」
だってお前は
> >この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
> >Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか?
> >Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか?
> >義務教育は修了したか?
これの全部に対してそう回答したと言ってたじゃんwww
全部ってことは当然その中のどの一部に対してもそう回答してるってことなんだから義務教育修了してないんじゃないの?www 揚げ足とりに必死かよプリキュアハンバーガーカス
@>で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるwww
>この形式の質問は必ずナンセンスだ、と言ってるのではなく
>Aに適切性が無ければナンセンスだ、と言ってるんだが、理解できるか?
>Aが適切な前なら質問がナンセンスとは限らない、という意味だが、包含関係は分かるか?
↑
この論点を話てんだろがよ
A>義務教育は修了したか?
↑
こっちが論点か?
俺はこんなことを議論する気はないから無視したんだがな
お前がこれを議論したいならその前までの@の議論はもうしない
そして俺はAみたいなアホな議論はしない
だからもうお前は帰れカス >>61
> こっちが論点か?
お前に異論がないなら論点にはならないよ?
> お前がこれを議論したいならその前までの@の議論はもうしない
逃げるの? ベジタリアンスレは絶対荒れるからな。
ベジ同士の普通の会話がしたいわ。 逃げる為の誤魔化しとか大爆笑
またまたオナザイル大爆笑
そもそもお前が必要以上にやり取りを盛ったり、論点ずらししていないと言えるか自分の胸に手を当てて考えてみろカス >>64
んー?
お前が義務教育を修了してないという仮説に反論ないなら論点は生じないよ?www
反論あるかどうかは俺が決めることじゃないんでwww
んで、もしお前が「反論ある」と決めてそこに論点を作り出してしまうなら、それはお前が勝手にそうしたということ
それなのに、お前のその勝手な選択を理由にして「@についてはもう議論したい!」とか言い出すなら
お前が勝手に理由を作って勝手に議論を放棄するんだから「逃げ」じゃね?www >>65
>>16
>揺るぎない事実
>ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていないwww
「揺るぎない事実」って仮説のことを言うんですかあ?大爆笑
義務教育すら受けていないのは揺るぎない事実なんだろ?大爆笑
何「仮説」にすり替えて誤魔化してんの?大爆笑
マジでカスで呆れるわコイツ >>66
へ?
すりかえてませんが?www
「『ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていない』というのが揺るぎない事実である」という仮説ですよ?www
義務教育を受けたという反証が示せるならどうぞーwww >>67
>>>66
>へ?
>すりかえてませんが?www
>
>「『ID:5cPULci7dのアホタリアンは義務教育すら受けていない』というのが揺るぎない事実である」という仮説ですよ?www
>義務教育を受けたという反証が示せるならどうぞーwww
屁理屈ハンバーガー
そんな屁理屈通るならなんでもありだな大爆笑
名誉毀損もそんな屁理屈で回避できるのかな? >ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ
>しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなwww
>ここはプリキュアスレかよ?
>お前は本当にプリキュア脳だなあwww
だははは大爆笑
自己紹介?大爆笑
ここはプリキュアスレですかあ?プリキュア脳ハンバーガーくん大爆笑 >>68
> 名誉毀損もそんな屁理屈で回避できるのかな?
へ?
何言ってんだコイツwww
「お前が義務教育を修了してない」の真偽の話じゃなかったっけ?www
名誉毀損は真偽に関係ないんだがご存知ない?まーた知ったかぶりしちゃったの?www
それともただの論点ずらし?www
んで「お前が義務教育を修了してない」という説には反証可能性があるけど反論あるなら反証を示せばいいよね?
反証を示せないなら反論は不成立だね^^ >>69
お前はプリキュアばっかり食い付いて
他の論点については論理放棄したり論点ずらしたりニワカ知識で恥さらしたりするばかりだけど
そんなにプリキュアでオツム一杯むね一杯なの?www
きもっwwwwwwアホタリアンきもっwwwうえっwwwwww >>70
お前が言った「お前は義務教育修了してないアホタリアン」がおれの名誉毀損をしたという仮説なんだが?大爆笑
お前が反証しろカス大爆笑 >>369
>ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ
>>403
>しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなwww
>ここはプリキュアスレかよ?
>お前は本当にプリキュア脳だなあwww
だははは大爆笑
自己紹介?大爆笑
ここはプリキュアスレですかあ?プリキュア脳ハンバーガーくん大爆笑 プリキュア脳「しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなwwwここはプリキュアスレかよ?(`・ω・´)キリッ」
↓
プリキュア脳「>ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ(`・ω・´)キリッ」
だははは大爆笑
自分で自分を攻撃大爆笑
何がしたいんでしょうかこのキモオタク大爆笑 >>72
> お前が言った「お前は義務教育修了してないアホタリアン」がおれの名誉毀損をしたという仮説なんだが?大爆笑
お前に棄損されるような名誉なんてあったっけ?www
あると主張するなら立証してくれよwww
名誉毀損の構成要件は知ってるのか?
また無知が知ったかぶりしちゃったかな? >>73-74
プリキュアにばかり食い付くキモいプリタリアンwww
他の論点には反論ないってことでいいのかな?www
もうプリキュアで頭が一杯なのかな?
プリタリアンwwwうえっwwwきもっwwwプリタリアンwwwwww >>75
>>>72
>> お前が言った「お前は義務教育修了してないアホタリアン」がおれの名誉毀損をしたという仮説なんだが?大爆笑
>
>お前に棄損されるような名誉なんてあったっけ?www
論点先取りですかあ?大爆笑
>お前に棄損されるような名誉なんてあったっけ?www
>あると主張するなら立証してくれよwww
>名誉毀損の構成要件は知ってるのか?
>また無知が知ったかぶりしちゃったかな?
お前が反証しろよカス大爆笑
反証できないなら仮説は成り立つ大爆笑 プリキュア脳「しっかし1レスに4回もプリキュアという単語が出てくるなwwwここはプリキュアスレかよ?(`・ω・´)キリッ」
↓
プリキュア脳「>ベジタリアンのお前がプリキュア大好きでもいいけどプリキュアがベジタリアンに関係しないならお前がプリキュア大好きでもプリキュアスレは板違いだろ(`・ω・´)キリッ」
だははは大爆笑
自分で自分を攻撃大爆笑
何がしたいんでしょうかこのキモオタク大爆笑 >>77
>論点先取りですかあ?大爆笑
(まーた「論点先取」の使い方間違えてるwww)
プリタリアンwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています