>>7
>元の質問がそういう質問だからね
>「もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか?」
>これは
>「もしAならば、pですかqですか」
>という形式の質問だろ?
>で、こっちは「このAが適切な前提でないなら質問自体が現実的にはナンセンスな質問である」と言ってるじゃんwww

いいえ大爆笑
ナンセンスでもなんでもないが?

「もし自分で収穫しなければいけないなら、苺を食べますか?」

これがナンセンスか?大爆笑
世間では普通に「いちご狩り」してでも苺食べてる人間はたくさんいるが?大爆笑
けど「何らかの理由」により「自分でいちご狩りしてまで、苺を食べない」人間もいるしな大爆笑

これの何がナンセンスなんですか?大爆笑


>そしたらお前が「ナンセンスじゃない!」というから

そうだよ大爆笑
必ず「何らかの理由」があるんだからな大爆笑

>「もしAならば、pですかqですか」という形式の質問がナンセンスである場合の例として
>「母親の目玉をくりぬくなら、右目か左目か」と聞いたまで

は必ず「何らかの理由」により答えを選ぶはずだが、お前は「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」と言った
つまり「目をくり抜くことに何らかの理由はない」ってことだ
それはただの「文字のやり取りなだけ」大爆笑

>ナンセンスだと気づく知能があれば、「質問がナンセンスだ」と言えるはずだが、
>気づかないからお前は「マッマの右目くり抜くンゴ!」と答えてしまう

いいえ大爆笑ナンセンスではないからな大爆笑
「もしもの質問」として成り立つし、「何らかの理由」により「答えを選ぶ」のが当たり前
おれは「目をくり抜いたとき、母親の死を防げるなら、目をくり抜く」と言っている

お前が「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」という「理由」を出したからそうしたまでだ大爆笑

>バカだから母親の目玉をくりぬいてしまうんだろうが、一般的にみてそれはキチガイの所業だwww

いいいえ大爆笑
お前が「理由はない」といいながら「理由を作り出した」から「キチガイ」という結論が生まれたんじゃんよ大爆笑
お前の捏造だよカス大爆笑

>んでんで?
>> お前は「どっちの目をくり抜く」んだ?大爆笑

>だって?
>質問がナンセンスだから答える理由がありませんwww
>終了〜〜〜〜〜wwwwwwwww

いいえ大爆笑
「命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ」という命題には「ナンセンスだから」とかいう「何らかの理由」さえないんだが?大爆笑
つまりお前はこの質問に答えなければ「ナンセンスだからという理由」から「答えを選ばない」
という結論に至ってるということになり、お前は自己矛盾するみだよアホ大爆笑

アホはこういうことさえ理解できてない大爆笑