>>10
> ＞義務教育は修了したか？
>
> いいえ大爆笑

ひえーっｗｗｗ
これは大爆笑ｗｗｗ

> お前の質問は
> ｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣
> これは｢現実的に適切かどうかは関係なく、ただpqを選べ｣という質問をしてんだが？大爆笑

だからそういう設問、「もしAならば、pですかqですか」という質問だろこれは？んで元々の質問も同じ構造になってる
「母親の目玉をくりぬくなら、右目か左目か」という問いはその構造に基づいており、これをお前はナンセンスな質問だと思えなかったんだろ？
それはお前が無知なせいか無能なせいかは知りませんが、
「もし母親の目玉をくりぬくなら、」というこんなナンセンスな前提をしている問いに「右目ンゴォォォ！」と答えてしまうお前は、世間の常識から見たら間違いなくキチガイですｗｗｗ

> おれは｢それなりの理由｣があり｢はいかいいえ｣を選択すると言った

「理由にかかわらず」と問い直しても「右目」つってたじゃんｗｗｗ

> だからそうしただけだ

だろ？そうやって母親の目玉をくり抜いたら常識的に考えて、どう見てもキチガイですｗｗｗ

> ｢命題がナンセンスだから答えたくない｣これは立派な｢何らかの理由｣なんだよアホ大爆笑

だからそれはメタのレベルで質問を無効化する理由であって、質問に「右目か左目か」で回答する理由ではないｗｗｗ
もう一度書くからよく読んでね
「命題がナンセンスである、というのは命題に対してメタな議論なので命題を恣意的に条件付けて矮小化するお前の詭弁とは全く意味が違いますｗｗｗ」

> 知らねーな大爆笑

じゃあ勉強しろってｗｗｗ無知を振りかざしてデカイ声あげるのって恥ずかしくない？ｗｗｗ

> してますけど？大爆笑

いや、矛盾してないよｗｗｗ

> 言語階層とかという詭弁だよ大爆笑

言語階層説が詭弁だというなら言語階層説を論破してきてくださいｗｗｗ論理学会に一大革命を起こせるかもしれませんｗｗｗ
それをしてから出直してくださいね
誇大妄想もほどほどに、おクスリ足りてますかあ？ｗｗｗ

> じゃあ｢答えたくない｣とした｢何らかの理由｣を答えてみろよ？大爆笑

だから「もしAならば」という前提がこの場合は非現実的で、現実の問題を考える上でナンセンスだから

> それにお前は
> ＞「もしAならば、pですかqですか」
> という命題での質問に対して｢pqを答えろ｣と言った
> そこには｢ナンセンスだから答えたくない｣という｢答え｣はないんだが？大爆笑

当たり前ですよｗｗｗそれはメタなことで、メタなことが対象の文中にあるわけがないじゃないですかｗｗｗ
対象の中にないからこそメタなのだからｗｗｗ
つくづくアホですねえｗｗｗ