もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net

**菜々しさん** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-51wG) · 2017/02/07(火) 13:42:03.16

私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。

もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？

私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK65-+Yw0) · 2017/04/12(水) 00:25:12.65

>>339
> 人間全てが････に属するって言ってんじゃんよ大爆笑
> お前が自分で言っておきながら｢ベジタリアンは関係ない！｣て言ってんじゃんよ大爆笑

なにいってんの？ｗｗｗ
「人間全て」という枠組みに関係するだけで「ベジタリアン」という枠組みに関係ないって話だがｗｗｗ
そんで「ベジタリアン」って枠組み関係ないなら板違いだろつってんのｗｗｗ
読解力ｗｗｗたのむよｗｗｗまじでｗｗｗうぇっｗｗｗ

んで
> つまり根本的にこの｢自分で殺す場合、食べるor食べない質問｣は肉食人間に向けられているってこと大爆笑

ベジタリアンにも回答できる質問だし、お前さっき1がここにスレたのは｢ベジタリアンの意見も聞きたいから｣だ、つってたじゃんｗｗｗ
ほらほら矛盾してるぞ～？ｗｗｗ

>>341
> それは論理上、しかも結果から原因を導いてるさらだよ大爆笑

違うよｗｗｗ
ある人が｢自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点では、
「自分で殺さないなら、食べる」と「自分で殺さないときも、食べない」が両立する
んで後者ならベジタリアンであり得るじゃん
別に結果から原因を導いてないよ？順に頭から論理的に進行してるが？ｗｗｗ

> いいえ大爆笑

いやいやｗｗｗ
論理的なお話をする気がないってのは議論から逃げるってことだよｗｗｗ

> ｢論理的にそうであることと、現実的に有り得ないこと｣の区別がお前は付けれないってことの例えなんだがあ？大爆笑

だからーｗｗｗ
現実に、ある人が｢自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点では、
その人が「自分で殺さないなら、食べる」と「自分で殺さないときも、食べない」が両立するじゃんｗｗｗバカジャネーノ？ｗｗｗ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK65-+Yw0) · 2017/04/12(水) 00:25:27.60

>>342
> この1の問題の････に全て人間が入るという論理上の振り分けで言えばベジタリアンは･だつってんだよカス大爆笑

だから？ｗｗｗ
1が「自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点でも、1は「自分で殺さない場合も食べない」を満たすならベジタリアンであり得るじゃんｗｗｗ

> だから･じゃんよベジタリアンは大爆笑

だからスレタイの問いからはたとえ「食わない」という回答が得られたとしても、「自分で殺さなくていいときも、食わない」と「自分で殺さなくていいなら、食う」の峻別ができないんだから
ベジタリアンに関係ない質問じゃんｗｗｗ
だって「自分で殺さないなら食う」ならベジタリアンじゃないんだろ？ｗｗｗ

> ･がベジタリアンである

いや、現実的にも論理的にも「もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？」の質問から得られる回答が「食べます」「食べません」のどちらだったとしてもベジタリアンと関係なく成り立つじゃんｗｗｗ

> つまりベジタリアンとは関係あるだろよ大爆笑

いや、つまり質問とベジタリアンに因果関係ないじゃんｗｗｗ