>>330
＞>｢自分で殺す場合、動物を食べませんと言ってる時点でベジタリアンではありません｣
＞>これが成り立たないってか？大爆笑
＞
＞ｗｗｗ
＞論理的に成り立たないなｗｗｗ

へ？大爆笑
現実的なベジタリアンとは｢自分で殺すも、殺さないも関係なく、食べません｣よ？大爆笑
論理的に成り立たないとか関係ないの大爆笑
現実はそうなのよ大爆笑
ネコは死んでる生きてる同時で存在するのか？大爆笑
現実的にはその｢どちらかでしかない｣んだよアホカス大爆笑

＞基本的にベジタリアンとは必ずb「食べない」となる人だろ？

はい大爆笑

＞｢自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点でも、同時に「自分で殺さない場合も食べない」を満たすならベジタリアンであり得るじゃんｗｗｗ

だから理論上は⑷がベジタリアンだと言ってんじゃんよ大爆笑
しかし現実的には｢どちらにしろ食べない｣んだから｢殺す殺さない｣関係ないの大爆笑

＞なにいってんの？
＞論理的にお願いｗｗｗ

お前が何言ってんの？大爆笑
現実みろよ現実を大爆笑

＞それとも論理的な話を放棄するってことかな〜？
＞それは議論から逃げるってことだがｗｗｗ

いいえ大爆笑
お前が現実的でないことばっか言ってるキチガイなだけ大爆笑
現実的に話てくださいませ大爆笑