>>318
> ベジタリアンも命を食べてるんですが？大爆笑

だから？べ以外も食べてるならベジタリアンであるかどうか関係しないじゃんｗｗｗ

>全部答えてるけどお？大爆笑

んじゃ藁人形でないならレス番号と該当部分の抽出しろと言ったとこの回答はどこにあんの？
嘘ついたの？ｗｗｗ

> 現実的には必ずどれかを選択していることは定まっています大爆笑

だから？a「自分でころすかどうか」とb「食べるかどうか」に因果関係無いんだが？ｗｗｗ

> 先取りもクソも大前提なだけです大爆笑

いや論点先取じゃん
「もしpを選択したら、¬pを選択しません」つってんだろ？ｗｗｗ

> これは｢殺す｣のが目的じゃんよ大爆笑

それが必ずサイコパスになる理由は？ｗｗｗ

> 1は｢自分で殺さない｣と言ってるじゃんよ大爆笑

んー？
お前は本当に論理が苦手っつーか、はっきりいって無能の極みだなあｗｗｗ
お前が>>300に書いたのは
>大前提により｢食べる｣を選択すると｢自分が殺すor他人が殺す｣のどちらかしかありません
>つまり｢1が食べる理由は、他人が殺す時｣だな大爆笑
>ちゃんと因果関係はありますな大爆笑

だが、これについて大前提が「食べる」であるなら
>つまり｢1が食べる理由は、他人が殺す時｣だな大爆笑

は「1が自分で殺さない」と定まらないと言えないだろ？
でもお前が「1が食べる」という大前提を導いたのは
「1が自分で殺さない」から導いたんだろ？
トートロジーだから論点先取じゃんｗｗｗ
で、なんで
トートロジーになっちゃうかっていうと、お前が勝手に「1は肉を食う」という大前提(笑)を捏造しちゃったから
なぜそれが捏造かというと、
「A⇒B」は「¬B⇒¬A」(対偶)と同義ではあるが
「B⇒A」(逆)や「¬A⇒¬B」(裏)と同義ではない
という中学生レベルの論理法則でつまずいちゃったからｗｗｗ
わかる？ｗｗｗ
義務教育未修了のお前にはちょっと難しかったかな？