>>272
＞【a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明】
＞これは
＞1)自分で殺す、かつ、食べる
＞2)自分で殺す、かつ、食べない
＞3)自分で殺さない、かつ、食べる
＞4)自分で殺さない、かつ、食べない
＞の4通りが現実には全て成立する(現代社会は分業化されてるからな)

はい大爆笑
｢もし自分が殺す場合｣は含まれますわよ大爆笑
やっと｢誰か｣に自分が含まれること認めたね大爆笑

＞ということはa「殺す/殺さない」というインプットに対して、アウトプットb「食べる/食べない」が定まらないわけだ

いいえ大爆笑、もし自分が殺す場合は、食べるor食べないの二択になります大爆笑

＞仮にa「殺す」としてもアウトプットbは「食べる」「食べない」の両方が成り立つからこの場合abに因果関係は無いだろ？
＞因果関係って分かるか？

いいえ大爆笑
そこに｢何らかの理由｣が結論との因果関係ですよ？大爆笑

＞同様にa「殺さない」としてもアウトプットは「食べる」「食べない」の両方が成り立つからa・bの間に因果関係は無い

いいえ大爆笑
｢何らかの理由｣が結論との因果関係なんですが？

＞これが現実
＞つまり現実にはa「殺す/殺さない」とb「食べる/食べない」に因果関係は無い

いいえ大爆笑｢何らかの理由｣が結論との因果関係です大爆笑

＞そのことを指摘して、両者の関係が不明だというお話

｢何らかの理由｣が両者の関係に意味を持たせてるんです大爆笑

＞つまり「実際には殺さなくても食えるし、『殺さないと食えないなら』という質問は非現実的だよね」って話

｢殺しても食える｣んですが？大爆笑
そしてこの思考実験は｢もし自分で殺す場合｣の｢二択｣を求めてる質問なだけ大爆笑


＞あとあれか、主食が肉じゃなければそこそこ肉を食ってても「ノンミートイーター的な感じぃ〜☆(ｷｬﾋﾟｯ」？？