>>242
＞だから1のそれは「Aならば〈Oゆえに〉B」だろ？
＞お前のは「Aならば〈Oゆえに〉『Cのとき』B」じゃん
＞順序入れ換えて誤魔化しても無理無理無理ｗｗｗ

> アホ｢考えた末(何らかの理由)＝Ｏ＝C｣だよカス大爆笑

違うなあｗｗｗ
Oは「Aならばpかqか」という問いに「pとqのいずれがAを満たすか」という思考
Cは「Aならばpかqか」という問いに「いかなるCであればpがAを満たすか」という思考
すりかえんなキチガイｗｗｗ

> ｢殺す｣ならば｢たべますか？｣｢たべますか？｣
> であり｢たべません｣という否定を選択できる

「くり抜く」ならば「右目ですか？」「右目じゃないですか？」であり「右目じゃないです」を選択できる
論理的な形式は「Aならばpですか？¬pですか？」だから同じです
論理学を勉強しましょう

> だから｢ベジタリアンにならない人が1人もいない｣または｢ベジタリアンが、ベジタリアンの目線により返答｣すれば｢ベジタリアンに関わる考察｣になってますが？大爆笑

だから「ベジタリアンになるなら詭弁、誤魔化し、騙し、詐欺、インチキ、イカサマ」
んで、ベジタリアンがベジタリアンの目線により返答すれば「ベジタリアンに関わる考察」？なにいってんの？返答の話じゃなくて質問の話だがｗｗｗ
お前の屁理屈だとあらゆる話題が板違いじゃなくなるので、板違いという概念が成立しませんｗｗｗでも2ちゃんには板違いという概念が存在しますｗｗｗお前のルールでやりたいなら2ちゃん以外でどうぞご勝手にｗｗｗ

> はい認めました大爆笑

お？幼稚園児と認めたのか
母親の目玉をくり抜くハミパンキチガイ幼稚園児ｗｗｗ
スペック高すぎだろｗｗｗ

> ｢どちらも目をくり抜く問題｣でしかありません大爆笑

論理的な形式は「Aならばpですか？¬pですか？」だから同じです
> 大前提から｢食べる(殺す)｣｢食べない(殺さない)｣この二択なんだよアホキチガイ大爆笑

これも論理的な形式は「Aならばpですか？¬pですか？」だから同じです