>>226-227
＞この考えたところの根拠ってのをOと置くと
＞1の主張は「Oゆえに、AならばB」
＞お前のは「Oゆえに、Aならば『Cのとき』B」

> 1の結論とは
> ｢もし自分で殺さなければいけない｣のであれば、｢考えた末｣ゆえに｢たべません｣

だから1のそれは「Aならば〈Oゆえに〉B」だろ？
お前のは「Aならば〈Oゆえに〉『Cのとき』B」じゃん
順序入れ換えて誤魔化しても無理無理無理ｗｗｗ

> それはお前の｢くり抜き問題｣が1とは全く異なる性質だからだろがよ大爆笑

いや構造は完全に同じだねえ「Aならばpかqか」だ

「母親の片目をくり抜かなければならないなら、右をくり抜きますか？右をくり抜きませんか？」だよｗｗｗ
んでこれは
「母親の片目をくり抜かなければならないなら、右をくり抜きますか？左をくり抜きますか？」と同値というだけ

>>227
> 1の質問により、自分なりの結論を出し、｢ベジタリアンになる人間｣はいないとはいえない大爆笑

件の思考実験からベジタリアンになることを導くのは飛躍による詭弁
(そうでないならこの思考実験は板違い荒らし行為)

> お前は｢右目か左目のどちらかをくり抜く選択をしろ｣と言ってだけど？大爆笑

ｗｗｗ
幼稚園児かよｗｗｗ
「両目のうちで、右目でない方はなんと言いますか？」
はいこたえてくだちゃいね〜ｗｗｗ

> え？大爆笑｢たべます｣を選択したら｢何と同義｣なの？大爆笑

「『食べない』の排反」
論理を勉強しましょうね〜