>>211
①おれは「必ず含まれるといえない」ゆえに「もし自分で殺さなければならないなら」という仮定は
そのような特殊状況でない現代における一般論としてベジタリアンを選択することの論理的こんきょとならない
②そしてベジタリアンと結び付かないなら板違い

これだが？大爆笑
1の質問はよ｢たべますか？orたべませんか？｣を聞いてるだけ
誰も必ずベジタリアンを選択しろなんて言ってないが？大爆笑
藁人形オナエグよな大爆笑飛躍させてるのはお前だよ大爆笑
例えば1のように｢考えた末、食べれません｣を選択し、ぺスコベジタリアンになる選択をするという人間もいるだろう
つまり｢1の質問により、ベジタリアンを選択する必要はないが、自らベジタリアンを選択する人間が現れることを否定できない｣
ので｢ベジタリアンに関係している質問｣であり、スレですが？大爆笑

＞フィクションと現実を混同するのはまごうことなくキチガイ
＞「マッマの目ん玉くり抜くンゴｗｗｗ」と同様にキチガイ

え？大爆笑
｢思考実験｣って｢現実｣なの？大爆笑
なるほどー大爆笑
だからお前トロッコ問題の思考実験での人殺しを｢現実でも人殺しする話｣に混同してるんだ大爆笑
だからお前｢思考実験のもしも話｣を、実際に｢目ん玉くり抜くキチガイ｣として、スレまで立ててんだ大爆笑
キチガイの自己紹介だったんだな大爆笑

＞特殊な状況に対する思考実験の結果を特殊でない状況において発揮してしまうのはキチガイ
＞「マッマの目ん玉くり抜くンゴｗｗｗ」のお前と同様にキチガイ

トロッコ問題の人殺しはキチガイなんだな大爆笑
お前思考実験とリアルを混同するキチガイなんだな大爆笑