>>190
＞現代社会は分業を前提にしているので必ずしも自分が含まれるとは限らない

正確には
分業作業は必ず自分が含まれないとは言いきれない
だよな？大爆笑
分業作業なんだもんよ大爆笑

＞「もしも自分で殺さないといけないとしたら」←これ

いやいや1は｢考えた末、食べない｣を選択してんだけど？大爆笑
｢自分で殺す｣→｢食べない｣
｢自分で殺さない(誰かが殺す)｣→｢食べる｣
だろうがよ大爆笑

｢食べれません｣なんて言ってない大爆笑

＞「右目をくりぬきますか？左目をくりぬきますか？」

いいえ違います大爆笑
1は｢たべますか？orたべませんか？｣です
つまり質問は｢くり抜きますか？orくり抜きませんか？｣の二択だよカス
しかもお前は1の｢殺さなければいけない→食べる｣の関係性がナンセンス、おれはナンセンスとはいえないというやりとり

だからお前が1と同じような質問をするなら｢そのような関係性を踏まえた質問｣をする必要があるんだが？大爆笑
なのにお前の質問は｢くり抜くかなければいけない→くり抜きますか？orくり抜きませんか？｣という矛盾した質問になってんだよ大爆笑

アホ

＞そういう「ないとはいえない特殊状況」についての質問であるなら、特殊状況以外の一般状況に還元して「だから特殊でない普段でも肉を食わない」というのは詭弁だし、
＞「マッマの目ん玉くりぬくンゴｗｗｗ」というお前はまごうことなきキチガイ

論点は｢特殊か非特殊か｣じゃねーんだよ大爆笑
トロッコ問題でも論点はそんなんじゃねーよ大爆笑
｢食べるか？食べないか？｣が論点なんだよカス
大爆笑
お前の完全な論点ずらし大爆笑
これこそが詭弁大爆笑

トロッコ問題の論点はなんですか？大爆笑
お前は議論ができないアホ大爆笑

帰れカス大爆笑