菜食主義は老ける Part4 [無断転載禁止]©2ch.net

**菜々しさん** · 2016/11/16(水) 22:55:55.15

早いものでもうPart4です

菜食による老けへの対策などを語り合いましょう

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9383-+flj) · 2017/01/10(火) 17:42:14.74

>>265
＞Ａ「お肉好きだけど太るよね」
＞Ｂ「食べすぎはよくないしね」
＞
＞ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。
＞Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」

まずお前の例が全く違う笑
お前は｢肉を食べたから太る｣と言い切っている
それに対してオレは、
遺伝的根拠は？タダの食いすぎ？食い合わせ？食べた時間帯は？肉だけ食ってりゃ痩せるというデータもあるぞ？炭水化物、糖質はは抜いてるのか？等様々な要因を排除し、何で｢肉を食べたから太ったということだけを根拠としているんだ？｣と聞いているんだが？

＞Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」

これは全部主観的根拠だっただろ
だから客観的差異による客観的根拠を出せば認めると言っているんだが？

＞Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」

お前の根拠は主観的でしかない
それさえ理解できないアホか？
客観的差異による客観的根拠を出せば認めると何度も何度も何度も何度も言っている

＞Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」

これが客観的根拠になるのか？
どんな客観的差異を示せる？
まずそれを教えろ

＞Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」
当たり前だ
お前の言っているのは主観的根拠しかない
オレが顔を出した所で客観的差異をお前が示せ無ければ出し損なだけ
そんなリスクを犯す前にとりあえずお前が俺の写真でどんな客観的差異を出せるか教えてみろ
それが出せないならお前はタダのアホで常識外れのキチガイ

＞Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」

嘘とかの問題かよ爆
お前の言ってることがキチガイなことが理解できないのか？爆

＞Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」

はい
全く言ってない
お前が言い出した｢ベジタリアンになったから老けた｣という結果に対して客観的差異による客観的根拠が出せないなら懐疑的なままだと言っているだけだ

＞Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」
＞
＞あなた、このＣさんみたいな人をどう思う？

お前がアホだから懐疑的になるのは当たり前なんだが？爆
とりあえず
お前が言い出した｢ベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠を出せよ
出せば認めると言っているんだが？
出せない、主観的根拠しかないてならお前はタダのアホでキチガイだって話だ爆

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9383-+flj) · 2017/01/10(火) 18:10:36.56

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まずキチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている

また懐疑的発言をする
この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない

キチガイガラプー2号は今度はオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じはずなのに、どうしても自分の主観が正しい根拠としか受け入れられない

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができない
もしくは、完全はアホ
こんな人間がベジタリアンであるならマジで止めてほしい
キチガイガラプー2号は肉を食えばいいよ爆

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-sC1V) · 2017/01/10(火) 19:02:57.27

>>267
どうして質問に答えないんだろう
客観的に見てあなたはＣさんをどう思うの？本当に否定じゃないと思う？本当にムキになってないと思う？
正直に言ってみてよ
てか、反論してる時点であなたはＣさんが自分だと認めちゃってるじゃん
私が知りたいのは、どうしてそんなに必死に否定したがるのかなんだよね
それはそうと顔の写真はまだ？それともそろそろ嘘だったと白状する？
私は別にどっちでもいいけど、これ以上ボロが出る前に早く決めた方がいいと思うな

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 49a0-pn3f) · 2017/01/10(火) 19:21:11.96

結局何一つ言い返せていない＆答えられていないんだからﾜｯﾁｮｲWの負けでいいだろ
どんどん追い詰められて焦って言葉が汚くなっていく典型的なパターン

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 49a0-pn3f) · 2017/01/10(火) 19:22:37.22

文章の差を見れば互いの優劣は一目瞭然だわなｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 01a9-Fg/W) · 2017/01/10(火) 21:04:56.30

http://mochimasa.hateblo.jp/entry/20110814/p1
やる夫で学ぶマクロビの歴史と桜沢如一の生涯 3

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 01a9-Fg/W) · 2017/01/10(火) 21:15:09.38

http://min-voice.com/increase-the-growing-power-2383.html
菜食してたのに子宮筋腫

**菜々しさん** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-XpjH) · 2017/01/10(火) 22:04:23.21

和食は健康に良いとか言う奴がすっかり世の中から消えた件

糖尿病が原因で年間3000人が“失明”しています。　お前ら金輪際やよい軒でご飯をお代わりをするのはやめろ
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1484027844/

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdb3-+flj) · 2017/01/11(水) 12:32:09.33

>>269
またスルーか？>>266はどうした？
そんなに都合が悪いのか？

お前の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢現実にベジタリアンになって老けている｣という結論に至った客観的根拠を出せよって話だ

⑴老けるという根拠には、遺伝的、生活習慣、個人差、肉食、ベジタリアン、運動過多等等様々な要因があるという現実がありますが、あなたは何故｢ベジタリアンになる＝老ける｣だけを提示し、その他の要因を排除したのですか？
その根拠を教えてください

⑵アナタが｢ベジタリアンになる＝老ける｣という根拠に、ベジタリアン自身の証言、写真を上げましたが、それが客観的根拠だと思いますか？
思うのでしたらその根拠を教えてください

まずはこの2点を答えてくれ

お前がオレの写真の話をしだしたのはこの答えから逃げ回った後>>163だ
客観的根拠を出せば認めると既に>>139で言っている
オレの写真を出すまでもなくオレはお前の客観的根拠でベジタリアン＝老けるを認めると何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言っているんだが、それを言わずして何を逃げ回る必死があるんだ？

お前が客観的根拠を出せないならそれでお前の負け
客観的根拠を出すならオレが認めて終わり

これに何でオレの写真が必要なのかの根拠も不明
完全にお前は頭がおかしいのか？

とりあえず客観的根拠をだせばいい

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdb3-+flj) · 2017/01/11(水) 12:42:39.10

>>270
＞結局何一つ言い返せていない＆答えられていないんだからﾜｯﾁｮｲWの負けでいいだろ

アホがまた湧いてきたか
自分から｢ベジタリアン＝老ける｣と言い出した癖にその客観的根拠を出せない、言い返せていない、答えられないのはキチガイガラプー2号なんだが？爆

ベジタリアン＝老けると必ずそうなる客観的根拠を出してください

お前がだすなら出してみろ
これだけのシンプルな話をしているだけなのにこれが理解できないのですか？爆

＞どんどん追い詰められて焦って言葉が汚くなっていく典型的なパターン

どんどん追い詰められて焦って？
藁人形遊びも大概にしとけ爆
言葉が汚くなっていく典型的なパターン？
言葉が汚くなっていく根拠がなんでどんどん追い詰められて、焦ったことに集約出来たの？爆
その他の根拠をどうやって排除したの？爆

お前らの頭がその程度だから主観的根拠でしかない様なものを盲信しちゃうんじゃねーの？爆

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5dc4-YL17) · 2017/01/12(木) 05:35:03.53

本気でベジタリアンが老ける理論を発見したなら
２ちゃんなんかで油売ってないで然るべきところに
論文を発表すれば？
自信がないからここで管を巻いているんだろ。

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/13(金) 10:00:25.73

>>277
現存する長生きのベジタリアン出してみてw

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/13(金) 11:55:50.37

>>278
＞現存する長生きのベジタリアン出してみてw

大爆笑
キチガイガラプー1号て本物のアホ爆
全く関係ない論点持ち出して必死過ぎで草爆

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/13(金) 12:33:27.23

>>279
早死にするからいないんだねw

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/13(金) 14:01:29.99

>>280
＞早死にするからいないんだねw

どういう客観的差異による根拠なの？
提示よろしくホラ吹き詐欺師

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/13(金) 15:25:27.22

>>281
簡単な事で、現存する長生きのベジタリアンを出せばいい話

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/13(金) 15:56:10.65

>>282
＞簡単な事で、現存する長生きのベジタリアンを出せばいい話

それをしてみろよ爆
アホ過ぎ爆
簡単な事爆

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/13(金) 16:12:57.49

>>282
＞簡単な事で、現存する長生きのベジタリアンを出せばいい話

まずお前
完全なベジタリアンはいない
と他のスレで言いました
では質問です

⑴現存する長生きのベジタリアンを出せばいいと言ってますが、そもそもベジタリアンが存在しないなら出せるはずはない→返答になっていないとなります
つまり不完全ベジタリアンというのは存在するとしてそれはどういった定義によるものですか？

⑵そもそも完全なベジタリアンという定義はどういったものですか？

⑶そのベジタリアンという定義がなされないと｢長生き｣という根拠に集約できないはずですので、集約した客観的根拠の提示をおねがいします

簡単なことだろ？爆
答えろよキチガイガラプー1号

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/13(金) 18:54:01.71

>>283
要するに長生きのベジタリアンは居ないから出せないw

みてみたい長生きのベジタリアンw

**菜々しさん** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sped-cG99) · 2017/01/13(金) 20:12:22.80

ベジタリアンて有名人は片っ端からベジタリアン認定するけどあれ何なの？肉食ばっかじゃねーかw

それか全く証拠のない大昔のいじんとかw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ be36-wcJq) · 2017/01/13(金) 20:31:12.17

ベジタリアン認定って？
どこか公的機関がしてるのか？
個人ブログの情報なんてソースどころか塩1粒にもならねえぞ。

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ca83-kkJw) · 2017/01/14(土) 06:18:42.87

＞簡単な事で、現存する長生きのベジタリアンを出せばいい話

まずお前
完全なベジタリアンはいない
と他のスレで言いました
では質問です

⑴現存する長生きのベジタリアンを出せばいいと言ってますが、そもそもベジタリアンが存在しないなら出せるはずはない→返答になっていないとなります
つまり不完全ベジタリアンというのは存在するとしてそれはどういった定義によるものですか？

⑵そもそも完全なベジタリアンという定義はどういったものですか？

⑶そのベジタリアンという定義がなされないと｢長生き｣という根拠に集約できないはずですので、集約した客観的根拠の提示をおねがいします

簡単なことだろ？爆
答えろよキチガイガラプー1号

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/14(土) 07:02:10.96

>>288
要するに完全なベジタリアンは存在しない

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/14(土) 10:59:54.68

>>289
＞要するに完全なベジタリアンは存在しない

話が全く進んでないんだが？
それはもうすでに言ってただろうがアホ

⑴完全なベジタリアンの定義は？
⑵不完全ベジタリアンは存在するのか？
⑶そもそもベジタリアンが存在しないのか？

はいどうぞ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/14(土) 12:18:33.57

>>290
動物蛋白質を一切摂取しないベジタリアンって存在しないからなw

ベジタリアンっていう基準なんて存在しない、個人的主観でしかない

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/14(土) 12:27:57.59

>>291
＞動物蛋白質を一切摂取しないベジタリアンって存在しないからなw

その根拠は？

＞ベジタリアンっていう基準なんて存在しない、個人的主観でしかない

アホ爆
個人的主観でしかない爆
だったらベジタリアンという基準が存在してんじゃんよ爆
お前自分で何書いてるか理解できてないのか？
本物のキチガイだな

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cafa-dHfL) · 2017/01/14(土) 12:36:26.85

爆ってなに？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/14(土) 12:58:47.62

>>292
まずオマエから動物性蛋白質食ってるきたんだろ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/14(土) 13:25:21.11

>>267
それで？あなたはＣさんのことどう思うの？
ほら、また答えられてないじゃん
画像を見せられない以上、私のなかであなたが言ってたことが嘘だという確信は深まったままだけどいいのかなあ
老けてないことを証明するだけでいいんだよ？別に顔がわかるように写せなんて言ってないのに
だけどあなたは絶対にそうすることができない
やっぱり老けていることを自分でもわかっているんじゃないの？
素直に認められないから必死に否定したがるのでは
自分に自信があるなら、そうやって本当の自分から逃げる必要ないよね
都合が悪いことにもちゃんと向き合わないとその問題は一生解決しないよ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/14(土) 16:29:42.51

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まずキチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている

また懐疑的発言をする
この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない

キチガイガラプー2号は今度はオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じはずなのに、どうしても自分の主観が正しい根拠としか受け入れられない

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができない
もしくは、完全はアホ
こんな人間がベジタリアンであるならマジで止めてほしい
キチガイガラプー2号は肉を食えばいいよ爆

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/14(土) 23:21:21.30

>>296
あなたはＣさんのことをどう思うの？
どうして答えられないの？

Ａ「お肉好きだけど太るよね」
Ｂ「食べすぎはよくないしね」

ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。

Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」
Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」
Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」
Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」
Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」
Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」
Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」
Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」

Ｃさんがひどすぎて肯定できない
かといってＣさんの言動を否定したら自分が間違っていると認めることになってしまう
だから答えられないの？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ca83-kkJw) · 2017/01/14(土) 23:30:30.27

>>265
＞Ａ「お肉好きだけど太るよね」
＞Ｂ「食べすぎはよくないしね」
＞
＞ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。
＞Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」

まずお前の例が全く違う笑
お前は｢肉を食べたから太る｣と言い切っている
それに対してオレは、
遺伝的根拠は？タダの食いすぎ？食い合わせ？食べた時間帯は？肉だけ食ってりゃ痩せるというデータもあるぞ？炭水化物、糖質はは抜いてるのか？等様々な要因を排除し、何で｢肉を食べたから太ったということだけを根拠としているんだ？｣と聞いているんだが？

＞Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」

これは全部主観的根拠だっただろ
だから客観的差異による客観的根拠を出せば認めると言っているんだが？

＞Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」

お前の根拠は主観的でしかない
それさえ理解できないアホか？
客観的差異による客観的根拠を出せば認めると何度も何度も何度も何度も言っている

＞Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」

これが客観的根拠になるのか？
どんな客観的差異を示せる？
まずそれを教えろ

＞Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」

当たり前だ
お前の言っているのは主観的根拠しかない
オレが顔を出した所で客観的差異をお前が示せ無ければ出し損なだけ
そんなリスクを犯す前にとりあえずお前が俺の写真でどんな客観的差異を出せるか教えてみろ
それが出せないならお前はタダのアホで常識外れのキチガイ

＞Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」

嘘とかの問題かよ爆
お前の言ってることがキチガイなことが理解できないのか？爆

＞Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」

はい
全く言ってない
お前が言い出した｢ベジタリアンになったから老けた｣という結果に対して客観的差異による客観的根拠が出せないなら懐疑的なままだと言っているだけだ

＞Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」
＞
＞あなた、このＣさんみたいな人をどう思う？

お前がアホだから懐疑的になるのは当たり前なんだが？爆
とりあえず
お前が言い出した｢ベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠を出せよ
出せば認めると言っているんだが？
出せない、主観的根拠しかないてならお前はタダのアホでキチガイだって話だ爆

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ca83-kkJw) · 2017/01/14(土) 23:33:21.01

>>297
そもそもそのようなやり取りはお前の捏造でしかない
そんな例えはホラ話
事実はこうだ

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まずキチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている

また懐疑的発言をする
この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない

キチガイガラプー2号は今度はオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じはずなのに、どうしても自分の主観が正しい根拠としか受け入れられない

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができない
もしくは、完全はアホ
こんな人間がベジタリアンであるならマジで止めてほしい
キチガイガラプー2号は肉を食えばいいよ爆

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/15(日) 05:39:41.51

>>298
本当に例が違うならＣさんをどう思うか答えられるはずじゃない？
あなたが答えられずにいるのは、自分とＣさんの類似性を自覚しているからでしょう
とりあえずもうまともな反論はないってことでいいのかな？
あなた自身も「ベジタリアンは老けないなんて言ってない」「老けることを否定したりなんかしてない」と言い出して消極的に事実を認めざるを得なくなったようだしね
私が聞きたいのは、あなたみたいなベジタリアンがどうしてそこまで必死になるのかなんだよね
顔を真っ赤にしてイライラしてるのが文章から伝わってくるから
そんなに必死に絡んでくるのは何故？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/15(日) 05:44:05.21

Ａ「お肉好きだけど太るよね」
Ｂ「食べすぎはよくないしね」

ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。

Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」
Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」
Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」
Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」
Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」
Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」
Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」
Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」

冷静に読んでみて、Ｃさんのことをどう思うかな
本当に少しもムキになってないと思う？
Ｃさんみたいな人は世間から尊敬されると思う？それとも迷惑がられたりキモがられたりすると思う？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ca83-kkJw) · 2017/01/15(日) 06:48:31.09

>>300
＞>>298
＞本当に例が違うならＣさんをどう思うか答えられるはずじゃない？

答える意味がない
意味があるならその客観的根拠を言ってみろ

お前は>>131で
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな
と言った
この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する
これが論点だ
これに何故答えない？

＞あなたが答えられずにいるのは、自分とＣさんの類似性を自覚しているからでしょう

アホ
また藁人形遊びかよお前の頭どうなってんだ？爆
いったいどんな客観的差異による根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
あなたが答えられずにいるのは客観的差異による根拠がないと自覚しているからか？

＞とりあえずもうまともな反論はないってことでいいのかな？

全く答える必要もないホラ話に反論もクソもないが？
いったいどんな客観的差異による根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
あなたが答えられずにいるのは客観的差異による根拠がないと自覚しているからか？
これにとりあえずもうまともな反論はないってことでいいのかな？

＞あなた自身も「ベジタリアンは老けないなんて言ってない」「老けることを否定したりなんかしてない」と言い出して消極的に事実を認めざるを得なくなったようだしね

お前の頭は正常か？
どういう客観的差異による根拠があれば「ベジタリアンは老けない」「老ける」が言えるんだ？
この｢客観的差異による根拠｣が提示されるまでオレは懐疑的な立場だと何度も何度も言ったが？

＞私が聞きたいのは、あなたみたいなベジタリアンがどうしてそこまで必死になるのかなんだよね

⑴お前が客観的差異による根拠を提示すればベジタリアン＝老けるを認める
⑵お前が客観的差異による根拠はありませんとホラ話だったことを認める

ただこれだけの話から必死に逃げ回っているのはなんでだ？

＞顔を真っ赤にしてイライラしてるのが文章から伝わってくるから

また藁人形遊び

＞そんなに必死に絡んでくるのは何故？

お前の必死という主観はどうでもいいわ
とりあえず
⑴お前が客観的差異による根拠を提示すればベジタリアン＝老けるを認める
⑵お前が客観的差異による根拠はありませんとホラ話だったことを認める
これで話は終わるんだからさっさと答えろ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ca83-kkJw) · 2017/01/15(日) 06:50:49.89

>>301
>>265
＞Ａ「お肉好きだけど太るよね」
＞Ｂ「食べすぎはよくないしね」
＞
＞ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。
＞Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」

まずお前の例が全く違う笑
お前は｢肉を食べたから太る｣と言い切っている
それに対してオレは、
遺伝的根拠は？タダの食いすぎ？食い合わせ？食べた時間帯は？肉だけ食ってりゃ痩せるというデータもあるぞ？炭水化物、糖質はは抜いてるのか？等様々な要因を排除し、何で｢肉を食べたから太ったということだけを根拠としているんだ？｣と聞いているんだが？

＞Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」

これは全部主観的根拠だっただろ
だから客観的差異による客観的根拠を出せば認めると言っているんだが？

＞Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」

お前の根拠は主観的でしかない
それさえ理解できないアホか？
客観的差異による客観的根拠を出せば認めると何度も何度も何度も何度も言っている

＞Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」

これが客観的根拠になるのか？
どんな客観的差異を示せる？
まずそれを教えろ

＞Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」

当たり前だ
お前の言っているのは主観的根拠しかない
オレが顔を出した所で客観的差異をお前が示せ無ければ出し損なだけ
そんなリスクを犯す前にとりあえずお前が俺の写真でどんな客観的差異を出せるか教えてみろ
それが出せないならお前はタダのアホで常識外れのキチガイ

＞Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」

嘘とかの問題かよ爆
お前の言ってることがキチガイなことが理解できないのか？爆

＞Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」

はい
全く言ってない
お前が言い出した｢ベジタリアンになったから老けた｣という結果に対して客観的差異による客観的根拠が出せないなら懐疑的なままだと言っているだけだ

＞Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」
＞
＞あなた、このＣさんみたいな人をどう思う？

お前がアホだから懐疑的になるのは当たり前なんだが？爆
とりあえず
お前が言い出した｢ベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠を出せよ
出せば認めると言っているんだが？
出せない、主観的根拠しかないてならお前はタダのアホでキチガイだって話だ爆

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ca83-kkJw) · 2017/01/15(日) 06:53:28.80

>>301
>>297
そもそもそのようなやり取りはお前の捏造でしかない
そんな例えはホラ話
事実はこうだ

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まずキチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている

また懐疑的発言をする
この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない

キチガイガラプー2号は今度はオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じはずなのに、どうしても自分の主観が正しい根拠としか受け入れられない

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができない
もしくは、完全はアホ
こんな人間がベジタリアンであるならマジで止めてほしい
キチガイガラプー2号は肉を食えばいいよ爆

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/15(日) 13:43:00.33

>>303
Ａ「お肉好きだけど太るよね」
Ｂ「食べすぎはよくないしね」

ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。

Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」
Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」
Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」
Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」
Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」
Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」
Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」
Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」

Ｃさんのことをどう思う？

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/15(日) 14:48:58.35

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まずキチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して>>137
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている

また懐疑的発言をする
この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない

キチガイガラプー2号は今度はオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じはずなのに、どうしても自分の主観が正しい根拠としか受け入れられない

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができない
もしくは、完全アホ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/15(日) 15:09:41.77

>>306
とうとう完全に発狂しちゃったね（笑）
必死になってムキになって、でも反論できないから同じ文章を貼るしかない
ベジタリアンが老けるということがそんなに都合悪い？
もし本当にそうだとしたらあなたは簡単にベジタリアンやめちゃうの？
あなたがいくら必死に否定しようが、老けて悩んでるベジタリアンは実際にいるんだよ？
どうしてあなたみたいなベジタリアンはそういう人達を「バカ」「キチガイ」と言って攻撃し続けるのか
老けないと思っているならそれでいいじゃん？勝手にずっとそう思っておけば
自分が現実と向き合えないからって絡んでくるのはやめなよ
うざがられるだけだよ？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/15(日) 15:10:09.57

Ａ「お肉好きだけど太るよね」
Ｂ「食べすぎはよくないしね」

ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。

Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」
Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」
Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」
Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」
Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」
Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」
Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」
Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」

Ｃさんのことをどう思う？

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/15(日) 15:17:34.25

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まず始まりは、キチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して>>137
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
また懐疑的発言をする
そして
捏造⑶あなたみたいな人は必死に否定し続ける

この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない
そして捏造の⑶
こちらは｢ベジタリアン＝老ける｣否定も、し続けてもいない
>>136>>139で｢その客観的根拠｣を質問しているだけで、その根拠が真実なら｢受け入れる｣と言っている
ホラを吹いてまで必死に俺を｢否定し続けるベジタリアン｣に仕立て上げたいらしい

キチガイガラプー2号は客観的根拠を出せないままとぼけまくったあげく>>163でオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
また主観的根拠
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じ
つまり｢ベジタリアン＝老けるとも、老けないともいえる｣となり、｢ベジタリアン＝老ける｣という論理は破綻する
つまりキチガイガラプー2号は論破となるため意地でもこれは受け入れられない
だから｢意味のない写真提示｣にこだわるしか道はないのだ
オレのネットでの写真提示が意味がない理由
⑴俺本人の確認をとる方法がない
⑵写真を捏造できる
⑶写真が本物である根拠はオレの主観
⑷例え写真が本物だとしても、｢老けている｣というジャッジはキチガイガラプー2号の主観
⑸客観的差異を求める基準の提示がない
⑹そもそも客観的差異を求めるのは不可能
⑺そもそも写真提示が客観的根拠になるという確証の提示をキチガイガラプー2号がしない
などなど
こんな状態で｢写真を出せ！｣と必死に叫んでいるキチガイガラプー2号は常識のない本物のキチガイである

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができないもしくは、完全アホ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/15(日) 15:31:03.91

>>307
＞>>306
＞とうとう完全に発狂しちゃったね（笑）
藁人形遊び

＞必死になってムキになって、でも反論できないから同じ文章を貼るしかない
藁人形遊び

＞ベジタリアンが老けるということがそんなに都合悪い？
藁人形遊び
客観的差異による根拠を出せばベジタリアン＝老けるを受け入れると何度も何度も言っている

＞もし本当にそうだとしたらあなたは簡単にベジタリアンやめちゃうの？
藁人形遊び
客観的差異による根拠を出せばベジタリアン＝老けるを受け入れると何度も何度も言っている
これがどうしてベジタリアンをやめることにまで飛躍できるんだ？
お前マジで頭大丈夫か？

＞あなたがいくら必死に否定しようが、老けて悩んでるベジタリアンは実際にいるんだよ？
否定も肯定もしてないと何度も何度も言っている
個人的主観で｢ベジタリアンになったから老けた！悩んでます！｣ドーゾドーゾ
お前は｢ベジタリアン＝老けるという客観的差異による根拠を提示｣をしろ

＞どうしてあなたみたいなベジタリアンはそういう人達を「バカ」「キチガイ」と言って攻撃し続けるのか

これも論理がめちゃくちゃ
そういう人に言っているんじゃなくてお前がアホキチガイガラプー2号だからキチガイって言っているだけ
早く｢客観的差異による客観的根拠の提示｣をしてくれよ
てかお前はベジタリアンか？爆
頼むからベジタリアンやめてくれ

＞老けないと思っているならそれでいいじゃん？勝手にずっとそう思っておけば

はい。それが｢個人的主観｣なんですが？
お前の｢ベジタリアン＝老ける｣の根拠も｢個人的主観｣なんですが？

＞自分が現実と向き合えないからって絡んでくるのはやめなよ
＞うざがられるだけだよ？

最後は丁寧にブーメランぶっ刺さった爆
お前が現実と向きあって｢ベジタリアン＝老ける｣という結果の根拠に客観的なものは存在せず、あくまで個人的主観による感想ですって受け入れなくちゃな爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/15(日) 15:34:05.70

一件落着だ爆笑
キチガイガラプー2号が認めたよ爆笑

｢ベジタリアン＝老ける｣という結果の根拠には客観的なものは存在せず、あくまで個人的主観による感想です

やっと理解したか

つまり｢ボクは幽霊が見えます！だから幽霊は存在します！｣
これと同じことを頑張って頑張ってキチガイガラプー2号は報告してたって話ね大爆笑

お疲れさまキチガイガラプー2号大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/15(日) 17:15:13.49

そうそう、ベジタリアンは老けるということを考えたくないならわざわざこのスレに来なければいいだけ
わざわざ来て勝手にイライラして住人に絡んで居座るって最悪だよ
とりあえずあなたも老けることは否定できないと認めたわけだしそれでいいや

話変わるけど、意識して糖類を多めに採るっていうのはどうなんだろうね
海外では老化改善のためにそうしているベジタリアンもいるみたいだが

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 6da9-dqLr) · 2017/01/15(日) 20:15:23.06

https://youtu.be/quIHgwuF6r4

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/16(月) 09:59:00.80

>>312
＞そうそう、ベジタリアンは老けるということを考えたくないならわざわざこのスレに来なければいいだけ

この論理もめちゃくちゃ
なんて身勝手な思考なんだ
本当にお前頭大丈夫か？

＞わざわざ来て勝手にイライラして住人に絡んで居座るって最悪だよ

藁人形遊びが得意だな
それに｢質問している｣のが｢絡んでくる｣というようなすり替え
本当にお前の思考はキチガイガラプー1号とそっくり
同一人物かと思えるほどそっくりだわ

＞とりあえずあなたも老けることは否定できないと認めたわけだしそれでいいや

またすり替え
老けるとも、老けないとも否定も肯定もできない
だろ
俺は最初から否定も肯定もしていない懐疑的立場だ
結局｢ベジタリアン＝老ける｣という情報は｢個人的主観の思い込み｣でしかないわけだから俺は懐疑的立場のままでしかない

＞話変わるけど、意識して糖類を多めに採るっていうのはどうなんだろうね
＞海外では老化改善のためにそうしているベジタリアンもいるみたいだが

勝手にやらしときゃいいだろ
でお前はベジタリアンなのか？違うのか？
どっちなんだよ？

本当にキチガイガラプー2号はキチガイガラプー1号とそっくりな思考をしている
⑴個人的主観の妄想を客観的な事実と思い込んでる
⑵話をどんどん飛躍させる→会話ができない
⑶論点がズレる→会話ができない
⑷藁人形遊びが得意→会話ができない
⑸自分に都合の悪いことは見えない、見たくないのでスルー。なかったことにする。
⑹そもそも議論はできないし、論理もない。

などなど共通点が多すぎる
これだけ思考に共通点が多いのは同一人物の可能性があるな

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/16(月) 12:29:10.64

｢ベジタリアン＝老ける｣という結果の根拠には客観的なものは存在せず、あくまで個人的主観による感想です

これが真実です

キチガイガラプー2号は客観的根拠を提示できなかったので｢ベジタリアン＝老ける｣という真実は懐疑的なまま

オレは始めから懐疑的立場
つまりオレの勝ち
キチガイガラプー2号の論破
大爆笑

てかキチガイガラプー2号論破以前の問題だったわ大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK55-aqPC) · 2017/01/16(月) 15:11:06.30

なんで長寿のベジタリアンがいないの

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/16(月) 16:11:51.46

>>314
＞つまりオレの勝ち

あなたもベジタリアンが老けることは否定できないんでしょ？
それを認めちゃったよね？
結局いくら探したって何一つ否定的な根拠を出せないんもんね
だからムキになって「自分は老けてない」とか言い出したんだけど、顔を見せられないことであっさり嘘だとバレちゃったんだよね？
これがあなたの勝ちなの？
本当は自分でももう劣勢なのはわかってるけど、そんな自分を誤魔化すために勝ちってことにしたいんじゃないの？
てか、勝ち負けってなんだろう
誰と何の勝負をしてるんだろう

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-Ya1g) · 2017/01/16(月) 16:15:31.42

じゃあこの文章も少し変えないとね

Ａ「お肉好きだけど太るよね」
Ｂ「食べすぎはよくないしね」

ＡさんとＢさんがネット掲示板で肉食の問題点や話しあっていました。そこにＣさんが現れます。

Ｃ「肉を食べると太る？食べすぎはよくない？バカ！バカ！バカ！根拠を出せ！」
Ａ「根拠ならこれまでにたくさん書かれているし、調べればいくらでも出てくるじゃん」
Ｃ「そんなものどれも俺は絶対に根拠なんて認めない！さあ根拠を出せ！お前は知恵遅れ！俺は肉食いまくってるけど少しも太ってない」
Ｂ「そうなの？じゃあ顔を見せてよ（この人の言ってること怪しいな）」
Ｃ「うっ・・・そ、そ、それはダメ、ダメ、ダメぇぇぇぇ！キチガイ！キチガイ！お前はキチガイ！」
Ａ＆Ｂ「あっ、そう（やっぱり嘘か）」
Ｃ「言っておくけど俺は肉の食べすぎが体に悪くないなんて一言も言ってないから。俺は全然必死じゃないし、少しもムキになってもいないからな笑！！」
Ａ＆Ｂ「はあ、そうですか」
Ｃ「はい、俺の勝ち！やったー！俺は勝ったんだ！ざまあみろ」

これでいいかな
改めて聞くけど、冷静に見てＣさんのことどう思う？

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/17(火) 07:27:59.90

>>317
＞>>314
＞あなたもベジタリアンが老けることは否定できないんでしょ？
＞それを認めちゃったよね？

認めるも何も初めから｢否定も肯定もしていない｣んだが？
お前何度言ったら文字が読めるの？
文字読めないの？
>>314の⑸自分に都合の悪いことは見えない、見たくないのでスルー。なかったことにする。←まさにこれ

＞結局いくら探したって何一つ否定的な根拠を出せないんもんね

またブーメラン刺さったぞ大爆笑

＞だからムキになって「自分は老けてない」とか言い出したんだけど、顔を見せられないことであっさり嘘だとバレちゃったんだよね？

お前>>309読め
オレのネットでの写真提示が意味がない理由
⑴俺本人の確認をとる方法がない
⑵写真を捏造できる
⑶写真が本物である根拠はオレの主観
⑷例え写真が本物だとしても、｢老けている｣というジャッジはキチガイガラプー2号の主観
⑸客観的差異を求める基準の提示がない
⑹そもそも客観的差異を求めるのは不可能
⑺そもそも写真提示が客観的根拠になるという確証の提示をキチガイガラプー2号がしない
などなど

こんな状態でしかない｢写真の根拠｣をそれでも出さなきゃならない理由を言ってみろ

＞これがあなたの勝ちなの？

勝ちだけど？
お前は論破
事実は俺が言った懐疑的なまま

＞本当は自分でももう劣勢なのはわかってるけど、そんな自分を誤魔化すために勝ちってことにしたいんじゃないの？

どう劣勢なんだよ？大爆笑
懐疑をお前は払拭出来ていないじゃんよ
いつ払拭した？言ってくれ
誤魔化しでもなんでもない｢懐疑的なまま｣が事実

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/17(火) 07:28:18.10

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まず始まりは、キチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して>>137
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
また懐疑的発言をする
そして
捏造⑶あなたみたいな人は必死に否定し続ける

この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない
そして捏造の⑶
こちらは｢ベジタリアン＝老ける｣否定も、し続けてもいない
>>136>>139で｢その客観的根拠｣を質問しているだけで、その根拠が真実なら｢受け入れる｣と言っている
ホラを吹いてまで必死に俺を｢否定し続けるベジタリアン｣に仕立て上げたいらしい

キチガイガラプー2号は客観的根拠を出せないままとぼけまくったあげく>>163でオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
また主観的根拠
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じ
つまり｢ベジタリアン＝老けるとも、老けないともいえる｣となり、｢ベジタリアン＝老ける｣という論理は破綻する
つまりキチガイガラプー2号は論破となるため意地でもこれは受け入れられない
だから｢意味のない写真提示｣にこだわるしか道はないのだ
オレのネットでの写真提示が意味がない理由
⑴俺本人の確認をとる方法がない
⑵写真を捏造できる
⑶写真が本物である根拠はオレの主観
⑷例え写真が本物だとしても、｢老けている｣というジャッジはキチガイガラプー2号の主観
⑸客観的差異を求める基準の提示がない
⑹そもそも客観的差異を求めるのは不可能
⑺そもそも写真提示が客観的根拠になるという確証の提示をキチガイガラプー2号がしない
などなど
こんな状態で｢写真を出せ！｣と必死に叫んでいるキチガイガラプー2号は常識のない本物のキチガイである

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができないもしくは、完全アホ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-kkJw) · 2017/01/17(火) 07:35:57.42

>>318
これはキチガイガラプー2号による都合の良く作成されあ架空のデタラメなやり取り

事実は>>320

**菜々しさん** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM5a-kkJw) · 2017/01/18(水) 08:00:49.40

なんJからきたンゴｗｗｗｗｗｗ
ガイジ共、お茶！ｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ be36-wcJq) · 2017/01/18(水) 17:02:23.66

さすがキチガイクオリティ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cfe1-SmTw) · 2017/01/19(木) 13:08:18.57

つーか、何食ってたって老けるだろｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/22(日) 17:03:10.01

>>324
＞つーか、何食ってたって老けるだろｗ

それが理解できないほどの肉食人間の知能なんだよ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/22(日) 18:15:12.09

肉はいきなり切身で現れる
肉食人間の知能はこの程度大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a3a9-OQjX) · 2017/01/22(日) 18:43:55.58

http://fanblogs.jp/greentheway/

ほうれい線が出てる中年w
若くねーよ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:842eac59f97f47c0d6fb1bed016df49c)

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a3a9-OQjX) · 2017/01/22(日) 18:59:31.89

チンチンヴァギナおっぱい内臓血液
https://www.youtube.com/watch?v=1bkZJUGyucE

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a3a9-OQjX) · 2017/01/22(日) 19:37:48.18

http://blog.goo.ne.jp/grandemperor/e/3b38ce6a1442621a1f72b6d0d75bf05a
老けてるよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a3a9-OQjX) · 2017/01/22(日) 21:46:38.51

http://ameblo.jp/miyabeewatanabe/entry-11391341041.html
老けない方法
2012-10-29 02:07:00
テーマ：ブログ
例えば恋すると肌が綺麗になる
とかは、実際あって
やはり、子孫繁栄に良く出来てる。
好きな人と遊んでるときは
人から「肌きれい」とか言われてました。

思いで変わる、病は気から。
老けない方法は
心に毒物を置かない。

人と同じなら、人と同じく老けます。
ベジタリアンでもね。

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/22(日) 21:49:39.71

肉はいきなり切身で現れる
肉食人間の知能はこの程度大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/23(月) 07:14:37.84

肉はいきなり切身で現れるというような現実離れした知能しかない
大爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-Taza) · 2017/01/23(月) 10:53:34.36

⑴肉食人間は｢できる限り苦痛を与えない方法で屠殺｣していますが、｢苦痛｣とはなんですか？
⑵肉食人間その｢苦痛｣を｢できる限り与えない方法｣と基準してますが、なぜできる限り与えないと証明できるのですか？客観的根拠を教えてください

質問に答えられない肉食人間の知能大爆笑

肉食人間が設定した｢できる限り苦痛を与えない方法での屠殺｣の意味とは
⑴動物虐待からの忌避感
⑵屠殺者の安全性
⑶品質の問題

一般人に屠殺は関係ないなら⑶必要ないし大爆笑
そもそも動物殺さなきゃ一般人肉食えないんだから屠殺に関係ないはずないのに大爆笑
肉食うやつがいるせいで屠殺者は動物を殺さなきゃいけないのに大爆笑
なのに肉食人間達が屠殺者差別してるし大爆笑
肉食人間なのに畜産農家に臭い臭い苦情言ってるし大爆笑

こういうことをまとめると、肉食人間は、肉は切身でいきなり現れると思い込んでる位の知能しかないんだわ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/23(月) 18:11:00.68

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まず始まりは、キチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して>>137
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
また懐疑的発言をする
そして
捏造⑶あなたみたいな人は必死に否定し続ける

この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない
そして捏造の⑶
こちらは｢ベジタリアン＝老ける｣否定も、し続けてもいない
>>136>>139で｢その客観的根拠｣を質問しているだけで、その根拠が真実なら｢受け入れる｣と言っている
ホラを吹いてまで必死に俺を｢否定し続けるベジタリアン｣に仕立て上げたいらしい

キチガイガラプー2号は客観的根拠を出せないままとぼけまくったあげく>>163でオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
また主観的根拠
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じ
つまり｢ベジタリアン＝老けるとも、老けないともいえる｣となり、｢ベジタリアン＝老ける｣という論理は破綻する
つまりキチガイガラプー2号は論破となるため意地でもこれは受け入れられない
だから｢意味のない写真提示｣にこだわるしか道はないのだ
オレのネットでの写真提示が意味がない理由
⑴俺本人の確認をとる方法がない
⑵写真を捏造できる
⑶写真が本物である根拠はオレの主観
⑷例え写真が本物だとしても、｢老けている｣というジャッジはキチガイガラプー2号の主観
⑸客観的差異を求める基準の提示がない
⑹そもそも客観的差異を求めるのは不可能
⑺そもそも写真提示が客観的根拠になるという確証の提示をキチガイガラプー2号がしない
などなど
こんな状態で｢写真を出せ！｣と必死に叫んでいるキチガイガラプー2号は常識のない本物のキチガイである

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができないもしくは、完全アホ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/23(月) 18:18:57.19

｢ベジタリアン＝老ける｣という結果の根拠には客観的なものは存在せず、あくまで個人的主観による感想です

これが悔しくて悔しくて認めたくないキチガイガラプー2号大爆笑

知能が低すぎ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/23(月) 18:21:15.17

肉食＝短命大爆笑
喫煙＝長寿大爆笑

大爆笑
ホラ吹き野郎キチガイガラプー1号長寿コンプレックスで涙目大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK27-f9/E) · 2017/01/23(月) 18:21:51.38

>>335
ミヤビィは老けたなw
ホウレイ線どうしたw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) · 2017/01/23(月) 18:26:06.10

>>337
＞>>335
＞ミヤビィは老けたなw
＞ホウレイ線どうしたw

大爆笑
悔しくて悔しくて悔しすぎて全く意味不明なこと口走るキチガイガラプー1号大爆笑

⑴肉食人間は｢できる限り苦痛を与えない方法で屠殺｣していますが、｢苦痛｣とはなんですか？
⑵肉食人間その｢苦痛｣を｢できる限り与えない方法｣と基準してますが、なぜできる限り与えないと証明できるのですか？客観的根拠を教えてください

質問に答えられない肉食人間の知能大爆笑

肉食人間が設定した｢できる限り苦痛を与えない方法での屠殺｣の意味とは
⑴動物虐待からの忌避感
⑵屠殺者の安全性
⑶品質の問題

一般人に屠殺は関係ないなら⑶必要ないし大爆笑
そもそも動物殺さなきゃ一般人肉食えないんだから屠殺に関係ないはずないのに大爆笑
肉食うやつがいるせいで屠殺者は動物を殺さなきゃいけないのに大爆笑
なのに肉食人間達が屠殺者差別してるし大爆笑
肉食人間なのに畜産農家に臭い臭い苦情言ってるし大爆笑

こういうことをまとめると、肉食人間は、肉は切身でいきなり現れると思い込んでる位の知能しかないんだわ大爆笑

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-Taza) · 2017/01/25(水) 12:46:06.05

動物愛護とは、屠殺する前に少し痛くしないことだ！(｀・ω・´)ｷﾘｯ
でもなんか心苦しいから慰霊しとこ
慰霊したから大丈夫(｀・ω・´)ｷﾘｯ
感謝もしとこ
もう完璧(｀・ω・´)ｷﾘｯ

by肉食人間

あ、おれは肉食べるためには屠殺万歳だけど、屠殺とは関わってないから慰霊なんかしないし(｀・ω・´)ｷﾘｯ
でもジビエ屠殺自分でしてるけどな(｀・ω・´)ｷﾘｯ
慰霊みたいな宗教じみたことしないし、慰霊みたいなそんなことは屠殺者が勝手にやってりゃいいわ(｀・ω・´)ｷﾘｯ
イスラム教キリスト教で慰霊なんか有り得ないわ(｀・ω・´)ｷﾘｯ
おれは仏教で日本人だけどな(｀・ω・´)ｷﾘｯ
動物殺すことなんて何とも感じないわ(｀・ω・´)ｷﾘｯ
あー薬まみれの動物の肉うめー(｀・ω・´)ｷﾘｯ

byキチガイガラプー1号

大爆笑

**菜々しさん** (ｱｳｱｳｳｰT Sa67-K15j) · 2017/01/25(水) 22:50:17.38

https://goo.gl/jwNC6l
この記事本当？
ショックだね。。

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-ckW/) · 2017/01/25(水) 23:41:36.24

>>319
ベジタリアンが老けるということをどうにか否定したいんだけど、できないんだよね？
いくら探しても否定する根拠を用意することはできなかったってことでいいんだよね？
だから思わず「自分は老けてない」と嘘をついちゃったんだけど、それがバレちゃうから顔を見せられないんだよね？
それなら別にいいんだよ
本人が「老けないという証拠はない」「老けないとは言っていない」と認めたのなら私からはこれ以上言うこともないし
これで十分答えが出ちゃったようなものだよね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9a83-bF0B) · 2017/01/26(木) 08:25:47.59

>>341
＞>>319
＞ベジタリアンが老けるということをどうにか否定したいんだけど、できないんだよね？

悔しくて悔しくてキチガイガラプー2号再登場大爆笑
またまた藁人形遊び大爆笑

＞いくら探しても否定する根拠を用意することはできなかったってことでいいんだよね？

藁人形遊び楽しいか？大爆笑

＞だから思わず「自分は老けてない」と嘘をついちゃったんだけど、それがバレちゃうから顔を見せられないんだよね？

知能低い大爆笑

＞それなら別にいいんだよ
＞本人が「老けないという証拠はない」「老けないとは言っていない」と認めたのなら私からはこれ以上言うこともないし

お前が｢老けるという証拠はない｣とみとたんだろ？大爆笑
また作り話のホラばっかり大爆笑

＞これで十分答えが出ちゃったようなものだよね

お前がホラ吹きで知能低いのがな大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9a83-bF0B) · 2017/01/26(木) 08:25:57.02

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まず始まりは、キチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して>>137
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
また懐疑的発言をする
そして
捏造⑶あなたみたいな人は必死に否定し続ける

この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない
そして捏造の⑶
こちらは｢ベジタリアン＝老ける｣否定も、し続けてもいない
>>136>>139で｢その客観的根拠｣を質問しているだけで、その根拠が真実なら｢受け入れる｣と言っている
ホラを吹いてまで必死に俺を｢否定し続けるベジタリアン｣に仕立て上げたいらしい

キチガイガラプー2号は客観的根拠を出せないままとぼけまくったあげく>>163でオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
また主観的根拠
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じ
つまり｢ベジタリアン＝老けるとも、老けないともいえる｣となり、｢ベジタリアン＝老ける｣という論理は破綻する
つまりキチガイガラプー2号は論破となるため意地でもこれは受け入れられない
だから｢意味のない写真提示｣にこだわるしか道はないのだ
オレのネットでの写真提示が意味がない理由
⑴俺本人の確認をとる方法がない
⑵写真を捏造できる
⑶写真が本物である根拠はオレの主観
⑷例え写真が本物だとしても、｢老けている｣というジャッジはキチガイガラプー2号の主観
⑸客観的差異を求める基準の提示がない
⑹そもそも客観的差異を求めるのは不可能
⑺そもそも写真提示が客観的根拠になるという確証の提示をキチガイガラプー2号がしない
などなど
こんな状態で｢写真を出せ！｣と必死に叫んでいるキチガイガラプー2号は常識のない本物のキチガイである

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができないもしくは、完全アホ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9a83-bF0B) · 2017/01/26(木) 08:37:02.38

早く質問に答えてみろよ低脳キチガイガラプー2号大爆笑

⑴｢ベジタリアン＝老ける｣と必ず集約される客観的根拠を提示して下さい

⑵あなたが求める｢おれの写真｣から｢ベジタリアン＝老ける｣に関するどんな客観的根拠が得られる保証がありますか？

まずこの二つに答えてみろよ大爆笑
また逃げるだけかな？大爆笑

認めるんだろ？｢ベジタリアン＝老けるという客観的根拠はありません｣て大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-gXzI) · 2017/01/26(木) 13:20:33.95

>>342
老けるって事実は理解したんじゃなかった？
それについて反論はないでいいんだよね？
少し前のレスで、自分から「老けないとは言ってない」「老けない証拠はない」って認めちゃったもんね
そもそも、本当は老けるということに気づいているから、嘘までついて誤魔化そうとしたんでしょ
私が聞きたいのは、どうしてあなたみたいなベジタリアンはそうやってムキになって現実から目をそらすかなんだよね
ベジタリアンが老けるとどう都合が悪いの？ベジタリアンをやめる人が増えるのがそんなに嫌なの？
それって単に自分に自信がないだけじゃないかと思うんだけど

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9a83-bF0B) · 2017/01/26(木) 16:12:37.25

>>345
＞老けるって事実は理解したんじゃなかった？

アホ大爆笑
オレはお前とのやり取りの初めに
⑴｢ベジタリアン＝老ける｣と集約する客観的根拠を教えてくれ
⑵老けるという客観的根拠の事実提示があればそれを受け入れる
⑶おれは｢ベジタリアン＝老ける、老けない｣という主張には懐疑的立場だ

と何度も何度言ってんだけど？
早く言ってくれよアホ大
その答えもないのになんの｢事実｣なんだ？大爆笑
何を理解できるんだ？大爆笑

＞それについて反論はないでいいんだよね？

お前が客観的根拠を提示しないから反論もクソもないだろキチガイ
おれは⑶のままなんだが？大爆笑

＞少し前のレスで、自分から「老けないとは
言ってない」「老けない証拠はない」って認めちゃったもんね

捏造してんじゃねーよホラ吹きキチガイ
⑶おれは｢ベジタリアン＝老ける、老けない｣という主張には懐疑的立場だ
と何度も何度も言ってんだが？
｢老けるとも言ってない｣し｢老けないとも言ってない｣んだが＝H｢老ける証拠｣ｂ爐老けない証拠｣もないんたが？大爆笑
｢懐疑的立場｣なんだけど？大爆笑
お前｢懐疑的｣って意味が分からんのか？大爆笑

＞そもそも、本当は老けるということに気づいているから、嘘までついて誤魔化そうとしたんでしょ

老けると気づいてる？大爆笑
アホか大爆笑
主観か？大爆笑
お前マジでアホなんだな大爆笑

＞私が聞きたいのは、どうしてあなたみたいなベジタリアンはそうやってムキになって現実から目をそらすかなんだよね

｢ベジタリアン＝老ける｣という客観的根拠の提示をしてください
お前がそれを提示できないなら、それが｢事実｣｢現実｣なんだけど？大爆笑

＞ベジタリアンが老けるとどう都合が悪いの？ベジタリアンをやめる人が増えるのがそんなに嫌なの？

⑵老けるという客観的根拠の事実提示があればそれを受け入れる
何度も何度もこう言ってるのが見えないなのか？
何勝手に決めつけてんの？
お前マジで知能低いぞ

＞それって単に自分に自信がないだけじゃないかと思うんだけど

⑴｢ベジタリアン＝老ける｣と集約する客観的根拠を教えてくれ
⑵老けるという客観的根拠の事実提示があればそれを受け入れる
⑶おれは｢ベジタリアン＝老ける、老けない｣という主張には懐疑的立場だ

とりあえず⑴⑵に答えろ

お前が｢客観的根拠の提示する自信｣がないからスルーするしかないんだろ？大爆笑

もうあきらめろ
お前は知能低くすぎるんだから

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9a83-bF0B) · 2017/01/26(木) 16:37:37.31

>>345
今の科学力では
｢ベジタリアン＝老けるとはいいきれない｣
ていう事実、現実しかないんだが？
これをなんでムキになって受け入れようとしない？
｢老けている人がいるから｣が客観的根拠だと思うか？
写真と証言が客観的根拠だと思うか？
だったら
⑴写真は何との差異による｢老ける｣という結果か？
⑵写真は｢意図的に老けるように見える様撮影された写真｣ではないと言いきれる根拠は？
⑶写真に細工がないと言いきれる根拠は？
⑷写真は絶対に本人のものだと証明できる根拠は？
⑸証言に関して本人の感じた｢老ける｣を客観的にどういった状態なのか説明して下さい
⑹その客観的な状態が全ての人間に対して｢同等の感じ方｣だという根拠は？
⑺その全ての人間が客観的｢老ける｣と結果付けることができる、本人の｢老ける｣という感想が、｢ベジタリアンだから｣という原因に必ず集約される客観的根拠は？

このくらいは提示しろ
できないならお前はムキにならないで｢ベジタリアン＝老けるとはいいきれない｣を認めろ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4e81-1tcs) · 2017/01/27(金) 00:42:43.70

キチベジ脳が萎縮して発狂止まらずwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9a83-bF0B) · 2017/01/27(金) 07:08:37.00

大爆笑
また新たな知能低い肉食人間が現れた大爆笑
質問に答えることができないくせに大爆笑
キチガイガラプー1号の大好きな精神勝利目指すことしかできない低脳大爆笑
こんなのばっかだな肉食人間は大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4ea0-y5A3) · 2017/01/27(金) 11:28:54.66

ざっと一連のやり取りを読んだけど、一人のキモベジが論破されて悔しくて粘着してるって感想しか持たなかったな。
自分から絡んでるのに具体的な根拠を示さず、質問にも一切答えず、相手にばかり答えろと要求する。
最初からずっとこんな調子。

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 11:39:36.55

>>350
＞ざっと一連のやり取りを読んだけど、一人のキモベジが論破されて悔しくて粘着してるって感想しか持たなかったな。
＞自分から絡んでるのに具体的な根拠を示さず、質問にも一切答えず、相手にばかり答えろと要求する。
＞最初からずっとこんな調子。

キチガイガラプー2号のことだろ？大爆笑

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 11:42:12.12

キチガイガラプー2号とのやり取りまとめ

まず始まりは、キチガイガラプー2号の>>131
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな

この｢ベジタリアンになって＝老ける｣この懐疑的発言に対してオレは>>136
いったいどんな根拠の上で老けているのか教えてくれるか？
と質問する

それに対して>>137
いくら根拠を挙げたって最初から否定する気マンマンなんだもんな
と藁人形遊びが始まるが

オレは>>139で
根拠が真実なら受け入れるが？
どんな研究結果があるんだ？
と再度聞いている

ここからキチガイガラプー2号の出した根拠は
>>141の
実際にベジタリアンになって老けた人がいてみんなその真実を受け入れているのに、あなたみたいな人は必死に否定し続けるじゃん？
という藁人形遊び

疑問⑴実際にベジタリアンになって老けた人がいる
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
また懐疑的発言をする
そして
捏造⑶あなたみたいな人は必死に否定し続ける

この疑問⑴の実際とは過去の画像、ベジタリアン本人のコメント
この二つでさえ｢本当にベジタリアンになったから老けた｣という客観的差異による客観的根拠ではないはずだかキチガイガラプー2号はこの主観的根拠を盲信し提示する
疑問⑵みんなその真実を受け入れている
こんな事実も絶対にありえないはずだがキチガイガラプー2号は藁人形遊びが止まらない
そして捏造の⑶
こちらは｢ベジタリアン＝老ける｣否定も、し続けてもいない
>>136>>139で｢その客観的根拠｣を質問しているだけで、その根拠が真実なら｢受け入れる｣と言っている
ホラを吹いてまで必死に俺を｢否定し続けるベジタリアン｣に仕立て上げたいらしい

キチガイガラプー2号は客観的根拠を出せないままとぼけまくったあげく>>163でオレの画像を出せと言い出す
ただキチガイガラプー2号の主観的判断による根拠のために
また主観的根拠
これで根拠になるならオレが主観で周りに
若く見られるという根拠と同じ
つまり｢ベジタリアン＝老けるとも、老けないともいえる｣となり、｢ベジタリアン＝老ける｣という論理は破綻する
つまりキチガイガラプー2号は論破となるため意地でもこれは受け入れられない
だから｢意味のない写真提示｣にこだわるしか道はないのだ
オレのネットでの写真提示が意味がない理由
⑴俺本人の確認をとる方法がない
⑵写真を捏造できる
⑶写真が本物である根拠はオレの主観
⑷例え写真が本物だとしても、｢老けている｣というジャッジはキチガイガラプー2号の主観
⑸客観的差異を求める基準の提示がない
⑹そもそも客観的差異を求めるのは不可能
⑺そもそも写真提示が客観的根拠になるという確証の提示をキチガイガラプー2号がしない
などなど
こんな状態で｢写真を出せ！｣と必死に叫んでいるキチガイガラプー2号は常識のない本物のキチガイである

オレは初めから｢客観的差異による客観的根拠を出せば受け入れる｣と何度も何度も言っているが、キチガイガラプー2号はスルー
全く質問に答えず逃げてばかり
キチガイガラプー2号は全く会話ができないもしくは、完全アホ

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 12:00:33.59

老化物質AGEをとても多く含む料理
トンカツ、ハンバーグ、ステーキ、ベーコン、ウナギの蒲焼等
圧倒的な動物性食品の数大爆笑

ほとんど含まない料理
生野菜サラダ

老化物質を取り続けると老化促進、ガン、早死、アルツハイマー、生活習慣病等の原因になるらしい大爆笑

肉食人間＝老ける
という事実だなこれは笑
つまりベジタリアン＝老けるというキチガイガラプー2号の言ってることはホラ大爆笑
キチガイガラプー2号はホラ吹き大爆笑

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 12:10:31.96

キチガイガラプー1号の根拠

>>244
＞ベジタリアンの著名人って小籔千豊とかサンプラザ中野だからな
＞最近の片岡鶴太郎

で？何が言いたいのかな？
小藪、サンプラザ、片岡鶴太郎が老けてるということがベジタリアン＝老けるという根拠にできるってことかな？

つまり
西川史子、工藤静、杉本彩、研ナオコ、宮沢りえ、箕輪はるか等
これは肉食人間＝老けるという根拠にできるってことだよな？笑

だったら肉食人間は肉食人間＝老けるを認めなくちゃな

キチガイガラプー1号2号の｢老ける｣という根拠は｢写真｣大爆笑
これだけの肉食人間著名人の｢写真｣をみれば｢肉食人間＝老ける｣という事実になるな大爆笑
まだまだいるからな大爆笑
肉食人間の老け顔大爆笑

こんな主観が根拠になるなら
なんでもありなんだけどな大爆笑
それが理解できないんだもんな大爆笑

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 13:00:35.03

キチガイガラプー2号の低脳な訳

俺は>>139で
まずオレの経験談から話すと同い年の中でもベジタリアンのオレは老けてるようには見られないが？
といったことに対してキチガイガラプー2号は

⑴｢ベジタリアンの俺が老けてないと言っている｣という藁人形遊びから始まる

この文章が理解できないのだろうか
おれは１ミリも自分で俺が老けてないとは言っていない
俺が言ったのは
｢第三者の｢おれは老けているようには見えない｣という感想｣という話をしているだけ
ここだけでもキチガイガラプー2号は妄想癖がすごくて藁人形遊びが得意なのがわかる

このオレの主張
｢第三者の｢おれは老けているようには見えない｣という感想｣＝だから老けていない

とキチガイガラプー2号の主張
｢ベジタリアンの写真を見たキチガイガラプー2号の｢老けた｣という感想｣＝だから老けている

どっちも｢主観的な感想｣から導いた根拠
なのに自分の根拠だけ正しいとしかできていないアホさ
これが理解できないキチガイガラプー2号の知能大爆笑
キチガイガラプー2号の頭の程度がわかる大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb3-ohzB) · 2017/01/27(金) 13:16:56.30

>>354
渡辺雅は、ホウレイ線が出て老けたなw

オマエの顔鏡で見てみろw

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb3-ohzB) · 2017/01/27(金) 13:18:13.21

自称ベジタリアンの長寿出してみて

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 17e9-fVJi) · 2017/01/27(金) 13:43:54.08

>>354
何で毎回そのメンバーなのか解らないw
宮沢りえは拒食症になったからだろうし、
工藤静香はサーフィンやってるからだろうし
西川史子も病気で入院したからだろうし
研ナオコは薬やってたからだろうし
杉本彩に限っては肉食じゃないw

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 14:36:47.18

>>358
＞>>354
＞何で毎回そのメンバーなのか解らないw
＞宮沢りえは拒食症になったからだろうし、

その前から老けているが？

＞工藤静香はサーフィンやってるからだろうし

サーフィンやる前から老けているが？

＞西川史子も病気で入院したからだろうし

入院前から老けているが？

＞研ナオコは薬やってたからだろうし

やる以前より老けているが？

＞杉本彩に限っては肉食じゃないw

杉本彩は肉食人間だぞ大爆笑

てかお前はなんの根拠に｢肉食が原因で老ける｣という根拠を排除して、｢拒食症｣｢サーフィン｣｢入院｣｢薬｣を｢老ける原因｣としたんだ？大爆笑

杉本彩だけ都合よく｢原因｣を何故見つけないんだ？大爆笑

この

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 14:39:11.85

この5人の共通点の一つに｢激ヤセ｣があるわけだが
何故それを｢排除｣した？大爆笑

｢激ヤセ＝老ける｣を何故排除した？大爆笑

お前もキチガイガラプー2号と一緒で自分の都合のいい主観だけを根拠にしたいだけのアホだ大爆笑

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 14:43:20.99

>>357
＞自称ベジタリアンの長寿出してみて

老ける話をして論破されたからって、話をすり替えるなよキチガイガラプー1号大爆笑
ここではスレチだからな大爆笑

必死だなキチガイガラプー1号大爆笑

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 14:47:06.90

>>358
箕輪はるか等が抜けてるが？大爆笑

箕輪はるかは何で老けているの？大爆笑

激ヤセ？

6人みんな激ヤセなんですけどね大爆笑

｢激ヤセ＝老ける｣という根拠をなんで排除したか教えてくれるかな？

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-bF0B) · 2017/01/27(金) 15:07:48.75

新たに現れたキチガイガラプー2号の友達キチガイﾜｯﾁｮｲW 17e9-fVJi
ID:o9QOXlea0
>>354

キチガイﾜｯﾁｮｲW 17e9-fVJiは
⑴著名人4人の｢老けている原因｣をそれぞれ｢拒食症｣｢サーフィン｣｢入院｣｢薬｣としました。
もちろん主観です。

⑵著名人の残り二人については原因を示しませんでした。
もちろん主観です。

⑶著名人6人の共通点｢肉食｣と｢激ヤセ｣は｢老けている原因｣にしませんでした。
もちろん主観です。

てかキチガイﾜｯﾁｮｲW 17e9-fVJiに質問だが

⑴で上げた根拠｢拒食症｣｢サーフィン｣｢入院｣｢薬｣のように。
お前は｢肉食＝老けるに根拠がなっていない！色々な根拠が考えられる！｣と言いたいのかな？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 17e9-fVJi) · 2017/01/27(金) 15:11:34.87

>>359
杉本彩は肉食じゃないぞ
ブログ読めばいい

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 17e9-fVJi) · 2017/01/27(金) 15:14:38.10

俺はベジタリアンじゃないし、肉食だけど、何で毎回例えにだす芸能人がそいつらなのかなって疑問なんだよねw
芸能人の殆どが肉食なのに、その芸能人の中で肉食以外にも老けてる原因がありそうな芸能人探してたとえとしてあげてるのかな

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 17e9-fVJi) · 2017/01/27(金) 15:15:09.00

>>359
ちなみにはい
http://ameblo.jp/sugimoto-aya/entry-12240828123.html