>>24
＞なぜ>>18が客観的根拠として述べられているかどうかが、>>1に客観的根拠があるか否かに結び付くのか論理的に説明お願いしますｗｗｗ

だから｢確認｣じゃんよ大爆笑
｢客観的根拠か？｣って確認じゃんよ大爆笑
｢客観的根拠ではない｣というのであればそれはただお前の主観的思い込み、決めつけだということだからな大爆笑
逆にそっちを確かめたかったからそれでいいよ大爆笑

＞>>1に客観的根拠がある場合>>18が必ず客観的根拠を述べなければならない理由を説明してくださいねーｗｗｗ

ないよ大爆笑
けど俺は｢ソースを出してくれ｣と言ってんだぞ？
ソースとはそれなりの客観的根拠、または客観的証拠だろ大爆笑
それに対してお前は主観的根拠、主観的証拠による決めつけをしただけってことが確認できたからそれでいいよ大爆笑

つまり

お前は｢なんの客観的根拠もなく、ゴキブリをスーパーにまいただけで、その人間をベジタリアン、動物愛護だと決めつけた｣
ということだ大爆笑

ベジタリアン、動物愛護の人間に対しておかしな偏見を主観的に持ってるってことだ大爆笑

つまりお前は｢クズ人間｣て思われて仕方ないってことだ大爆笑

だははは