関西の動物愛護おばさん、威力業務妨害で逮捕www [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
営業中のスーパー内にゴキブリを放したとして、垂水署は5日、威力業務妨害の疑いで神戸市立西脇小学校事務職員、永瀬俊子容疑者(56)=同市西区=を逮捕した。
逮捕容疑は6月26日夜、同市垂水区にあるスーパーの鮮魚コーナー前で、ビニール袋に入れたゴキブリ十数匹を放し、店内の衛生状態を悪化させて業務を妨害した疑い。
同署によると、永瀬容疑者は「ゴキブリを生かすため、食べ物がたくさんあるスーパーに放した」と話し、自宅で飼っているネコの餌に群がっていたゴキブリを集めたと説明しているという。
当時スーパーは営業中で、店内の防犯カメラに袋を置いて立ち去る人物の様子が映っていた。カメラの画像によく似た女が4日夜に来店したため、店員が110番した。
headlines.yahoo.co.jp ソースつき
営業中のスーパー内にゴキブリを放したとして、垂水署は5日、威力業務妨害の疑いで神戸市立西脇小学校事務職員、永瀬俊子容疑者(56)=同市西区=を逮捕した。
逮捕容疑は6月26日夜、同市垂水区にあるスーパーの鮮魚コーナー前で、ビニール袋に入れたゴキブリ十数匹を放し、店内の衛生状態を悪化させて業務を妨害した疑い。
同署によると、永瀬容疑者は「ゴキブリを生かすため、食べ物がたくさんあるスーパーに放した」と話し、自宅で飼っているネコの餌に群がっていたゴキブリを集めたと説明しているという。
当時スーパーは営業中で、店内の防犯カメラに袋を置いて立ち去る人物の様子が映っていた。カメラの画像によく似た女が4日夜に来店したため、店員が110番した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160705-00000001-kobenext-l28 アニマルライツセンターの関係者のおばさんじゃないよね? ベジタリアンのやることはすべて正義
批判してはならない このババアがベジタリアンで動物愛護ってソースどこにあるんだ?
また肉食人間の捏造か?大爆笑 >>15
オマエがベジタリアンというソースもないがw >>16
>>>15
>オマエがベジタリアンというソースもないがw
「も」ということはお前もここで言ってることは「捏造」だと受け入れてんだな大爆笑
おつかれさん
ベジタリアンマニアでベジタリアン依存で渡辺大好きウィンナー坊や大爆笑 >>15
>永瀬容疑者は「ゴキブリを生かすため、食べ物がたくさんあるスーパーに放した」と話し >>18
>>>15
>>永瀬容疑者は「ゴキブリを生かすため、食べ物がたくさんあるスーパーに放した」と話し
え?大爆笑
それが容疑者が「ベジタリアンで動物愛護」だという客観的根拠?大爆笑
その容疑者が何かの恨みや、ただの精神病や、ただの言い訳などの根拠の可能性を排除した客観的理由は何?
例えば肉食人間でも保健所から犬猫を助けてる人間、野生動物の命を助けて、また野生に返してる動物愛護の人間はたくさんいるけど?
そういう行動をしたらみんな「ベジタリアン」となるの? >>19
> それが容疑者が「ベジタリアンで動物愛護」だという客観的根拠?大爆笑
客観的根拠って>>18が言ったっけ?
客観的根拠として>>18が述べられているという客観的根拠をお願いしますwww >>20
>>>19
>> それが容疑者が「ベジタリアンで動物愛護」だという客観的根拠?大爆笑
>
>客観的根拠って>>18が言ったっけ?
>客観的根拠として>>18が述べられているという客観的根拠をお願いしますwww
「客観的根拠じゃない」「客観的根拠はない」でいいんだな大爆笑
客観的根拠じゃないならそれでいいんだけど?大爆笑
つまりこのスレは主観的思い込みによる捏造、決めつけということをお前も同意するってことだな大爆笑
>永瀬容疑者は「ゴキブリを生かすため、食べ物がたくさんあるスーパーに放した」と話し
↑
お前の思い込み大爆笑 >>21
質問に回答は?
客観的根拠として>>18が述べられているという客観的根拠をお願いしますwww >>21
> 「客観的根拠じゃない」「客観的根拠はない」でいいんだな大爆笑
?
なぜ>>18が客観的根拠として述べられているかどうかが、 >>1に客観的根拠があるか否かに結び付くのか論理的に説明お願いしますwww
>>1に客観的根拠がある場合>>18が必ず客観的根拠を述べなければならない理由を説明してくださいねーwww >>24
>なぜ>>18が客観的根拠として述べられているかどうかが、>>1に客観的根拠があるか否かに結び付くのか論理的に説明お願いしますwww
だから「確認」じゃんよ大爆笑
「客観的根拠か?」って確認じゃんよ大爆笑
「客観的根拠ではない」というのであればそれはただお前の主観的思い込み、決めつけだということだからな大爆笑
逆にそっちを確かめたかったからそれでいいよ大爆笑
>>>1に客観的根拠がある場合>>18が必ず客観的根拠を述べなければならない理由を説明してくださいねーwww
ないよ大爆笑
けど俺は「ソースを出してくれ」と言ってんだぞ?
ソースとはそれなりの客観的根拠、または客観的証拠だろ大爆笑
それに対してお前は主観的根拠、主観的証拠による決めつけをしただけってことが確認できたからそれでいいよ大爆笑
つまり
お前は「なんの客観的根拠もなく、ゴキブリをスーパーにまいただけで、その人間をベジタリアン、動物愛護だと決めつけた」
ということだ大爆笑
ベジタリアン、動物愛護の人間に対しておかしな偏見を主観的に持ってるってことだ大爆笑
つまりお前は「クズ人間」て思われて仕方ないってことだ大爆笑
だははは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています