屠殺をなんとも思わないベジタリアンいる? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ほとんど肉食わない(年に数回程度)が
とさつ見てもなんとも思わんな
保健所で殺される犬猫みても何も思わん
単純に肉食わないほうが体の調子がいいから食わないだけで >>15
ああ、普通の食生活のことをわざわざ肉食と言ってるわけだ。 菜食というと野菜しか食べないイメージがある
一般的でないが非肉食といった方が的確な気がする 雑食も肉食もベジタリアンの敵であることにかわりない 鶏の殺し方が怖い
逆さにして首ちょっと切って血ダバダバ流しながら生きたまま
ぐつぐつ沸騰した熱湯に入れている。カワイソス(´・ω・`) 雑食も肉食もベジの敵じゃない。
食に対する価値観が違うだけ。
ベジを批判する極々一部のマジ基地は敵かもしれんがね。 俺は植物の命を奪うのも残酷だと思うよ
ほとんどのベジタリアンは同じだと思う
みんな自分が犠牲にしている植物に感謝しながら毎日生きている >>20
雑食や肉食や畜産や狩猟漁撈を批判するベジがいる限りベジ批判は消えないかもしれないね。 >>16
こいつあすぺかなんかか
ハンバーガーの野菜とって
俺は100パーセント肉しか食ってない肉食なんていってるやつ
ほとんど存在しないだろ 菜食主義者といっても、みんながみんなまったく肉を食べないわけではない
同じように肉食主義者も肉だけ食べる人を指すわけではない >>23
なんだこいつ?
ハンバーガーの野菜とって
俺は100パーセント肉しか食ってない肉食なんていってるやつ
がいるかいないかの話なんてだれがしたんだ? 動物性肥料の必要性だとかアホなこと言ってる奴がおるな。
そんなもんまくから虫に食われる。
農薬まく理由を自分で作っとる。 肥料も入れない不味い野菜
自然農法というなの世界救正教かな
それとも慈えい会
はたまたヤマギシ会 動物性肥料の必要性だとかアホなこと言ってる奴がおるな。
そんなもんまくから虫に食われる。
農薬まく理由を自分で作っとる。 童貞ベジタリアンで有名な、ニートの渡邉ミヤビイか
ベミタン、Bemitanの名前から変えたんだな >>32
これ本当にベジタリアン?
気持ちわるすぎるんだけど
ベジタリアンのイメージを悪化させるために、ベジタリアンになりすましてわざとおかしなこといってるアンチじゃないのか?
こんなやつが本当に同じベジタリアンだと思うと寒気がするな ベミタンでググるとブログがヒットするからどんな人生おくってきたかわかるよ http://ameblo.jp/sugimoto-aya/entry-10519526250.html
別にとさつなんてどうでもいいけど
杉本彩みたいな肉食ってるくせに動物愛護とかいってるのって偽善だなあとは思う
こういう人たちって「犬猫を
人間並みの地位」にあげたいだけで
牛や豚とかどうでもいいんでしょ
じゃなきゃ肉食なんてできないわな
動物愛護者じゃなく
「犬猫地位向上推進者」に名前を変えるべき オマエが偽善者で独善だろ
オマエはPETAを信じる偽善者か
オマエはアニマルライツセンターを信じる偽善者かよ >>37
わざわざ2010年のブログ貼るあたりがいやらしいよなw そう思うんなら
2016年現在
杉本が肉
食ってない証拠持ってくればいいだけの話だろ [金曜もサプライズ] 杉本彩 レシピ 3月8日/粕汁 牛肉となすの炊いたん 自家製コロッケ
http://blg.mania-info.com/?eid=3398
しかし動物愛護者なのに
肉食ってるの隠す気があまりないのは
逆に好印象だなw 動物愛護と肉食う事はあまり関係ないよ。
無駄な殺生ではないし。
日本人の愛護でも、食うための殺生なら問題ないって人は多い。
人間に限らず殆どの動物は、他者の命を食って生きている。
食うのもダメって言うのは、キリスト教信者に多い。
人間は他の動物と違うと思いたがるのは傲慢だよ。 やりたいやつだけがベジタリアンやればいい
押しつけるから嫌われる >>39
せっかくブログ貼ったなら杉本のブログでベジタリアンて検索すればええやん
ベジタリアンでもヴィーガンでもないて自分で書いてるしなw それに動物愛護家でベジタリアンとかヴィーガンなのアニマルライツだろう
そいつの愛護団体も福祉団体てことになってるから別に動物の権利がどうだのって団体じゃないだろ
動物の権利と福祉って考え方違うらしいし PETAを嫌わないバカビーガンばかりだが
PETAのプロパガンダを信じるのオマエは かわいい動物を食ってうんこにしちゃうなんて狂った世の中だよね(´・ω・`) と殺が可哀想って言うベジ/ビーガンは消えてほしい
センチメントで菜食主義やってるお仲間と思われたくない
普通に生産のあり方に賛同できないので金を払いたくないとか、
ちょっとの言い換えで裾野は広がるのに >>51
金を払いたくない、だと「じゃあお前が食わなきゃいいだけだろ」となるので他人を攻撃する理由として弱いからじゃないかね
自分が食わないだけじゃなくて他人様の食事や畜産という職業を叩かなきゃ気が済まない連中がいる >>52
そういうのは畜産否定主義とでも言ったらいいんじゃないか
ベジタリアンとは似て非なるものだ。 >>53
ベジタリアンの中に少なからずそういう手合いがいるのは事実で、現にこの板でもそういったことをベジタリアンの主張として声高に主張する自称ベジタリアンの例がいくつもある以上、
全く別とはいえないと思うが。
少なくとも一部のベジタリアンはそれを別の問題としてでなくベジタリアンの思想として主張しているんだからね。 中には非ベジをdisるごく少数派のベジもいるけど、非ベジの中にもベジをdisってばっかりの輩がいるのでどっちもどっちだな。 また粘着肉ニートが成りすましてDD論を展開してるのか(笑) >>55
非ベジがベジを批判するのは、
ベジが非科学的なものを科学的と偽ったり、非論理的なものを論理的と偽ったり、普遍的といえない価値観を普遍的であると偽ったり、といった詐欺的手法による欺瞞で非ベジを批判するから、それに対しての反論という場合がほとんどじゃないかな?
だとするとそれは一種の防衛だよね。 煽っているだけの反ベジのバカも常駐してますよ。
偽善だ、独善だと罵るのは賢い防衛法じゃないですね。 >>58
> 煽っているだけの反ベジのバカも常駐してますよ。
この板を見る限りでは、論理性を放棄して煽っているだけってのは圧倒的にベジの側に多い気がしますが。
> 偽善だ、独善だと罵るのは賢い防衛法じゃないですね。
罵る、という解釈が主観的ですね。事実を暴露することが必ずしも罵っていることにはならないでしょう。
それに、それが賢いかどうかを判断する基準は何でしょうか?あなたの恣意で判断してるんですか? 非科学的か科学的か、非論理的か論理的か、普遍的か否か、事実か否か、
非ベジ側も主観的、恣意的判断をしてますよ。
賢いかどうかは知能テストでもしてみればわかりますよw ベジタリアンはムキになって言い返すのやめたらいいのに >>60
> 非ベジ側も主観的、恣意的判断をしてますよ。
「この板を見る限りでは、論理性を放棄して煽っているだけってのは圧倒的にベジの側に多い気がしますが」という提起から論点がずれていますね。
どちらにもあるか無いか、ではなく、この板における傾向論としてどちらに顕著かという話をしています。
> 賢いかどうかは知能テストでもしてみればわかりますよw
なるほど。で、>>58の「賢い方法ではない」という判断は知能テストをした結果なんでしょうかね?>>59は>>58へのレスなので、>>60がそういう意味で書かれたのでないならば、論点を喪失しちゃっていますね。 防衛というなら肉食の正当性に特化して論ずればいい。
ベジタリアニズムの否定は必要条件でない。 >>63
雑食の正当性は、不当性の払拭で論じることができる。
ベジタリアニズムが個人の恣意的な選択の問題ならば否定する必要はないが、ベジタリアニズムが雑食の不当性を捏造するならそれに対する反論は正当性を論じることになる。 >>64
それはつまり>>60の非ベジに対する批判は非論理的な煽りだったということかな?
とすると、非ベジ批判が非論理的な煽りである例をまた1つ増やしたわけだwwwご苦労さん >>66
批判や煽りでなく指摘だよ。
皮肉は知能テストの部分。
それと皮肉は煽り以外でも使われるけどね。 >>67
> 批判や煽りでなく指摘だよ。
で、その指摘が論点を外していたということは理解できました?
> 皮肉は知能テストの部分。
> それと皮肉は煽り以外でも使われるけどね。
で、この場合は煽りや批判にはあたらないってことですか?だとしたらどういう意図で皮肉を用いたのか説明してください。
そうじゃないなら「以外でも使われる」とかいう言説は全く無関係なところに話をそらしただけってことになりますが。 論点?
最初から議論などしてない。
非ベジ側も主観的、恣意的判断をしているという事実を指摘しただけ。 >>69
> 非ベジ側も主観的、恣意的判断をしているという事実を指摘しただけ。
これは>>60にもかかれているが、つまりベジ側の主張が主観や恣意に基づいていることは認めるわけだ。
ここで一連の流れを見てみると、
>>55で問題として挙げられているのは
「非科学的なものを科学的と偽ったり、非論理的なものを論理的と偽ったり、普遍的といえない価値観を普遍的であると偽ったり、といった詐欺的手法による欺瞞で、他人の食事や職を批判する」ことだから、
>>58でこれに対して「煽っているだけの反ベジのバカも常駐してます 」とあるのだから、ベジタリアン側による「他人の食や職への批判」は「煽っているだけ」と同列に扱える「バカ」、という意味になるだろう。
こういった「論理性を放棄して煽っているだけ」のバカは、「圧倒的にベジの側に多い気がします 」というのが>>59。
で、冒頭に戻るが>>69で言うように一連のレスのやり取りは議論でなくただ「非ベジ側も主観的、恣意的判断をしているという事実を指摘しただけ」だということは、
一連のレスのやり取りの中でこちらが主張した内容には特に異論無いってことでいいね? あえて言うなら偽りや詐欺的手法による欺瞞や批判は圧倒的にベジの側に多い気がするという点。
これが主観的、恣意的判断でないというなら理由を知りたい。 >>72
> あえて言うなら偽りや詐欺的手法による欺瞞や批判は圧倒的にベジの側に多い気がするという点。
> これが主観的、恣意的判断でないというなら理由を知りたい。
いや、>>57は「そうじゃないか?」という提起なんだが。
その根拠は、肉食や雑食を忌避する理由や、肉食や雑食や畜産を否定・批判する理由に実際そのようなものが多く見られるからで、
それは逆に正しく科学的だったり論理的だったり普遍的である理由によって肉食や雑食や畜産を忌避したり否定・批判するものと比べると明らかに差違がある、というより後者のようなものは実際には見られないことと対比した結果です。
これに対してそのような否定・批判の主張の非論理性・非科学性・非普遍性を指摘する非ベジ側の主張に合理性がある例は無数に見られることから総合的に判断した結果、そう考えられるのではないか?という提起をしたということ。
反論があればもちろん受け付ける。
で、>>59の「圧倒的にベジ側に多いのではないか」という推測の根拠は「この板を見る限りで」と提示してある。 匿名の特性上常に成りすましの可能性を否定できない。
ベジでも非ベジでも煽りでも煽りでなくてもその書き込みが真意であると断定できますか?
管理者権限を持っていてIPを閲覧できるなら話は別ですが。 ちゃんとIPって理解してる?
別にIPを見れたからって状況は変わらないよ >>74
www
そんなことをいい始めたら匿名掲示板でなくとも他者の真意は確定できないだろう。
書かれた文の真偽でなく、書き手の主観的意図なんてものはそれぞれの場で妥当性を検討して判断するしかない。
無論その判断がその場において不適当であればその判断は容認されないだろう。そういったごく当たり前のことを前提に>>73を提起している。 ここのスレタイ及び>>1の書き込み。
並びに下記のスレタイ及び>>1の書き込み。
これらの妥当性を検討して成りすましか否かの判断をするとどのような結論に達しますか?
肉食野郎いじめようぜ [無断転載禁止]©2ch.net
1 :菜々しさん:2016/01/14(木) 17:25:19.95 ID:dap/84Fy
我らベジタリアンが正義!卑劣な肉食野郎をいじめよう! >>77
>これらの妥当性を検討して成りすましか否かの判断をするとどのような結論に達しますか?
ん?「成り済ましである」ということの妥当性を検討した結果どう判断するか、ということでいいのかな?
そういうことなら、「成り済ましである」と判断するに足るだけの理由の有無を各人が検討して各人の主観において判断したらいい。
判断とは突き詰めれば主観による評価だから、万人が同じ結論に達する必要はない。
ある判断が提示されて、異論がなければそれを共有すればいいし、異論がある人は異論を提示すればいい。その議論においてより説得力の高い判断において合意したり、あるいは合意に至らなかったりするなど場合により様々な結果に至るだろう。
>>78
別におかしくないだろ。
妥当性とは「ある前提条件下において正当であるという性質」で、そういった性質の有無・真偽を検討する、ということについて特に成立を妨げられる理由はない。 >>79
>>77はID:aEaIo8j8の主観による評価を聞いているんだろ。
それくらい分かれよ。w >>80
ああ、そういうことなの?
だったら、妥当ではないと思うが。
なぜなら、妥当性とは「ある前提条件下において正当であるという性質」ということだから、
「成り済ましである」ということが妥当か否かは「成り済ましであると判断する前提があるか否か」によって決まるということで、
この「判断する前提」が特に提示されていないので「成り済ましである」と判断するのは妥当でないと思う。 ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 かわいい動物さんを殺して食う野蛮人肉食獣どもめ(´・ω・`) 「かわいい動物さんを殺して」までは肉を食う人も食わない人も間接的に利用している点で同じだからな。
食うことに対して強い思い入れがあるんだろうと推察はできるが、深く理解できないのが正直なところ。 イメージできるかできないか
自分を誤魔化せるか誤魔化せないか まあ、菜食の有効性を実感してる俺からすれば
基地外ベジタリアンにどんどんあばれてもらって
ベジタリアン=気持ち悪い
の図式をもっと強固なものにしてほしいね
こんないい健康法広めてほしくないからね /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノl:::ノ l:::::::/ ヽ::::::::|
ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゙゙ ノ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ノ/ __,'''i: ('''__):::l
)::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/  ̄ ̄ン:. :「 ̄`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 `┤l:::::::::::::::::l  ̄ , ヽ ̄ l
`l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ /´ `l | <ヴッ!!!
ヽ::::::::::::::::::::::\_」 lヽ::::/ !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ノ | l `゙゙ ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,/ ヽ::::::::::::::::::::::( l l::::::::.. /.:''/´ ̄_ソ / `ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::// ̄ ̄_ソ / \
ヽ:::::::\| l::::::::::::::::... / :::.ゝ` ̄ ̄/ / ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::..  ̄ ̄;;'' / ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄l | |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8 苦しんで殺された動物の肉なんてよく食えるよね(´・ω・`)
そんなの食っておいしかったとかいってたら頭いかれてるよね(´・ω・`) ベジタリアンも実は植物を殺してる罪悪感があるんだけど、それと向き合いたくないから他人の方を攻撃して相対的な善による慰めを得ようとするんだよ
普通に肉を食べてる人に対してベジタリアンが攻撃的になる理由はこれ 生きたまま熱湯に漬け込まれる鶏さんかわいそす…(´;ω;`) 生きたままは浸けないだろバカベジ
バカベジのために知らずに犠牲になっている動物が可哀想 >>96
植物かわいそうとおもうんなら
なおのこそベジタリアンになったほうがいいよ
牛一頭育てるのに
どれだけ草くわすとおもってんだ つか動物と植物同列に考えてる時点で笑えるわ
そんな植物かわいそうと思うんなら
もう街歩くなよw
一日歩いたら植物なんて踏みまくってるだろ
芝生でサッカーとか絶対にできないだろw http://www.mothers.or.jp/edument/dairy/story.html
>一日の食事量ってどのくらい?
>からだが大きいからたくさんごはんを食べるよ。
1日に食べる量は青草で50〜60 kg。干した草で約15kgも食べるんだよ
間接的に植物殺しまくってる
肉食者
植物さんかわいそう。。 ベジタリアンたたくために
無理に作った「植物と動物は同列、ベジタリアンは植物を殺してる」
こんなの見た時点で全然違うし
いうほうも絶対に無理してるだろ
同じと思うのなら芝生の上でサッカーやるみたいに
牛や鶏の上でサッカーやってみろっての そもそも植物を殺してるとかいうけど
それって動物も植物も殺してる肉食者よりましってことじゃん
しかも動物食ってる奴は
多量に家畜に草をやって
ベジタリアンより植物殺してるし >>99
育てる部分まで考えるとすると、植物は肥料にその牛の糞を使ってるわけだから、「牛が食べる草」+「肥料を出す牛」+「それによって育てられる草」すべての犠牲が必要になるな
やはりベジタリアンが一番命を犠牲にしてることになってしまう >>100
動物をかわいそうと思わないベジタリアンは外を歩かないのだろうか?
道や芝生の中には小さな虫や微生物もいるわけだが
自分が犠牲にしてるものには絶対に目を向けず、都合よく植物のことだけを考えるベジタリアン
ついに「歩くことすらダメ」と言い出したベジタリアン
でも自分は平気で歩いて生き物を踏み潰すベジタリアン >>101
間接的に植物の命を奪うのはかわいそうと言いながら、直接的に植物の命を奪うベジタリアン
自分が殺してるものは絶対に目を向けようとしない
罪悪感があるから逃げ続ける >>102
植物と動物が同列というのは同じ命であるという意味であって、「○○の上でサッカーできる」という意味ではない
そもそもお前自身が一連のレスの中で「植物はかわいそう」といったり「植物は同列じゃないから殺していい」という意味合いのことをいったり自己矛盾している >>103
植物を殺す方が奪う命が多いし、環境への負担も多いわけだから、植物しか食べないベジタリアンこそが一番命を奪って一番環境に負荷を与えていることになる
だけどベジタリアンは絶対に自分が犠牲にしているものには目を向けないからその事実に向き合えない >>104
ベジタリアンが犠牲にしてる命については絶対に目を向けない動画投稿者
植物を殺す罪悪感を誤魔化すために必死にそういう動画を作る
情けない人生 >>102
雑食者をたたくために
無理に作った「家畜と愛玩動物は同列、雑食者は家畜を殺してる」
こんなの見た時点で全然違うし
いうほうも絶対に無理してるだろ
同じと思うのならネコを抱き上げるみたいに
牛を抱えあげてみろっての >>103
植物育てるのに動物が犠牲になってないとでも? >>102
雑食者をたたくために
無理に作った「家畜と人間は同列、雑食者は家畜を殺してる」
こんなの見た時点で全然違うし
いうほうも絶対に無理してるだろ
同じと思うのなら人間とセックスするみたいに
豚とセックスしてろっての ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています